据印度报业托拉斯3月6日报道，辛格于6日表示：“中印关系成熟全面，我们将持续发展这一关系。同时我们将在许多地区及全球问题上认识到共同发展的机遇和利益。” 辛格还表示：“我们应该代表印度人民，与中国新一届领导班子进行自信与建设性的接触。” 印度和中国一对比：结果让西方十分震惊 西班牙《国家报》2月27日发表题为“自由应当超越独裁”的文章，作者：英国牛津大学欧洲问题教授、美国斯坦福大学胡佛研究所高级研究员蒂莫西·加顿·阿什。全文摘编如下： 为什么印度的发展情况显然不如中国？之所以用“显然”一词，是因为印度的现状和中国己经不可同日而语，尽管任何自由的扞卫者都希望自由国家能发展得更好。 预言并未变成现实 在经济增长率、通胀率、人均国内生产总值（GDP）、失业率、预算赤字和腐败等诸多经济与社会指标方面，印度都不如中国。 几年前曾有人预言印度将超越中国，但这个预言并未变成现实。例如，根据世界贸易组织的数据，印度的人均GDP增长缓慢，年为3851美元，远低于中国的9146美元。根据官方公布的数字，2011年印度的失业率是中国的两倍以上。全球反腐败非政府组织“透明国际”公布的全球清廉指数将中国排在全球第80位，但印度的排名更靠后，是第94位。 关键词：总理辛格中国政府 笔者在过去两个星期内采访的印度记者、商人、教师、观察家几乎都接受了印度不如中国的论断。 他们说，农村的贫困人口并不比二三十年前少。一位经历过尼赫鲁执政时期的前最高法院法官充满激愤地告诉笔者，超过40印度儿童营养不良。“比非洲情况更糟！”他感叹道。2005年由世界银行公布的一份详细报告证实了这一观点。2010年大约有1.7万名印度农民因不堪重负而自杀。从堆满垃圾的孟买贫民窟到被新建高速公路围绕的破旧农场，都可以看出印度贫富悬殊的现实。 原因何在？或许可以从不同角度进行解释。与中国不同，但与欧洲一样，印度投入大量精力来应对自身存在的多样性。法国总统戴高乐曾经说过：“谁有办法治理一个有246种奶酪的国家？”那么一个信仰3.3亿个神的国家呢？一个19世纪的英国旅行家曾经说：“孟加拉邦与旁遮普邦的相似度还不如苏格兰与西班牙。”虽然这是一种夸张的说法，但毫无疑问的是，这个国家是一个几乎占据了整个次大陆的帝国。而且，像欧洲一样，印度希望自由地处理这种多样性。 要想自由地处理多样性，就必须拥有统一性。在美国总统奥巴马的就职典礼中我们可以看出美国是一个具有统一性的国家。欧洲在1945年后曾有机会拥有统一性，但现在却永远失去了这个机会。印度在独立后的头几十年内也曾拥有统一性，但现在也偏离了路线，处于一个政治混乱、媒体无良的局面。不幸的是，现阶段印度盛行的是宗派主义、地方主义、沙文主义和分裂主义。 需要释放政治潜力 再有就是所谓的“许可证制度”。这种从大英帝国继承的行政结构，在许多方面与过去的英国保持着惊人的相似，甚至演变成一个官僚政治的噩梦。印度的大企业家拉克希米·米塔尔和刚刚退休的拉坦·塔塔都更喜欢到其他国家和地区投资，因为在印度获得许可证可能要耗时七八年。 如果一个国家的官僚机构在后殖民时期成为一个问题，解决的办法就应该是放松管制和经济自由化，当然在某些方面，印度确实是这么做的。例如，这就是欧盟和印度之间签署自由贸易协定的唯一办法，而自贸协定对双方都将大有裨益。但是，上世纪90年代席卷印度的市场自由化本身也是一个问题。 关键词：总理辛格中国政府 接下来是媒体问题。印度媒体集体陷入一场商业化和煽情技术的竞赛，与之相比，福克斯新闻频道也显得“公正而稳重”，英国小报《太阳报》的形象在它们面前似乎都高大起来。当然也有例外，比如《印度教徒报》等高质量的报纸。但是，大篇幅的广告和“有偿新闻”天天都会出现在媒体上。 印度人真实生活 同样不应忘记的还有政治。几乎每个印度人都告诉我，在新德里，商业和政治有着千丝万缕的关系。 印度政坛充斥着刺耳的叫骂声，区域、宗教认同政策，以及“政治王朝原则”（从拉胡尔·甘地在国大党的崛起就可见一斑），但政治家们却在占全国人口2/3的贫困人口面前惺惺作态。 虽然穷人可以从某些社会发展项目和慈善活动中获取帮助，但是政治家们一般仅限于向他们提供少量补贴，以及工资低的工作，然后就是在选举期间向选民施以小利进行贿选。 正如古罗马人所言，他们是在用“面包和马戏”来麻痹社会。在印度，所谓“马戏”就是板球运动和宝菜坞的演艺活动。 那么中国继续保持领先是不可避免的吗？答案是否定的，但必须有一个前提条件：印度必须在政治上击败中国。说到政治，笔者所指的并非狭隘的争权夺利，而是要释放印度人民在政治上的巨大潜力。 印度人的吹牛技术让中国人甘拜下风 阅读提示：印度与韩国有着相似之处，那就是：前者认为自己的都是很牛的，后者认为很牛的都是自己的。印度政治人物的确向来喜欢惊人之语，可谓“语不惊人死不休”。从号称军备上超越中国，到登月赶超中国，再到GDP超过中国，且不论真假，印度看上去似乎十分热衷于与中国做比较。最近有一则新闻广为流传，十分轰动。据说印度一位农民所种植的水稻，去年产量打破了袁隆平创下的世界记录，成为新的世界纪录，而且还没有使用化肥和除草剂，仅仅依靠非杂交也非转基因的普通水稻。在素有“吹牛阿三”之称的印度爆出这条新闻，早已超出现代中国人的想象力极限，可信度究竟多高？让我们来一探究竟。 关键词：总理辛格中国政府 围观印度“水稻事件” 据英国《卫报》2月16日报道，印度一位名叫苏曼特库马尔的农民所种植的水稻产量达到每公顷22.4吨，打破“中国水稻之父”袁隆平的杂交水稻创下的每公顷19.4吨的世界纪录。印度农业专家证实了该消息的真实性后，这位农民一下子成为全国英雄，许多官员前往该村考察道贺，甚至印度国会也邀请他参加会议。报道称，该纪录的取得“不依靠化肥，也不依靠转基因技术”。 然而，经《环球时报》记者调查发现，《卫报》该报道并不够全面，该纪录产生的时间是在2011年底，地点是印度最贫穷的比哈尔邦那烂陀地区，也就是所谓唐僧取经的地方。该邦在印度城市化率最低，城市人口仅占全部人口的10因经济落后等原因，被印度政府宣称恐怖组织的纳赛尔游击队在此地比较活跃，地方治安情况糟糕。据印度媒体报道，2011年以苏曼特库马尔为代表的当地5位农民确实取得良好收成，产量出奇的好。 《环球时报》记者就此事咨询了印度农科院前副院长康达尔博士及印度著名农业杂志《今日农业》主编MJ汗先生，证实了该消息的准确性。另据了解，《今日农业》杂志在年6月“成功故事”专栏中曾发表迪瓦卡尔等4位农业专家的文章《关于世界纪录的报道：比哈尔邦那烂陀地区粮食产量创新高》，详细报道并分析了该地区5位农民创造粮食亩产新纪录的情况，库马尔的成功并非个案，通过采用良种和新技术，该地区有5位农民取得平均每公顷18-19吨的水稻高产。他们成功的原因包括：采用了水稻强化栽培体系(SRI)技术；当年雨量特别充沛，气候条件有利于高产；采用了新品种，库马尔就采用了拜尔集团的转基因水稻种子arise 6444，该系列品种可比普通水稻增产20至更多。 据记者了解，印度农业生产相对简单粗放，每公顷耕地年平均粮食产量仅为1.6吨左右，相当于亩产107公斤，急需提高。但对印度而言，库马尔的成功并不容易推广和复制。 首先，他是受过十多年教育的农民，善于学习掌握新技术，而印度文盲率近7成，8亿多农业人口中文盲比例更高，新型农业技术的推广困难重重； 其次，印度灌溉土地面积占耕地面积只有不足30绝大部分农民靠天吃饭； 关键词：总理辛格中国政府 第三，转基因农作物品种在印度无法推广。印度迄今唯一成功的转基因作物是转基因棉花，转基因合法化问题已讨论多年未果。 此外，《卫报》将高产原因主要归功于SRI技术。据了解，这并非印度首创，早在上世纪80年代就引起全球农业界关注。我国于2000年前后引进这一技术，并通过试验种植，已在2004年起向四川、重庆、湖南等省市推广。 据报道，印度农户采用的SRI技术采用嫩秧早栽的方法，其种子只有普通种植数量的一半多，不到3周时就一株一株地种在地里。每株间隔25厘米，保持土壤相对干燥，并频繁地除草以保持水稻苗根部良好的透气性。 中国湖南杂交水稻研究中心下辖的杂交水稻国家重点实验室的水稻专家赵炳然18日对《环球时报》表示，在没有实地验证的情况下，无法对印度高亩产水稻做出客观评价。去年他在印度曾亲自观察过当地水稻，印度水稻种植整体水平与报道所言有很大差距，且不如中国。如果不使用化肥，不经过杂交，只种一季的常规水稻，在中国一般可达亩产500公斤；而“超级水稻”，亩产600公斤可轻松达到。赵炳然说，如果种植面积小，地理位置和气候条件都好的话，产量可能会很高，其他国家也不乏类似例子，在大面积上达到高产才是最难的。 《卫报》声称，这一纪录的取得“不依靠化肥，也不依靠除草剂”，也没透露稻种来源，只强调了新种植技术的作用。 然而经调查发现，新种植技术的作用被夸大了。因为在2011年的生产中，Sumant Kumar实际使用的是拜尔集团生产的杂交水稻种子。此前网上流传称他没有使用杂交技术，经查系误传。 Kumar在种植过程中只使用了农家肥，但他在插秧前，先在田里使用了磷酸二铵、钾碱和尿素来提供植物必须的磷、钾、氮。 事实上，早在年6月，印度最著名的农业科技杂志《今日农业》就刊登了题为《关于世界纪录的报告》一文，详细记述了在Kumar于2011年进行的实验中，水稻强化栽培体系改善农田生产能力，提高农田产量的具体措施和实际效果。通过使用这一技术，当地水平的平均产量从每公顷4-5吨提升到了每公顷9.34吨。 至于亩产近3000斤的纪录，除了使用这一栽培体系之外，根据《今日农业》的介绍，其关键在于使用了一种产量较高的水稻品种——Arize 6444（印度称Arise 6444）。这一品种是由著名跨国公司拜耳作物科学推出的一种杂交水稻品种。而这一事实，被《卫报》“遗漏”了。 关键词：总理辛格中国政府 |
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.
