在日本，对华理性的声音大体上分三类： 第一类是继承已故井上清教授的精神，站在历史的公正立场上，敢于说日本政府没有道理。比如，横滨国立大学名誉教授村田忠禧先生、庆应私塾大学教授大西广先生，发表《从国际法角度对外务省有关尖阁领土问题的见解进行探讨》。村田忠禧明确指出，“明代以来各种各样的中国地图和文献都把钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿标注在中国的版图内。”再如原共同社记者冈田充先生去年底推出新书《尖阁诸岛(钓鱼岛)问题——领土民族主义的魔力》，他指出钓鱼岛之争，是石原慎太郎为“敌对型民族主义”寻找舞台的一个阴谋，其政治目的是推翻东京审判后建立的战后秩序，推翻和平宪法。横滨市立大学名誉教授矢吹晋先生着书立说，尖锐地批评日本政府的错误立场。他在今年1月出版《尖阁问题的核心》一书指出，美国给予日本的仅仅是岛屿的行政管辖权，而不是主权。此书附上中日双方的丰富资料，其中包括我国政府去年9月发表的白皮书。在日本，前一个阶段尽出一些歪曲历史的右派书籍，但近段时间，有出版社愿意出版这类声音的书了。 第二类是尽管在钓鱼岛历史问题上持暧昧态度，但从世界政治潮流的变化和日本的战略利益考虑，反对加强日美安全条约来遏制或牵制中国的做法。他们主张对美对华平衡外交。典型代表人物是日本外务省国际情报局前局长孙崎享先生，认为“‘没有任何领土问题’的观点，只在日本通行。如果总站在这个立场议论，会招来军事纷争”。原驻联合国大使谷口诚等退休外交官有不少人持有此观点。日本神奈川县前副知事久保孝雄最近撰写题为《世界的结构性变化和日本生存之道》的文章，网上广为流传。 第三种是超越于传统国家观念，主张要搞好邻国关系。比如国际基督教大学教授千叶真先生着文谈到有三种选择，一是维持现在这样的对立和紧张，二是回到1972年以后的搁置路线，三是通过对话实现共同管理，共同开发。千叶先生认为只有第三种选择是可行的。年轻的爱知县立大学教授铃木隆先生也就钓鱼岛争议问题谈到，“现在亚洲正面临创造出一个管控权益对立的架构的机会”。 尽管上述三种理性声音还没成为日本舆论主流，但水面下的势头很可观。预料今后4~5年内可能会发生较大扭转。根据有以下三点。一是日本人的心态调整将加速进行，其百余年的优越感将逐渐地消失。二是中美关系的稳定发展将使日本认识到以美国为靠山的对华牵制外交行不通。三是中国国内问题的解决将使日本人的不服气思想逐渐得到克服，从而能够更加理性地看中国。(作者系日本福井县立大学终身教授、日中关系研究所所长) |
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.
