首先，朝鲜是个封闭、神秘与不可捉摸的国家，外界对朝鲜的了解也不透彻。 在2011年12月17日，时任朝鲜最高领导人金正日逝世，但官方媒体两天后才宣布死讯，而在这段期间，包括韩国的全球情报机构，都是在官方宣布后才获知这信息。《纽约时报》形容这是情报机关的一大失误。在这一轮的相互恐吓，分析员认为，朝鲜只是通过一贯的核威胁，换取国际援助及安全保障，因此，它不会关闭朝韩合作的开城工业园区，毕竟这个工业园为朝鲜提供了五万多个工作。然而，朝鲜昨天开始，不让韩国工人进入该工业园。 其二，美国自2009年将战略重心转向亚太，对朝鲜核威胁实行多年的“战略容忍”开始出现变化。 在这战略环境的改变下，有了美国的强力支持，首尔不再容忍平壤的军事挑衅，对平壤摆出了强势姿态，并恫言将先发制人。韩国总统朴槿惠在总统竞选活动中表示，不能继续容忍平壤的军事勒索。在这新形势下，平壤若继续通过核威胁换取国际援助及安全保障，可能引发美国及其盟友的军事围堵，使朝鲜处于更孤立的地位。在华盛顿，政界及战略分析员对朝鲜半岛问题持有两种不同的看法：一是主张重新启动对话及外交渠道，消除平壤的安全恐惧，以缓和朝鲜半岛的局势；另一个是坚持平壤先放弃核武器，美国才可能重新启动六方会谈。在面对朝鲜的军事恐吓，后者认为，对话是姑息平壤的下策，美国必须以牙还牙，展示军力，以发挥阻吓的作用。 美军B-2隐形轰炸机3月28日实弹射击后，金正恩29日凌晨在最高司令部紧急召开作战会议，指示人民军战略导弹进入射击待命状态。 其三，中国身为朝鲜的盟友，对平壤一意孤行的作风，感到不满与无奈。 这次的美韩军演，北京并没有对美国展示军力，作出批评。北京不少战略学者认为，北京应该放弃对平壤的支持，因为朝鲜已不再发挥战略缓冲区的功能，并已成中国的负担。然而，在这方面，北京官方处于进退两难的局面。虽然中国支持联合国对朝鲜制裁的动议，但还是继续主张克制与对话。不过，随着中国的崛起及国际地位的提高，中国不免要在国际社会的管治方面，发挥影响力。因此，中朝的关系，将可能出现蜕变。 金正恩最近在会见美国职业篮球赛前球星罗德曼时说，他不想打仗，只希望美国总统奥巴马给他打电话。对美国及国际社会而言，朝鲜必须先放弃核武，才能重新回到谈判桌上。然而，朝鲜将发展核武视为安全保障，绝不让步。在战略环境改变下，朝鲜的核武政策将使它在国际社会更为孤立，更缺乏安全感，其对外政策将更不可预测。 关键词：新加坡第二次朝战三大原因 新加坡联合早报网3月28日发表题为《中国对朝鲜必须旗帜鲜明》的署名文章，指出中国政府对待朝鲜的态度已经发生根本改变，中方意识到：只有同国际社会一道，“恶疾用猛药”，才能使朝鲜重回“六方会谈”；鉴于目前半岛的危险局势，为应对发生“朝鲜当局铤而走险、联合国采取‘重大行动’”的最坏情况发生，解放军需“在边界地区建立防火墙。一旦发生紧急情况，立即封锁边界，防止祸及本国。”全文如下： 3月7日，联合国安理会以15比0的投票结果，一致通过针对朝鲜十分严厉的制裁决议。具体措施包括：要求联合国成员国对朝执行“封金令”，拒绝为金氏政权提供金融服务，冻结其海外账户；要求加强对朝国际活动的监视和控制，限制其外交机构和人员的活动；要求对朝全面禁运，包括珠宝、游艇、高级轿车等在内的奢侈品，同时对进出朝鲜的飞机和船只进行“强制”检查，严防朝鲜输出有害世界和平物资，卡死朝鲜对外经济交流的管道。最后，决议明确指出：“如朝鲜再次进行发射或核试验，将会采取重要行动”，所谓“重要行动”，应该包括军事打击的选项。 显然，这一决议的目的，是要在从经济、政治、外交上对朝鲜进行全方位封锁，最大限度地限制其国际活动空间。并且，决议具有明显的针对性。其打击对象是以金氏家族为首的权贵阶层，让他们真正地感受到痛苦。事实上，中美曾在2006年至2007年间相互配合，对朝实施“封金令”，迫使朝鲜在六方会谈中妥协，同意采取相关步骤冻结其核武计划。 必须看到的是，这一制裁决议，实际上是中美双方充分交流与磋商的结果，反映的是中美之间的共同立场。联想到美国近来对安倍晋三的冷处理，以及在南中国海问题上“不采取立场”、呼吁各方和平解决争端等政策取向，人们不难发现，尽管中美双方存在诸多利益冲突，但维护亚太地区和平与稳定，是两个大国最根本的共同战略利益所在。 更具深远战略意义的是，这次决议彰显了中国对朝政策的重大转变。首先，中国政府不再反对，而是积极配合国际社会对朝鲜的严厉制裁。其次，朝鲜第三次核试以来，中国官方声明中已不再坚持“为朝鲜半岛和平做出不懈努力”的一贯立场。这意味着中国不再保证在“紧急情况”下对朝鲜的支持和援助；不再单方面承诺对朝鲜无条件的军事保护；不反对国际社会在必要时，在联合国主导下对朝鲜采取“重大行动”。 中国改变立场的最根本原因，是因为中国的新领导层充分认识到朝鲜局势的严重性和危害性。一味地姑息迁就、强调和平稳定的立场，无助于改善朝鲜局势，反而使金氏政权变本加厉，一意孤行地采取毫无理性的挑衅政策。金正恩上台以来，尽管试行了农业改革政策，有条件地开放了具有重要经济意义的罗津港，并且开始探索中国式的改革开放模式，但在其内部，因领袖的突然更迭而导致的权斗，以及金正恩为巩固自身权力而采取的种种激烈手段，进一步激化了内部矛盾。 在国际孤立，经济危机和安全忧虑的三重压力下，倾向改革的“新政”很快便偃旗息鼓，被更“强硬”的立场所取代。“核讹诈”的老伎俩便成了巩固政权、稳定国内局势的唯一手段。金氏政权接连不断地挑衅行为，加剧了地区局势动荡和不稳定性，从而危害了中国谋求“和平发展”的根本利益。 关键词：新加坡第二次朝战三大原因 中国加入国际社会对金氏政权进行严厉制裁的目的，是“恶疾用猛药”，目的是促其醒悟，放弃损人不利己的核武野心，改弦更张，重新回到“六方会谈”、回到理性协商的轨道上来。 倘若金氏政权执迷不悟，甚至铤而走险，中国也应做好充分应对准备。一旦采取“重大行动”，中国要和国际社会——尤其是韩国等周边国家——积极沟通合作，做好相关的准备工作。 首先，要做好包括军事手段在内的充分准备，在边界地区建立防火墙。一旦发生紧急情况，立即封锁边界，防止祸及本国。 第二，必须切实履行中国承诺的义务，配合国际社会全面认真地实施应对措施，控制事态发展。 第三，在和国际社会保持充分交流基础上，保持与朝鲜对话渠道的畅通，在施加压力同时，确保和平解决问题的希望。 事实上，这也是中国政府反复强调的政治立场：不论采取任何制裁措施，其最终目的都是要把朝鲜拉回到理性对话协商的轨道上来。希望中国的良苦用心被国际社会理解，同时也能得到平壤的积极理性回应。 美：朝鲜这盟友太危险 中国应允许世界铲除它 美国《世界政治评论》杂志网站日前发表署名文章，作者为美国陆军军事学院战略研究所地区战略与规划系主任史蒂文·梅茨。文章对朝鲜半岛发生第二次战争进行了分析，并称中国作为一个大国已经成熟，这次能允许全世界铲除其危险的盟友。 文章中称，没有哪位美国领导人希望朝鲜半岛再次爆发战争。问题在于，朝鲜发表了太多威胁性的官方声明，保持着高度战备状态，所以美国决策者可能无法辨识出即将发动进攻的迹象。 误判或许导致战争 文章指出，无论如何，美国近年来的每场战争都以误判形势开局；美国决策者误解了敌人的意图，而这些敌人反过来又低估了美国的决心。美国与朝鲜的冲突可能会复制这种模式。 关键词：新加坡第二次朝战三大原因 文章称，鉴于金正恩政权沿袭了前两任领导人的传统，对自己感到不满意的所有行动和声明都作出反应，所以很难确切评估什么样的举动会把平壤推上疯狂的道路，导致其采取行动。可能会是美国认为适度而合理的举动，也可能是发生在朝鲜政权内部、外界无从知晓的权力斗争。 外界不知道平壤发出的最新一轮威胁究竟是认真的，还是老一套的叫骂而已。谨慎的做法是想像不可想像的局面，思考一下，朝鲜政权发动的战争可能会对美国安全构成何种影响。 战争代价极其高昂 文章认为，第二次朝鲜战争的开端可能是韩国、日本或美国的目标遭受导弹打击，或者在朝鲜实施导弹打击的同时大举入侵韩国——朝鲜为此已经准备了数十年。早期打击可能包括核武器，但即便没有，美国可能也会迅速采取行动，摧毁朝鲜现有的核武器和弹道导弹。 文章称，战争本身的代价将极其高昂，也许会持续很长时间。朝鲜是全世界军事化程度最高的国家。其武装部队落后，但规模极大。朝鲜民众不断接受美化政权的宣传，目前很难判断他们是否会抵抗进入朝鲜的美国和韩国军队。正如伊拉克冲突表明的那样，尽管美国及其盟友不希望出现广泛而持久的抵抗行动，但还是应该准备好对摺３?实某９婢?勇浒芎螅?惴旱挠位髡胶团崖铱赡芑岢中??辍? 文章指出，朝鲜需要大量救济。如果平壤动用了核武器，韩国和日本也同样需要救助。要想稳定朝鲜局势并建立高效而和平的政府，就需要长期占领，要么由美国主导，要么由美国充当主要促成者。 文章还分析说，第二次朝鲜战争将迫使美国调集军队。这首先是需要军方现有预备役人员参与，但最终可能需要美国大规模扩军，因此还要征兵。军方的基础培训设施和国防工业基础也必须扩大。即便华盛顿为筹集战争资金而增税，此举也将使削减美国政府开支的工作遭遇重挫，从而推迟大幅度削减赤字的时间。此外，第二次朝鲜战争将冲击全球经济，有可能破坏东北亚以外地区的稳定。 不过，美国及其盟友终将击败朝鲜军队。到了那时，美国不可能像第一次朝鲜战争结束时那样，恢复战前的局面了事。文章称，朝鲜太反复无常，太孤注一掷，太危险，所以不能容忍其存在。因此，美国的战略目标只能是政权更替和彻底消除朝鲜的威胁。 关键词：新加坡第二次朝战三大原因 |
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.
