回顾一下自年四月黄岩岛事件爆发以来，南海部分国家行动的变化轨迹不难发现，越南、菲律宾等国已经从最初的＂示强＂策略，即试图以力欺人调整为目前的＂示弱＂策略，即打算用一哭二闹的办法，迫使中国作出让步。菲律宾先是出动＂德尔皮拉尔＂号军舰强占黄岩岛，不成；又打算拉美国入彀，用美国的军事压力迫使中国让步，还是不成。现在则打算到国际法院哭诉，把海上现地打不嬴的争斗挪到国际法框架内。 越南则一方面加强国际立法，另一方面大肆炒作渔船被中国击伤、渔民生命安全收到威胁的所谓中国＂海上霸权行径＂。这两个国家的行为表现虽有不同，但内在逻辑是高度相似的。自1980年代以来，中国在南海的区域军事能力和投入潜力就远远高于菲律宾和越南，此前这两个国家之所以敢于对中国示强，完全不是因为对己方的军事能力有信心，只是对中国不会使用武力这一判断有把握罢了。经过黄岩岛事件的＂提醒＂，显然，再认为中国任何情况下都会保持维稳重于维权的想法就实在是昧于现实了。在这种情况下，调整行为策略是必然的。 当前，菲越的行为逻辑大致可以概括如下，想尽一切办法把中国描划为地区乃至国际恶人，激起全世界对中国的疑虑，至少也要让本地区其他国家生出恐惧之心，从而增大中国海上主动行为的外交成本。同时，这两个国家还很可能怀着种有些一厢情愿的想法，即中国没准儿会因为珍视自己维持了多年的＂好孩子＂形象而停止南海维权行动，至少是减轻力度。菲律宾很清楚，中国不可能按照菲方的意图接受国际仲裁，实际上，马尼拉要的也不是仲裁结果，要的是中国拒绝按照国际法解决问题这一表象。至于表象中有多少远离基本事实的内容，根本无关紧要。 至于越南，河内也并不认为他们的渔船能把两支越南海军分别在1974和1988年＂丢掉＂的岛屿夺回来，用心险恶地说，他们要的就是自己渔船被中国击伤甚至击毁的电视画面。 这其实算不上多么高明的手段，实际上，这几乎是菲越面对中国目前唯一能使用的手段了。扮猪吃老虎？可能，但以弱胜强是有前提的，即弱者本质上并不弱，而强者也并不强。但是问题在于，海上争端，最起作用的归根结底还是对争议水域的实控能力。只要中国继续坚持强化实际控制与开发利用的策略，不为所谓＂国际压力＂所动，扮猪吃老虎者就可能会暴露出其贵州驴子的本质来。在这一过程中，中国唯一可能会犯下的错误就是对黄岩岛事件以来的海上争端态势表示满意，乃至于产生＂见好就收＂的心理，转而寻求所谓＂下台阶＂的解决办法，走回到搁置争议的老路上去。倘若出现这种情况，中国此前所有的努力便会化为乌有。对于中国来说，在南海争端进入深水区的当下，需要具有＂听不见＂的本事。中国要想明白，让菲越不吵闹甚至开始说中国好话，即做不到，也毫无必要。说到底，让偷了你东西的人信任你，逢人还说你好话，根本就是不可能的，这是生活常识。 |
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.
