日本经济已成死结 中国若下狠手日本将会崩溃

　　日本债务占GDP的比例达247远高于希腊的157至今没有发生危机与其国内持债比例较高有关。不过，高比例负债也让安倍经济学的制造通胀预期遇到难题。一边是需要刺激的经济，一边是高额负债造成的财政空虚，继续刺激经济必然需要更高负债，反过来通过提高消费税增加财政收入又会让前期的经济刺激效果半途而废。这让安倍的经济刺激变成了死结。

　　继续增加负债很可能会增加日本政府的债务违约风险，反映在债券市场上就是收益率飙升，投资人大量抛售。若发生类似希腊的债务危机，那么日本的经济重点必然转向处理债务而不是刺激经济。反过来，如果政府优先解决债务，并通过提高消费税增加财政收入来还债，那么其经济刺激效果必然大打折扣，并且提高消费税也不利促进国内消费，营造通胀。

　　其实，安倍经济学早已经显露败象。今年7月份日本公布的贸易数据显示，日本上半年进出口贸易逆差为48438亿日元，约合487亿美元创下自1979年以来的同期最大逆差。这与实施政策初期的愿望明显想违背，日本本想通过货币贬值来刺激经济增加出口，同时营造出2右的通胀，很明显仅在对外贸易上就失败了。

　　与日本进出口创下近34年以来的新高相对应的是，近期日本的公共债务已经超过了1000万亿日元，约合10万亿美元，负债率更是占到日本GDP的247远超发生债务危机的希腊。之所以没有发生像希腊那样的债务危机，是因为这些债务中，央行持有15国债，总共超过90债务为其国内投资者所持有。分析认为随着日本债务规模的不断增加，国内市场已经不能承接如此规模的债务，政府外债也将出现外溢，随着外债比例的不断提高，债市再遇风吹草动之后，那么日本将成为下一个希腊。

　　目前安倍经济学有三板斧，分别是货币、财政、结构改革。提起第一板斧货币，在量化宽松的问题上，日本可谓是美国的“老师”。在2001年到2006年间，为了应对国内经济的持续下滑与投资衰退，日本央行在利率极低的情况下，通过大量持续购买公债以及长期债券的方式，向银行体系注入流动性，使利率始终维持在近于零的水平。通过对银行体系注入流动性，迫使银行在较低的贷款利率下对外放贷，进而增加整个经济体系的货币供给，促进投资以及国民经济的恢复。

　　日本经济出现复苏之后，量化宽松也作为中央银行遏制经济危机的主要手段，事实上安倍经济学的第一招不过是现学现卖罢了。大规模发行货币的确让日本经济有了起色，今年一季度经济出现显着增长，但这种效应只是短期的，伴随这种经济增长而来的是日元大幅贬值，日本进出口大幅波动，出现巨额贸易逆差，同时货币贬值将给日本普通国民的财富造成损失。

　　安倍经济学第二板斧是结构改革，意在通过各项政策达成经济增长战略。具体包括投资减税、放松管制、重启核电等，日本政府意图通过减税等方式促进企业更新设备，放宽容积率限制促进经济特区建设并以此吸引海外企业，并将继续重启建设核电站。这些具体措施对经济增长是有积极意义的，但目前仍缺少可操作的实质内容。

　　财政政策是安倍的最后一板斧。安倍寄希望于通过财政刺激政策来激活日本经济，并推出10万亿日元的刺激计划，其中约有5万亿日元用于公共项目支出。但是由于债务高企，日本政府必须承担削减赤字的重任，国际三大评级机构之一的穆迪近期警告称，日本政府财政状况恶化将削减投资者对国债的信心。

　　接近10万亿美元的债务或将拖垮投资者的信心。如果要减赤，那么增加消费税就显得势在必行，目前日本消费税率在5政府将税率提高到103，财政收入增加将能填平一部分赤字，但这却必将给经济带来负面影响，致使民众消费热情大减。更重要的，增加消费税必将引起选民反对，影响到执政党的地位。三板斧过后若是不见长效，那么安倍经济学就将彻底的破产，一切美好愿望都化成泡影。

　　可以说，目前日本政策面临着财政重建以及经济复苏的双重重任，两者如何兼顾二者的确是件很矛盾的事，要重建财政避免成为下个希腊，那么必须减少赤字必不可少，但这与经济刺激矛盾。反过来，如果继续刺激经济，增加债务，那么很可能最后演变成债务危机。日本债务占GDP比例高达247日本的经济刺激变成了一个死结。

　　钓鱼岛最新消息：日本经济产业大臣大畠章宏7月22号说，中国对日出口稀土矿物状况还没有恢复正常。他说，如果到本周末，问题得不到改善，日本将采取措施，其中包括与中国进行直接谈判。大田章宏没有提到向世贸组织申诉事宜。

　　《纽约时报》援引贸易律师的分析称，由于中国并没有通过任何正式的文件和公开声明表示要禁止出口，即便案子上诉到世贸组织，想要赢得起诉的胜利并不是一件容易的事情。

　　华盛顿智库美国企业研究所（AEI）日本问题专家迈克尔·奥斯林（MichaelAuslin）在接受美国之音采访时表示，向世贸组织申诉并不是处理禁运问题的最佳办法。奥斯林：“我的看法是，WTO的整个进程非常缓慢，即便是问题得到关注，这也是一个冗长的过程。我们现在说的是禁运或是出口缓运，而这一定会影响企业的生产。通过WTO的进程，不会马上找到解决办法，甚至也无法澄清问题。”

　　他认为，中国向日本停止出口稀土实际上是把资源当成了一种武器，因此日本也应该采取相同的办法，通过外交或是经济反制裁的办法来解决问题。

　　不过，世界贸易组织对中国限制稀土出口的做法在六月份提出过批评，世贸组织在一份评估报告中说，“不管是有意还是无意，不管是什么原因，出口限制都将减少被限产品的出口量，同时将供应转向国内市场。”

　　国企业研究所的奥斯林还说，中国停止向日出口稀土是一种资源欺霸（resource bullying）行为，与俄罗斯切断对乌克兰的天然气供应如出一辙。美国、欧洲和日本应该在这起事件上联手，向中国发出共同的信号 。

　　奥斯林：“不管是公开还是实际上的禁运，中国将争议（钓鱼岛）扩大化，报复日本。工业化国家应该考虑他们该如何作出回应。我的看法时，及早作出强烈的回应是必要的。”

　　在日本政府挑起钓鱼岛争端后，中日大有一战的架势开始拉开，中国在钓鱼岛问题上的底线一再被日本碰触。似乎唯有一战才能教训日本，才能解决钓鱼岛问题。

　　实则不然，钓鱼岛问题的难点就是它实际被日本控制，中国要想取得控制权就必须通过武力上的行动才能取得。

　　但是谁打响第一枪这个非常重要，可以说谁在钓鱼岛上打响第一枪，谁就是失败者。

　　中国要做的是不战而屈人之兵，被日本的印象是中国可以为日本的挑衅不惜一战，让其感觉事态的严重性，即便做不到这点，也不能主动打响第一枪，最好的局面是日本挑起了冲突，中国被迫反击，一举收复钓鱼岛。

　　中国现在在钓鱼岛问题上应该需要作为的是通过政治手段遏制日本嚣张气焰和咄咄逼人的态势，其次是等待时机通过军事力量快速收复钓鱼岛政治上，中国可以和俄罗斯以及韩国在对日本主权争议上形成合力和默契。

　　让日本在东亚政治格局中出于孤立状态，或者让日应顾不暇。

　　中俄是全面的战略伙伴关系，俄罗斯方面多次在涉及南海和钓鱼岛问题上给予了中国含蓄的声援，但中俄可以步子迈得更大。

　　例如俄罗斯会时不时的在北方四岛问题上刺激日本，中国则可以这样的机遇让中俄在对日主权争议上形成互助，此前俄罗斯方面就邀请中国公司开发北方四岛，中国完全可以顺势利用商业上的合作换取俄罗斯在钓鱼岛问题上支持中国。

　　而韩国与日本交恶由于有美国因素，所以不会撕破脸，但是在策略上中韩有合作的基础，在日本否认二战历史，参拜靖国神社的问题上，中国与韩国有着共同的政治立场。

　　而日本与中韩都有领土纠纷，中韩完全有策略上合作的基础，至少可以形成某种默契或者合力共同“抗日”。

　　而解决钓鱼岛问题，终究还是需要军事动作来解决，而被迫的闪电收复战，既能快速收复故土，又能撇清挑起地区冲突的责任。

　　目前中日在钓鱼岛争夺是实际控制权，现在日本在钓鱼岛巡逻的是日本安保听的巡逻船，而中国则是渔政和海监船，都是公务船非军事舰船。

　　军事力量的膨胀。安倍首相来访俄罗斯也正是看到了这样的中国。日俄上演“融合”一幕，有助于牵制中国——这正是克里姆林宫的想法。

　　这种局面对日本而言并不坏。但是，日本不可掉以轻心。为了在日俄之间打入楔子，中国也在暗中发起猛烈攻势。

　　日本外交当局人士说：“俄罗斯只是将日本作为一张牌。也许不知道什么时候，俄罗斯就会屈从中国。”（如果仅仅凭一次出访就能让两国俄罗斯倒向日本，那日本的政客未免过于天真了。一个非常简单的事情就能打破日本目前的这个妄想。那就是你四月出访俄罗斯中俄两国六月就要在日本海你家门口演习。）

　　台湾渔民要到钓鱼岛海域捕鱼，和日本当局谈判了17年都没实现，现在终于实现了。日本当局宣扬成功地瓦解了大陆和台湾的联手保钓，一些头脑简单的民众以为这是中国外交的失败。但我认为这是中国在钓鱼岛之争中取得的第二个胜利。因为，台湾是中国的，台湾的胜利就是中国的胜利。

　　日本为何认为钓鱼岛是日本领土？

　　钓鱼岛历史上属于我国台湾。甲午战争失败后，中国和日本在1895年4月签订下关条约，将中国台湾割让给了日本，台湾成了日本的“台湾县”。此时，日本偷偷摸摸地将钓鱼岛又划给了冲绳县。按理说，二战投降后的日本应该把钓鱼岛作为台湾的一部分，一起交还中国，可是日本却做了小动作。