俄中罕见发出最严重的警告：德国立即表态

　　西方诸国对叙利亚的军事打击在即，美国可能在本周开始实行空袭。对于军事打击，俄中警告反对，德国的表达则含糊暧昧。叙利亚的紧张局势不断升级，目前多个国家准备对叙实施军事打击。美、英、法等多国西方政要都表示，叙利亚政府毫无疑问地使用了化学武器。美国副总统拜登本周二称，总统奥巴马和他本人都认为，用化学武器对付平民的人必须受到制裁。

　　叙利亚的紧张局势不断升级，目前多个国家准备对叙实施军事打击。美、英、法等多国西方政要都表示，叙利亚政府毫无疑问地使用了化学武器。美国副总统拜登本周二称，总统奥巴马和他本人都认为，用化学武器对付平民的人必须受到制裁。而美国国务卿克里在此前，就已公开指责阿萨德政权“道德败坏”，“不可原谅”。

　　据美国媒体报道，美国可能自本周四开始对叙利亚实施定点空袭，打击手段可能是从海上发射巡航导弹或者使用远程轰炸机。目前，美国海军四艘配备巡航导弹的驱逐舰已经部署在东地中海海域。军事打击方式有可能是向叙利亚领空外发射远程导弹，攻击与化武基地无直接关联的军事目标。英、法、土耳其等国政府均已表示，将参与军事打击。

　　叙利亚外长穆阿利姆（Walid al-Moallem）在本周二表示，如果面对军事攻击，叙利亚将竭尽全力自卫。他同时否认阿萨德政府为此前大马士革附近的毒气袭击事件负责，并要求华盛顿为所作的指控提供证据。

　　事件发生以来，俄罗斯一直反对军事干预叙利亚。俄罗斯外交部周一称“对叙利亚的军事干预将对整个地区局势产生极其严重的后果”。俄罗斯外交部还表示，越来越多证据显示化武袭击事件是叙利亚反对派对阿萨德政府的栽赃。中国方面则反复强调，真相查明前，各方均应避免预断化学武器使用的结果。中国外交部长王毅称，政治解决是叙利亚问题的唯一现实出路。各方应谨慎处理叙利亚化武问题，避免干扰政治解决叙利亚问题的大方向。

　　德国暧昧的表达方式

　　德国在对叙利亚局势表态时非常谨慎：尽管总理默克尔和其它大部分西方政客一样，坚信叙利亚阿萨德政权使用了化学武器，政府发言人的官方表态却是，毒气袭击要承担后果。“如果这种行为被证实，国际社会必须采取行动”，德国外长韦斯特韦勒说，“到时德国也会同样认为，承担后果是正确的”。

　　然而究竟“后果”是什么，德国总理和外长都没有挑明。同样没有挑明的还有德国是否会参与国际行动，以及通过何种方式参与的问题。

　　德国总理和外长在军事干预叙利亚问题上态度都很暧昧汉堡GIGA研究所中东问题研究专家班克（André Bank ）批评德国的表态过于含糊不清， “德国根本就没有自己独立的叙利亚政策”。他表示，原则上德国站在目前明确打算出兵的西方伙伴一边。

　　据美国媒体称，美国总统奥巴马与中国国家主席习近平在二十国峰会会晤时，叙利亚问题并不是他们会谈的重点。

　　美国副国家安全顾问本·罗兹解释说，双方触及了叙利亚问题，不过这的确不是他们讨论的重点。他说，部分原因是中国虽然不愿意在联合国安理会支持对叙利亚采取惩罚行动，不过在对阿萨德政权的支持上俄罗斯扮演了更重要的角色。

　　报道指出，中国是联合国安理会常任理事国，中国对叙利亚问题的立场不能说不重要，也非常引人关注;但人们注意到相对美国政府官员对于俄罗斯的批评，他们却避免批评中国。

　　美国驻联合国大使萨曼莎·鲍尔指责俄罗斯胁持了联合国安理会：“即使面对这种公然违背国际准则使用化学武器的行径，俄罗斯继续阻碍联合国安理会，推卸国际责任，包括作为《化学武器公约》签署国的责任。”

　　中国也是《化学武器公约》的签署国。

　　报道指出，美国国会参众两院外交委员会最近就叙利亚问题举行听证会，前来作证的美国国务卿克里等政府官员以及国会议员们也鲜少提到中国。

　　来自新墨西哥州的民主党参议员汤姆·尤德尔在9月3日的参院听证会上提到美国不应该放弃利用联合国安理会寻求解决办法：“我们没有尽最大的努力向俄罗斯施压，我们没有尽最大的努力向中国施压。”

　　但是克里并没有直接批评中国的立场。

　　报道称，中国表示反对单边军事行动。中国外交部发言人洪磊说：“单边军事行动有悖国际法和国际关系基本准则，也将给叙利亚问题的解决增添新的复杂因素，加剧地区局势动荡。”

　　有中美关系专家说，美国区别对待俄罗斯与中国的部分原因是，美国认为与俄罗斯的关系很重要，但在新的世界秩序中已经不是主要的关系，而美国必须与中国保持接触。

　　不过，美国的盟友德国与英国则批评说，由于俄罗斯与中国不愿意同西方合作而削弱了联合国在叙利亚问题上的作用。

　　叙利亚不胜感激：中国这次在联合国彻底爆发

　　中国批评西方国家对叙利亚问题的立场，这众所周知。冲突爆发以来，中国一直认为停止敌对、通过政治谈判解决问题并向叙利亚提供人道援助是促使叙利亚局势出现转机不可或缺的条件。此外，中国的立场还包括反对外国施压，尤其是发起旨在改换政权的军事行动。

　　由于中国和俄罗斯在处理危机的原则上意见向来一致，因此两国在叙利亚问题上立场相似也就不难想象了。

　　此外，中国还批评联合国不作为，没有促成各方达成有效协议。和西方国家不同，中国并不认为这场冲突是巴沙尔对反对派的血腥镇压，而是一场由西方通过向反对派提供武器而挑起的内战，最终的结果可能是一个更糟糕的政府上台。

　　在提到联合国的“保护责任”原则时，中国表示应当尊重国家主权和包括联合国宪章在内的国际法。西方哪怕是打着制止侵犯人权行为的旗号，也不能侵略别国。人权担忧是某些国家为实施武装侵略而寻找的惯用借口，但也无法掩饰其称霸全球的险恶用心。

　　在战略层面，中国担心西方的干涉会导致极端伊斯兰主义泛滥，从而影响新疆地区的稳定。中国在叙利亚的利益并不多，但在叙利亚的盟国、同样是西方施压对象的伊朗则不一样。由于担心战火会在整个区域蔓延，中国并不认为外国有理由打击叙利亚，尤其是在尚未查明到底是谁使用了化学武器的情况下。归根结底，应当由联合国掌控全局，如果有人凌驾于联合国之上，局势只会变得更加严峻。

　　在整个叙利亚危机中，中国与俄罗斯有所不同，在某些时刻表现得更有灵活性，坚持寻找一种具有包容性的解决办法，而这也是避免叙利亚像利比亚和伊拉克一样陷入混乱的唯一方法。

　　如果西方执意在没有真凭实据和法律依据的情况下军事介入叙利亚，中国将表达更强烈的不满，同时将进一步加强经济和军事建设。因为中国明白，在不远的将来自己可能受到某些意在遏制其崛起的“包围政策”的困扰，要想找到一种可行的解决方法就必须这么做。

　　围绕这一波狂飙突起的叙利亚危机，大国间的应对互动。当然，这个是我们分析的重点。

　　在化武事件出现后，各大国有微妙互动。请看如下：

　　1，据俄罗斯国际文传电讯社8月28日消息：西班牙埃菲社援引外交人士的话报道称，联合国安理会五个常任理事国在闭门会议期间，未就叙利亚决议草案达成共识。

　　据悉，在此次会议结束后，没有一名来自美国、俄罗斯、英国、法国和中国的代表向媒体发表声明。 根据埃菲社掌握的信息显示，会议结束后俄罗斯和中国的代表一起离开了会场，但法国、美国和英国的代表则继续留下来讨论……这次会议，也许就是于事件发生次日，即8月22日召开的那次让美国“大为光火”的闭门会议。这是联合国安理会5个常任理事国的会议。

　　在此，有必要提请大家回顾下：叙利亚危机出现两年多来，中俄对美英法的制裁叙利亚提案，已经有过着名的“双否双反”甚至“三否”。

　　这一次，美英法不再谋求在联合国通过相应决议，而是选择5常“闭门会议”——只是磋商，并不投票。但是，中俄以“双离”的姿态，给予美英法同样的否决。

　　就此而言，中俄在叙利亚的战略目标指向一致。至于道义，也简单明了：所谓制裁、动武之类，都是西方用以对付弱小者、异己者的统治工具——就连我国自己，身上至今还有美欧五花大绑的“制裁”绳索哩。制裁叙利亚？攻打叙利亚？抱歉，我只能派出草泥马……

　　2，围绕本次危机，各大国纷纷进行“电话外交”。计有：

　　①8月22日，法国总统奥朗德同潘基文通电话;

　　②俄罗斯总统普京和英国首相卡梅伦26日通过电话会谈讨论了叙利亚局势。据克里姆林宫称“谈话是由英方发起的”;

　　③8月26日，俄罗斯外长拉夫罗夫与美国国务卿克里通电话。此次通话“由美方发起”;

　　④8月28日，俄罗斯外长拉夫罗夫“应英方请求”与黑格举行了电话会谈。

　　⑤8月30日，中国外长王毅与法国外长法比尤斯通电话。

　　⑥更有甚者，法美总统奥朗德和奥巴马，一周内三次通过电话讨论叙利亚问题……

　　通过上述“电话外交”，我们可以归纳以下事实或结论：

　　㈠美英两国多次“发起”与俄罗斯的会谈。这就说明，叙利亚问题，实质上是俄罗斯问题，是俄罗斯在中东的存在问题，是俄罗斯的势力范围战略空间问题。也就是说，“叙利亚牌局”的庄家，就是俄罗斯。这一点，得到了包括美英在内的“国际社会”的认同。

　　如此，攻打叙利亚，就是动了俄罗斯的“奶酪”，侵害了俄罗斯的利益——甚至它比美国更有资格说是“核心利益”呢。故而，俄罗斯千方百计予以阻止，自是在情理之中;

　　-㈡法国异常积极——比拒绝“参战”的德国积极，比临阵退却的英国积极，甚至比美国都积极。这是什么原因呢？原因在于：一来叙利亚曾经是法国的殖民地，二来法国念念不忘组建“环地中海”大联盟;

　　㈢由上述第二点可知，与其说叙利亚危机的敌对双方是美国和俄罗斯，不如说是法国和俄罗斯。这就是为何这次俄罗斯、法国分别与美、英甚至中国都有沟通，但它们两国之间却没有接触——它们是“情敌”呀，是叙利亚从前、现在的“宗主国”呀！俄法两国在叙利亚的利益，直接冲突;

　　㈣中国的态度异常微妙。体现在：

　　其一，没有与俄罗斯举行外长级（含）以上的电话联系。这是不是太不正常了？尤其是在此俄罗斯焦头烂额的抵挡美英法联手攻击的紧要关头？中俄的“战略伙伴”关系似乎不见了哈？

　　其二，不仅如此。更奇怪的是，中国外长王毅竟和俄罗斯此次暗中的对头法国的外长法比尤斯通电话。这是本次危机发生以来，唯一一次中国外长级（含）以上人物直接与本次危机相关联的言行。这是不是能说明些问题呢？

　　在此，我得提醒那些只知道满嘴“中俄友好”而泯于大势的个别童鞋：在与豺狼猛兽周旋的时候，可不能只讲“友好”、“道义”，而是要讲利益和谋略——宋襄公才满嘴“友好”“仁义”哩。

　　3，不过，当然，中俄的“友好”关系、中俄在必要时联手抗美的可能性也要顾及。俄罗斯媒体8月30日报道称，俄外交部发布的消息中指出：俄副外长波格丹诺夫与中国驻俄大使李辉8月29日在莫斯科举行会谈，就叙利亚当前局势进行磋商。“会谈由中方发起”。——大家要留意的是：参与会谈的是副外长级的驻俄大使。

　　另外，“会谈由中方发起”也有玄机：我们可以确定，这是由中方勉强、被动“发起”的，甚至是应俄罗斯的要求而由中国“主动发起”的一次会谈——假如中国果真要力挺俄罗斯的话，在此战云密布之际，完全可以“应约”或“主动发起”与俄罗斯之间的外长级甚至总理级甚至元首级电话会谈，以示支持俄罗斯。但是中国没有这样做。

　　叙利亚总统巴沙尔·阿萨德在接受俄《消息报》记者采访时，阐述了谁在真正使用化学武器、西方政客军事干预叙利亚局势的声明以及俄罗斯为什么要帮 助叙利亚人民等问题。在回答俄罗斯消息报对他的“您能指出自己的主要盟友和对手吗？”提问时，巴沙尔说：俄罗斯和中国在世界舞台上支持我们，伊朗在地区舞 台上支持我们。但

　　我可以指出，目前世界上正在发生积极的转变，一些国家已开始改变自己的立场。有些国家毫不掩饰地支持叙利亚境内的恐怖分子，如卡塔尔和土耳其。卡塔尔是恐怖分子的资助者，土耳其则为他们提供训练和过境通道。现在，沙特阿拉伯取代卡塔尔，成了恐怖主义者的新资助者。

　　北约国家公开支持叙利亚国内的恐怖分子，这招实在是太肮脏下贱了，因为这是在公然地进行分裂他国的行为，而现在北约又要以人道主义出兵，实在是太虚伪了。