俄罗斯驻叙大使馆竟遭反对派炮击：俄军旗舰出动

　　叙利亚局势最新消息：据央视报道，22号上午，位于大马士革的俄罗斯驻叙利亚大使馆遭叙反对派发射的迫击炮袭击，造成2名叙利亚安保人员受伤，使馆建筑轻微受损。

　　而据外电报道，叙利亚人权观察组织称，俄罗斯驻叙利亚大使馆大院遭到迫击炮袭击。

　　迫击炮落入俄大使馆大院内，但可能没有击中大使馆主楼，目前还没有传出人员伤亡的报告。

　　叙利亚反对派组织例行性向叙利亚首都大马士革郊区部分地区发射火箭弹，向大马士革市区发射迫击炮，其中包括市中心的俄罗斯使馆区附近地区。

　　叙利亚人权观察组织称，这是叙利亚反对派武装首次将迫击炮射入俄罗斯大使馆院内。

　　此前6月5日，叙利亚反对派武装发射的多枚迫击炮弹落在俄罗斯驻叙使馆附近，导致1名叙利亚平民死亡，至少1人受伤。

　　俄罗斯外交部随即展开调查，俄外交部公告中说：“目前正在调查，是否发生过武装分子预先策划的活动故意射击的情况，这种活动旨在反对在叙利亚的俄罗斯公民和利益，考虑的因素包括反对派最高军事委员会参谋长萨利姆·伊德里斯昨天发表的‘攻击俄罗斯并把叙利亚冲突演变成跨过冲突’的威胁言论。”

　　叙利亚反对派最高军事委员会参谋长萨利姆·伊德里斯6月4日致函联合国安理会，信中要求俄罗斯“放弃阻挠国际介入”叙利亚危机。

　　另据俄媒报道，俄罗斯黑海舰队信息保障处处长维切斯拉夫·特鲁哈乔夫20日表示，俄罗斯黑海舰队旗舰“莫斯科”号导弹巡洋舰在大西洋海域完成巡航后，于20日抵达地中海东部海域与集结在那里的其他俄罗斯战舰回合。目前，“莫斯科”号上设有俄罗斯海军联合作战指挥部，俄罗斯四大舰队中的黑海舰队、波罗的海舰队和太平洋舰队的船舰都将统一服从指挥。

　　据悉，“莫斯科”号导弹巡洋舰于7月3日离开塞瓦斯托波尔港，9月10日穿过直布罗陀海峡驶向地中海东岸，20日最终与位于地中海的俄罗斯海军其他舰船回合。

　　目前，除“莫斯科”号导弹巡洋舰外，地中海海域的俄罗斯舰船总数已达10艘。据悉，9月底，俄罗斯海军大型登陆舰“亚马尔”号将驶向地中海海域。届时，在地中海海域的俄罗斯战舰数量将达到12艘。

　　据美联社报道，简要介绍了叙利亚目前的局势后，奥巴马在电视讲话中表示，军事打击是为了向叙利亚政府发出明确信息，因此美军将保持待命状态，以继续向巴沙尔政权施压。不过，他突然话锋一转，“在我们推进外交斡旋的同时，我恳请美国国会领袖们推迟授权动武的投票。我已派出国务卿约翰·克里12日与俄外交人员会晤……我们将与俄罗斯、中国磋商，共同推动安理会通过决议，要求巴沙尔政权放弃化武，并最终在国际社会监督下销毁这些化武。”

　　国际社会都在为美俄两国推出的妥协方案而高兴，这样的话中东的战争乌云就暂时消除，尤其是严重依赖中东海湾石油资源供应的国家可以调整一下绷紧的神经了。高峰军事观察认为，本轮以美俄为首的的国际政治力量对峙，通过“叙利亚阿萨德政权交出化学武器”这个提议，实现各退一步的妥协。普京和奥巴马表面看是双赢的结果，不过普京的收获貌似更大。普京的收获第一是俄罗斯暂时化解了地中海战略翘板的危险，第二继续安全的控制中东的战争风险高压为其石油资源出口创造红利；第三是通过凸出俄罗斯的国际政治地位实现普京个人支持率的飙升，为其长期执政增加政治资本筹码。

　　奥巴马赢在哪里呢？高峰军事观察认为，首先是借俄罗斯送出的退身梯下架，否则被自己画的红线逼上峰顶的奥巴马实在是骑虎难下。现在的势态为奥巴马政府调整战略赢得了空间。而最后的华丽转身顺应了美国国内反战的主流民意，把奥巴马从危险的个人政治冒险边缘强拉了回来。美国《时代》周刊认为，俄的提议将使奥巴马的外交政策由噩梦转化为“让人惊讶的胜利”。褒扬替代批评，乃至将之跟肯尼迪处理古巴导弹危机时的表现媲美。不过奥巴马的所谓胜利怎么看都是拜普京所赐。至于奥巴马演讲声称“我们（美国）将与俄罗斯、中国磋商。。。”在笔者看来只是其之前强硬不智战略的一块遮羞布而已。

　　高峰军事观察认为，如果美俄为首的国际社会不能在叙利亚交出化学武器之后，希望他们能就叙利亚内战和政治和解拿出一套公正合理的解决方案，彻底终结叙利亚国内乱局。但是俄罗斯已经就对叙军售和援助作出公开表态，这将毫无疑问的加大叙利亚政府军和反对派武装的力量对比差距。美欧如不进行对等武器供应，反对派将很快被政府军剿灭。那么美欧之前所做的和所说的一切都会成为笑话，最终的失败不是叙利亚反对派，而是落在以美欧为首的支持操纵者的头上。

　　然而相信美欧绝对不会善罢甘休的。收缴了叙利亚政府军掌控的化学武器，美国将不必再为以色列的安全和打乱中东大局而担忧。美国和欧洲很可能会采取大手笔武装叙利亚反对派军事力量的手段，让他们取得与阿萨德政权接近的军事实力获得内战实力的平衡，而美欧就可以从中寻找获取新的干涉理由。最近叙利亚反对派宣称已经获得西方供应的杀伤性武器，这是一个最危险的信号，预示着叙利亚内战将步入更残酷更血腥的阶段，也是叙利亚人新噩梦的开始。

　　据美媒体报道，美国国会相关人士透露，美国参议院外交关系委员会的高层议员已于9月3日晚些时候就向叙利亚动武决议达成协议。

　　据报道，透露相关消息的美国国会助手称，外交委员会会在当地时间9月4日就对叙动武提案进行表决。但外交委员会主席梅内德斯已于3日晚些时候与其他高层议员达成一致。

　　报道称，最终决议将限制美国对叙军事行动的时间，还明确禁止美国向叙利亚派出地面部队。

　　另据美国美国报道，该协议会把美国对叙利亚的军事行动的时间限制在60天内，此外可能还有30天的延长。

　　西方国家近日指控叙利亚政府军对平民使用化武，美国总统奥巴马随后宣布，美国应对叙利亚采取军事行动，但须先征得国会授权。

　　随后，奥巴马接连多日把国会议员请进白宫亲自游说。美国国务卿克里、国防部长哈格尔、美军参谋长联席会议主席邓普西3日出席参议院外交关系委员会听证会，为对叙动武造声势。

　　美国媒体8月29日刊登题为《为什么说中国将会反对任何入侵叙利亚的行动》一文，作者是马特·斯基亚文扎。文章称，美国似乎准备再一次对中东国家实施军事打击，而中国再一次表示反对。

　　文章指出，中国和另外188个国家一样，是国际禁止化学武器组织的签字国，但与俄罗斯不同的是，中国与叙利亚之间不存在军事关系。然而，在叙利亚危机中，中国自始至终都坚持动用否决权防止叙政府受到惩罚，并且继续向巴沙尔政权提供财政支持。倘若美国总统奥巴马坚持己见，要求在联合国的授权下对巴沙尔采取军事行动，中国则已暗示会再次动用否决权。

　　那么，中国为何在叙利亚问题上采取如此立场？文章称，有一种可能的解释是要归咎于中国日益增长的能源需求，其近55石油要从中东进口。可是，叙利亚并非石油出口大国，中国大可依赖其他国家的石油。

　　文章指出，下面这些才是中国反对入侵叙利亚的真实原因：

　　一、中俄觉得在利比亚问题上受骗了。美国战略与国际问题研究中心的东亚问题高级顾问葛来仪说：“中国人觉得（针对利比亚问题的）联合国决议从本质上是用来推翻（利比亚前领导人）卡扎菲的，决议的覆盖面远远超过他们预想的范围。”从那以后，人们至少可以说，中国在有关外国干涉的问题上不再相信美国的意图了。

　　二、中国人希望得到一席之地。虽然近年来中国在中东的外交活动越来越积极，但中国在当地的影响力依然有限。尽管如此，中国依然始终如一反对美国在海外的干涉主义行动。美国海军分析研究中心的乔尔·武特诺说：“中国希望在他们拥有发言权的国际组织内解决国际危机。他们更青睐自己握有否决权的那些机构。”

　　三、中国迷恋稳定——惧怕后巴沙尔时代。确确实实没有证据表明中国对巴沙尔心存任何特殊的感情，或者把他视为叙利亚未来的支柱，但巴沙尔属于已知因素，中国认为他的离去会引发混乱。

　　21日叙利亚“化武事件”以来，西方叫嚣军事打击叙利亚的呼声高涨，美英法军舰齐聚地中海、战机部署到叙利亚周边西方军事基地，大战似乎一触即发。

　　不过伴随对发动这场战争的依据和效果的质疑声不断攀升，中俄极力反对军事干预，美国的盟友、甚至美国内部亦出现“分裂”，而叙利亚已做好充分的防卫措施、并获得不少国际舆论支持与同情，美国或已错失打击叙利亚的“良机”。

　　尽管遭遇内外反对声浪，美国和法国这两个备受内政困扰的政府，仍决定“霸王硬上弓”，将在周六至下周三之间军事打击叙利亚。

　　导致美国限于当前“尴尬”的原因主要如下：

　　1，“师出无名”？

　　正如德国媒体报道的那样：几天前，武力打击叙利亚的行动似乎迫在眉睫。然而现在，犹豫和谨慎成了全球如何回应叙利亚毒气袭击事件辩论的主流。美英法此前已几乎认定叙利亚政府军是“化武事件”的罪魁祸首，但未足以令人信服。在联合国人员仍在叙利亚调查之际，就预判结果，甚至对叙利亚发动惩罚性的军事打击，遭多方质疑。

　　2003年对伊拉克动武，白宫说“错信”了国防和情报部门的情报，英国也被“拖下水”。今天，美国总统奥巴马和英国首相卡梅伦面临压力，他们需要让持怀疑态度的公众和政界人士相信---这次对叙利亚的打击，并非2003年的翻版。

　　周四晚间，奥巴马政府召集一个90分钟的非保密电话会议，向国会领导人陈述了可能对叙利亚采取的军事行动的理由，包括一通被拦截的电话，通话者之一是叙利亚政府高官。一名美国议员说，美国官员们将电话内容作为叙利亚政府发动化学武器攻击的证据。

　　另据美国媒体报道称，美国的这些证据来自以色列间谍机构，后者的情报来自负责阿萨德化学武器的一个叙利亚特别部门。

　　在电话会议中听取了相关情况的一位民主党幕僚说，政府官员明确表示，在叙利亚的重点是防止叙利亚总统阿萨德再次使用化学武器。该幕僚还说，政府正在考虑采取行动的最佳方式，并尽可能地寻求国际支持，但不会让国际支持多寡决定我们的方针。

　　几位议员称，他们听取情况简报后确信这次攻击出自阿萨德政权的授意，但总统奥巴马必须进一步努力让美国民众相信军事行动是必要的，并积聚国际社会的支持。

　　不过另据美媒体援引匿名官员的曝料称，美情报部门在面对叙利亚毒气袭击事件时仍无结论，部分情报官员已考虑反对派武装发动这一袭击的可能性，但这一推论并未被列入官方报告。

　　英国首相卡梅伦29日出席下议院就“对叙动武”进行辩论时表示，他确信叙利亚政府发动了化学武器袭击，但他也承认，这不是“百分之百能够确认的”。卡梅伦还称，我们可以确定的是，当一个政权在14个场合使用了化学武器，如果无动于衷，它还会再次使用，范围会更大。

　　国会议员必须“作出判断”。但他也承认，如果联合国安全理事会内反对的意见很强烈，则英国要强行对叙利亚动武，以惩罚并吓阻叙利亚政权使用化学武器，是“无法想象的事”。

　　另外，联合国秘书长潘基文周三也呼吁给调查组留出更多时间，这对英美明显希望本周末采取行动的意图构成阻碍。周四，联合国调查人员在叙利亚疑似化武攻击现场继续工作，但尚未公布任何调查结果。联合国计划周六撤出调查人员，此举可能令美国更方便地做出采取行动的最终决定。

　　2，英国“临阵脱逃”，盟友不给力。

　　美国说叙利亚政府实施了化学武器袭击，并据此推动国际社会迅速惩罚叙利亚，但相关努力周四显得一片混乱。

　　英国政府向国会提交一份法律文件称，即使得不到联合国安理会支持，对叙利亚采取军事行动也“得到国际法许可”，因为当前叙局势符合“人道主义干涉”的条件。周四英国议会就这个问题召开了特别会议。在经历七个多小时的激辩后，议员们以285票反对、272票赞成的投票结果否决了政府提出的一份基于广泛原则的军事干预叙利亚的动议。

　　英国最大的反对党工党对军事干预表示疑虑，要求英政府拿出证明叙利亚政府使用化武的有力证据，否则英国应等待联合国调查人员报告发布之后再依据国际法采取相应行动。

　　事后，英国首相卡梅伦表示，英国议会显然不想采取军事行动，“政府将会据此行事”。这一投票结果实际上排除了英国参与美国对阿萨德政权采取的任何军事打击行动的可能性。

　　英国国防部大臣菲利普哈蒙德周四证实，英国将不会参与对叙利亚的军事干预，但他希望美国和其他国家继续采取措施，以应对叙利亚总统阿萨德政权上周疑似对平民发动的化学武器攻击。他还暗示，议会的这项决定将损害英国与美国的关系。

　　英国议会的态度一定程度代表了英国民意。据英国《太阳报》报道，一项最新的民意调查显示，50国人反对英国空袭叙利亚，支持者仅25且有高达74英国受访者反对向叙利亚派遣英国军队。

　　这表明，尽管上周有迹象表明叙利亚政府军在内战中使用了化学武器，在英国国内反对对叙利亚实施空袭的声音依旧高涨。

　　英国的宗教领袖坎特伯大主教贾斯汀·韦尔比也呼吁英国议员不要匆忙做出决定。韦尔比警告说，采取军事行动在穆斯林世界可能产生的后果是无法预料的。

　　英国财政大臣奥斯本也表示，议会在叙利亚问题上设阻将激发有关英国的全球性角色的争论。

　　但他理解并尊敬英国人民在叙利亚问题上与政府持不同看法，理解议会对出兵叙利亚动议的质疑，很显然“英国公众希望政府将重心放在英国国内问题上”。

　　在英国下议院投票反对英国参加对叙利亚武力打击行动计划后，卡梅伦收回此前强硬措辞；英国政府表示，将“等待联合国调查结果，并尽一切努力争取联合国安理会支持军事行动”。英国的反应导致美国也不得不减缓武力打击准备行动。

　　但有美国高级官员表示，奥巴马仍打算在没有英国参与的情况下采取行动---因为目前正在考虑的方案本身规模有限、范围也很小，并不像之前那样有必要借助不同国家的不同能力。我们认为重要的是有来自关键盟友的外交支持，而我们觉得已经实现了这点。

　　那么让我们再来看看美国其他盟友的反应。

　　法国一艘护卫舰已驶向叙利亚，与英美军舰会和。法国国防部发言人佩尔29日称，该国武装部队已经准备就绪，一旦总统作出决定，将即刻行动。据悉，若军事行动时间少于4个月，奥朗德不需要获得法国议会的批准。

　　法国总统奥朗德29日在巴黎接见叙利亚反对派领导人后表示，应当尽一切努力寻求政治解决办法，但是政治解决只有在叙反对派联盟具备必要实力尤其是军事实力，从而能够成为“可替代选项”的情况下才能实现（看来他更希望对叙反对派提供更多军事援助）。

　　近日以来，法国一些政党和媒体纷纷就对叙利亚实施军事打击发表不同意见，认为西方应该慎重作出动武决定。法国前总理德维尔潘在28日接受媒体采访时认为，对叙利亚实施军事打击无助于为叙危机找到政治和外交解决途径，而且也不能改善叙民众的命运。

　　法国中间派民主运动党主席弗朗索瓦·贝鲁呼吁西方国家在作出打击叙利亚的决定时要慎重。他说，在叙内战过程中，有很多欺骗和操纵行为，因此各方应该等待联合国调查报告的出炉。

　　法国共产党在一份公报中指出，对叙利亚政府发动军事打击，将使该地区局势更加动荡，对于叙人民来说不是一个好的决定。

　　法国一些媒体还认为，法国目前经济社会状况欠佳，政府应该把注意力放到解决社会经济问题上来，而非海外动武。而且参与对叙利亚的军事打击，将使法国面临恐怖袭击的几率增大。

　　民意调查显示，59法国民众不希望法国履行对叙利亚采取军事干预的承诺，这项调查在叙利亚21日大规模化武袭击事件后进行，这也凸显：尽管目睹了大量令人震惊的图片，仍然有41受访者赞成政府出兵干预叙利亚事件；甚至在联合国出面干预的问题上，也仍有45受访者不支持对叙利亚进行国际干预。（而在2011年3月底，曾有66人支持对利比亚进行军事干预。）

　　再看德国，德国在叙利亚问题上一直表态谨慎。与英法较为坚定的立场不同，德国大选在即，让德国参与对叙利亚的军事行动，实在有些勉为其难。

　　此外，德国很少参与海外的军事行动，阿富汗只是一个例外，此前2011年美英法对利比亚等的军事行动，德国也没有参与。

　　奥地利外交发言人宣布，奥方拒绝了北约的非正式请求，不允许北约战机使用本国领空从欧洲北部换防到冲突地区前线，对叙利亚实施打击。这项决定是奥总统、总理和外长集体作出的。奥方将在叙利亚冲突中保持中立。此前，美国的准盟友约旦也表示，拒绝以该国作为打击叙利亚的军事前沿基地。

　　另外，欧盟议会议长舒尔茨28日也建议，美英法等国不要仓促对叙利亚动武。

　　舒尔茨指出，西方国家不应在叙利亚问题上犯当年在利比亚所犯的错误，西方国家对利比亚的干预并没有使其走上民主化的道路。

　　阿拉伯国家联盟27日在位于埃及开罗的总部就叙利亚问题召开紧急会议。阿盟秘书长阿拉比在会后发表的声明中，强烈谴责使用化学武器行为。此外，卡塔尔、约旦、利比亚、沙特阿拉伯等国也表示强烈谴责。沙特外交大臣费萨尔认为，应对叙利亚政府采取强硬而严厉的惩罚措施。而阿尔及利亚和伊拉克两国与会代表对阿盟涉叙决议持保留意见，黎巴嫩则明确表示反对对叙动武。

　　3，中俄伊极力反对。

　　联合国安理会5个常任理事国28日讨论英国提出的涉叙利亚决议草案。俄罗斯表示，在联合国调查员仍在叙利亚实地调查相关指控的情况下，讨论此类决议为时过早。据悉，俄罗斯外交官离开会场，中国外交官也支持俄罗斯的同事，离开会场。

　　西方外交官透露，英国提出的决议案是一个花招，目的是孤立俄罗斯，同时凝聚一个支持空袭的联盟。一些西方官员暗示，如果安理会不能达成共识，相关讨论可能转移到北约，即采用1999年科索沃战争的模式，由北约在没有联合国明确授权的情况下实施轰炸。