美台“阿帕奇”武装直升机军售案涉弊

　　台湾媒体称，台陆军AH-64E阿帕奇直升机采购案与空军“经国号”战机性能提升案，遭到监察部门调查发现，军方事前明知不符作战需求，却仍继续执行，以致过程中出现巨额财务损失，被以“发觉各机关人员有财务上不法或不忠于职务上之行为”为理由，遭移送监察部门依法深入调查。

　　据台湾《联合晚报》9月22日报道，AH-64案代号天鹰项目，“经国号”性能提升代号翔升计划，云豹甲车案代号迅驰项目，都是民进党“执政”时期的军事采购案。天鹰案被前陆军司令胡镇埔指控是钱坑，却坚持采购；迅驰案擅改机炮口径，也不符作战需求，被相关单位发现弊端。

　　军方执行这几件案件都在审计部门的预算决算报告中遭到质疑，当年在莫名原因下，突然改采不符作战需求的武器选择方案，进行研发或采购，审计部门要求防务部门必须调查，回报进度。有关监察部门的质疑，防务部门没有响应。

　　弊案情节重大

　　报道说，“监委”调查后发现，AH-64E航电系统不适用台湾的联合作战环境，有多项接口无法和台军现有的接口整合，影响作战效能，譬如直升机油弹数量，不能采数字链接，只能改用人工登录，已被监察部门提出纠正，但列为机密案。另外，防务部门要求美方把陆地使用的直升机，增加对海上目标辨识功能，但美方研发不出来，幸好防务部门将预算撤回，否则又要当军购凯子，监察部门认为这项采购财务违失情节重大，当年决策过程是否涉及弊端，正后续调查中。

　　不具名“监委”说，翔升计划有不法疑虑。当年翔升案研发成果，包括增加航程、匿踪等多项研发工项，完全未纳入后续执行的“经国号”性能提升的翔展案中，浪费新台币14余亿元（1元新台币约合0。21元人民币）税款。翔升案应用在实际研改的翔展案中，发动机推力无法提升，但机身重量增加，影响战机性能，空军早知道研发不符实际需求，但因为行政部门下令，就照单全收，还表示乐观其成。

　　“监委”透露，监察部门要求防务部门查处说明，翔升案被以“审计法”第17条“审计人员发觉各机关人员有财务上不法或不忠于职务上之行为，应报告该管审计机关，通知各该机关长官处分之，并得由审计机关报请监察部门依法处理”，被报请监察部门调查。

　　报道指出，翔升计划是提升“经国号”战机性能的计划，被视为陈水扁当局政绩之一，当年决策一波三折，在执行与不执行之间摆荡，前国民党“立委”邱毅曾公开指称，汉翔公司在选举前，以举行临时董事会的方式，通过新台币120亿元的翔展计划，质疑是钅达震案第二。

　　军方极力否认

　　另据台湾中时电子报报道，台军方表示，陆军AH-64E阿帕奇直升机采购案与空军“经国号”战机性能提升案，符合作战效能，也未违背研发目标，若有需要，会提出完成采购的效能评估报告。

　　台军方表示，“翔升计划”是行政部门为维持军机研发能力推动的政策性研发案，全案以“经国号”战机为基础延伸计划，以最低经费增加空军战力，并维持汉翔航空工业股份有限公司军机研发能力。军方说，“翔展计划”2007年建案时，依作战所需及翔升计划研发成果，选择雷达等7大系统提升装备，并于 2009年到2013年执行台南联队“经国号”战机性能提升作业，翔升计划未违背研发目标及维持军机研发能力政策。