美债违约竟是一个圈套 中国抛售正中美日下怀

　　随着美国提高债务上限最后时间节点（本月17日）的来临和日本上周创历史新高的抛出230亿美元，国人担心美国国债违约会给国家带来损失的忧虑越来越大。

　　尽管奥巴马声称“钱还是要还的”，却仍然打消不了国人的担心，甚至有声音质疑：政府为什么不效仿日本抛出国债？！忧虑是应该的，美国铁杆盟友日本的做法也值得我们重视，但事情究竟是不是我们所想的“一抛了之”，恐怕得好好谋划谋划。

　　我们知道，购买美国国债可不是单纯的支持美国的问题，应该是中国政府保值增值的一项投资。既然是投资，当然就是一项生意，谋取的必然是利润的最大化，这是做生意的根本目的。作为一直围堵中国的美国，我们憎恨他们乃人之常情，无可非议。

　　但“国债违约”这个问题，或者没有我们想象的“卖掉变现”那么简单。本人虽然不是生意人，亦不懂生意经，但总认为这个问题应该引起我们的深思：

　　中国抛售美国债会不会重创美国经济？

　　人民币对美元汇率的日渐增高，让中国成了美国的“被剥削者”，美国正在利用汇率因素，一点一点榨取中国人的“血汗钱”。

　　然而，一直高持的国债数额，使得我们“船大难掉头”，一时半晌解决不了此事。这种情况下，我们唯一能做的就是最大限度地减少国家资产“缩水”。说实话，这可能是当前中国政府万般无奈之举，是没办法的办法。

　　不容置疑，我们持有1.28亿的美国债，数额巨大，位列美债权国第一把交椅。然而这个惊人的数据仅仅才是美国GDPD的10换言之，即使我们将所有的国债完全抛出，也不会将美国经济重创，不会让美国经济一蹶不振。假使这样做，中国却会受到以下损失：

　　大量抛售美国债相当于“砸盘”，会引起国际债市的恐慌甚至崩盘，导致国债价格“一落千丈”，在目前美国债信誉严重危机的大背景下，发生美国债身价急降甚至一文不值的局面也未可知，这样最终受损的可能还是中国国家资产，那1.3亿就面临归本无望的风险。

　　这时如果有人（美国政府自己可能性最大）“低价”接手，而后美国债价格缓慢回升，那时最大的赢家仍是美国。届时，中国又会作何感想？俗话说“商场如战场”，虚虚实实也在情理之中，别看日本政府和美国本土公司也做出了坚持“减持”或降价处理的姿态，其中是不是生意场上的“花枪”，是在与美国政府演“双簧”，依现在的情形尚不好做出结论。

　　还有一点：倘美国政府不还钱，则象征着其像希腊一样破产，目前来看，这几乎不可能。

　　因此，似乎可以在这儿肯定，现在匆忙抛售美国国债，或者是一招“臭棋”，正中美日的“套”，还落个对美”落井下石“的口实。与其如此，倒不如赚个美国的“顺水人情”，暂时维持国债现状，做美国国债市场的“操盘手”，而不是“砸盘者”。

　　因此故，中国政府也没有大量抛售美国债，只是外长和央行副行长对此表示了担忧，并向美国政府要求：先要承担利息。

　　生意场合历来讲究“时机”，中国此时抛售美国债并非恰当时机。作为生意，如果感觉购买美国债“不把稳”，完全可以在今后逐渐减持，不再购买，但不是现在。

　　（写此文，并不代表本人认为中国应该投资美国债。在目前人民币升值背景下，中国投资明显吃亏，不宜再行购买美国债。但是历史问题终归要解决，目前不抛售只是应对当前复杂情形的权宜之计，将来减持和不购买才是王道）

　　奥巴马缺席APEC和东亚峰会，更令其所谓盟友失望。这是美债危机的反映，而中国到处主办开银行，与欧盟签下大单货币互换协议，凡此种种密切配合地缘格局，在经济金融货币领域稳步拓展。美债违不违约自己看着办，胆敢违约死得更快。

　　以美国（北约）阿富汗“反恐”战场为枢纽的中亚、南亚线，以美国“大中东计划”为表象的西亚、北非线，以美国“重返亚太”（“亚太再平衡”）为链条的东北亚、东南亚线，构成当下美国与其他大国之间地缘博弈与倾轧的三条主线。

　　胜而不利、不败而败，则是美国打入阿富汗楔子，图谋中亚、南亚的真实写照。2001年911事件发生后，美国（北约）蛙跳打击并推翻阿富汗塔利班政权，无任何其他大国反对，相反均给予美国道义或实际上的支持，但在这个地方，根本是美国（北约）自己玩砸了。世人眼里无比强大、一举推翻塔利班政权的美国（北约），最终却眼睁睁看着塔利班卷土重来、东山再起。

　　美国在阿富汗经营的不成功，意味着中亚、南亚无法借助阿富汗枢纽有效链接，从而不能成为美国（北约）盘里的菜。中亚的归宿在于上合组织，南亚未来的归宿也在于上合组织，甚至包括阿富汗本身未来的归宿也有可能在于上合组织，大国层面这将是中俄的天然礼物。而这只是时间问题，虽然上合组织并不急于扩容。

　　胜而不利、不败而败的情形，同样适用于美国的伊拉克战争。不但揭穿了美、英关于伊拉克大杀器的动武谎言，而且撕下了打造伊拉克“中东民主样板”的道义伪装。从伊拉克撤军到即将从阿富汗撤军，使得伊朗可能面临夹击的危险，逐渐得以消除。美国军事干预叙利亚，却以一纸“化武换和平”了之，表明美国现已无力清除伊朗的盟友及外围，伊朗的安全进一步得到保障。

　　因此，伊朗气定神闲要与美国缓和关系，美国也因缺钱无法维持针对伊朗、叙利亚的制裁。至此，伊朗、伊拉克、叙利亚、黎巴嫩的什叶派“新月地带”尚在，伊朗系统尚在。

　　美国的中东政策其实就是所谓的“大中东计划”，从伊拉克战争开始，到“阿拉伯之春”，再到当前叙利亚局势。因此，评判美国中东政策的成败，着眼点不妨落在美国的“大中东计划”。

　　那么，显然这个“大中东计划”推行下来的结果，与美国原先的预期相差甚远，没有达成其战略目标。熬不下去的情况之下，美国草草撤军，留下一个爆炸声不断的乱局未止的伊拉克。操弄“阿拉伯之春”的过程中，美国抛弃埃及穆巴拉克的时候，得罪了埃及军方和沙特，结果埃及军方和沙特最终逆袭，通过政变推翻埃及民选政府并解散埃及穆兄会。

　　除此之外的动乱阿拉伯国家，无一不成为伊斯兰激进势力、极端势力的天堂，可以说，美国推行其“大中东计划”的最大赢家，就是由于倾向于世俗化的强人治下军政府倒台后被释放出来的伊斯兰激进势力、极端势力，这是一种莫大的讽刺。

　　到了叙利亚这里，美国由于“化武红线”被人利用，差点陷进军事干预叙利亚的大坑。当美国最终不敢落实后果难料的军事干预叙利亚行动，美国也就让沙特、土耳其等盟友极其失望，土耳其预购中国红酒系统，就是在这样的背景下抛出且使得世界舆论为之大哗。

　　美国继英国之后，在军事干预叙利亚问题上的临阵退缩，结束了美国想打谁就打谁的历史，这可能成为一个标志性事件。当人们发现美国相对实力和国家意志双降之后，必然激发争夺权利真空的冲动。

　　哪怕是地区性的国家，也有可能群起向美国索取权利，或者挑战美国意志，特别是埃及、沙特、土耳其等对美国日益心怀怨恨的国家。叙利亚反叛军当然也对美国不满，直接导致了公开的分裂，最能打的反叛军等同于宣布不再接受美国的政治领导。美国不打叙利亚，伊朗自然很高兴，笑面虎般要跟美国缓和关系，这又直接导致以色列对美国发脾气使性子。美国里外不是人了。

　　新世纪里，美国最先打的阿富汗战争的胜而不利、不败而败，决定了其在中亚、南亚线最终将以退出收场，中俄赢得战略空间。这也意味着西亚北非这个地方，中俄得以西进、南下，加上欧洲方面也趁机渗透。中俄在叙利亚方面阻击美国军事干预的成功，提升了在西亚、北非话事权，而俄国保住了在叙利亚既得利益，最重要的是解除了伊朗所受军事威胁，美国很长时期内没有拿下伊朗的可能了。

　　而只要保住了伊朗，就是中俄欧中东政策的根本性的胜利。随着这一局面的形成，则伊核问题不再是一个急迫的问题，伊朗有充足的时间与美以周旋，美伊关系趋缓和。而这却是以色列所难以接受的，现在心急火燎的那个变成了以色列，美以矛盾公开化也就不足为奇了。

　　美国政府得罪犹太势力，也是明摆着的事情，虽然解除叙利亚化武有利于以色列，但这个事情显然无法与伊核问题相提并论，因此以色列仍然恼恨美国。犹太势力必然给美国政府教训，关个门什么的不在话下，但债务上限会提高的，否则直接损害发行美元的美联储幕后私人股东特别是犹太势力的利益，毕竟由于美国国债的因素，使得犹太资本和美国国家捆绑在一起。

　　如果美国在中亚、南亚线，以及西亚、北非线，取得了成功的话，再加上美国在东北亚、东南亚针对中国的围堵，那么，中国的地缘战略空间就会被压缩，伸不开手脚，然而事实却并非如此。就是单看东北亚、东南亚线，美国的战略目标也难以达成，根本围堵不住中国的。

　　东北亚貌似火药桶，表现在四个方面：一是朝鲜半岛局势以紧张为总基调，互有军事进攻计划，但都不敢轻易发动;二是日本与半岛（韩国、朝鲜）有着历史及领土问题，很容易成为日本军国主义复活后的指向;三是中日之间也有历史及岛争问题，不排除最终通过武力解决的可能性;四是俄日之间也有历史及领土问题，双方脾气都不太好、经常火气大。

　　美国不希望日韩关系紧张，但希望并推动朝韩、朝日、中日、俄日矛盾激化，这样美国才能浑水摸鱼。

　　东北亚问题的重点是半岛问题和日本问题，根本则是日本问题，涉及中美俄等国对日本的定位。现在，美国纵容日本复活军国主义，无非是升级武装日本闹事，一方面要求日本承担更多的军费，另一方面借助日本牵制中俄，中俄的反应自然是进行反击。

　　朝鲜半岛对日本同样警惕，对于朝韩而言，是热衷于南北对抗，还是协调反制日本的选项，二者之中哪个更重要，这是朝韩需要明白的简单道理。在日本整体右倾化、军国主义明显复活的情况下，朝韩再去大搞什么南北对抗，而不是共同应对日本军国主义威胁，将是不知死活的愚蠢之举。东北亚的地缘关系，日本要想登上大陆，首当其冲是登陆朝鲜半岛。

　　美国纵容日本复活军国主义，第一个威胁到的其实不是中国，而是朝鲜半岛（先是韩国、后是朝鲜）。朝鲜核武化最不爽的正是日本，对美国并无实质性的威胁。朝鲜目的是多捞些筹码，跟美国提条件实现关系正常化，美国施压则是造势让朝鲜屈服，最终还是要谈的，美国会从韩国撤军，当然是逐步撤，不会一步撤完，这个是跟驻日美军后撤差不多的办法。

　　而日本必将成为东北亚的弃儿，一定会被中俄和半岛孤立、边缘化。日本对于历史问题没解决好，现实中又复活军国主义，同时与中俄和半岛挑起领土争端，日本这是自绝于东北亚的节奏。

　　日本在本地区被边缘化，和英国在欧盟受到的待遇，看上去是类似的情形，应该是岛国思维所导致，无法融入大陆，而只能选择象美国这样的地区外大国，作为自己的依靠。

　　日本、英国都曾摇摆过，但现在看都选择站队美国，且日本有意拉英国介入东亚事务，英国也传出建立美英日同盟的声音，这是一个值得注意的动向。现在德国经营“欧元帝国”，用经济金融货币手段去完成元首当年战争不曾实现的目标，中国整合东亚经济去完成日本当年战争不曾实现的目标，这个过程里，西边的英国、东边的日本，分别被边缘化貌似属于岛国的宿命。

　　说到中日钓鱼岛之争，其实是日本与周边国家领土争端的一部分，也是中国与周边相关国家岛争的一部分。本来并无特别的含义，但因为美国的介入和日本复活军国主义，而不得不给予极大的关注度。

　　钓鱼岛成了中美博弈的一项内容，也成了中日事关东亚领导权之争的契机，从这个意义上讲，事关中美日国运问题，因此不惜一战。至少中国必须下定这个决心，强化而不是弱化国家意志，并做好万全的战争准备，立足于以战争求和平。

　　本来日本立场或许有软化可能，但美国不允许日本后退，造成中日都难以缓和的局面。而日本方面安倍妄想再玩政冷经热的把戏，从G20峰会到APEC峰会，都想着与中韩领导人会谈但一再落空，不改正错误是没门的。

　　事实上，这是很好的边缘化日本的理由，客观上造成经贸投资的冷却，不再给日本经济输血，没有比这更好的对付日本的办法了。对日本政经俱冷的局面本身由日本造成，那么就要尽可能地无限期延续，钓鱼钓争端长期化、常态化、尖锐化客观上对中国有利。否则一旦重回政冷经热，一帮哈日分子又会急吼吼给日本送钱输血去了。

　　东北亚的日本和朝鲜半岛，特别是中日韩之间，是相互竞争的经济关系，日韩无法提供中国日益扩大的资源需求，除了激烈竞争，日韩不应当是中国经济外交的优先方向，事实上日韩都应该被中国市场边缘化，防止这两个自私国家片面从中国吸血，反过来打压中国本土产业，这是中国需要达成共识的方面。

　　当中国在产业竞争中（集中在汽车产业）打败日韩之后，是否整合日韩经济另当别论，中日韩自贸谈判进展有点快了，现在不是好时机。目前，东南亚才是中国整合东亚经济的要义所在，地缘上讲，拓展海上丝绸之路，东南亚是必经之地。中日除了两国间直接的竞争，剩下的就是争夺东南亚，得东南亚者得东亚。这个道理中美日都明白。

　　对中国来说，郑和下西洋的海路，才是今后的主攻方向，也是美国围堵遏制中国的主要方向，美国在马六甲和澳洲布兵，正是着眼于此，这也是中国在海上必须面对的局面，而日本方向的岛链早就破了。

　　东南亚方向包括南海，最根本的是越南问题和中越关系问题。菲律宾跳出来跟中国闹，纯属自作多情，结果就让中国找机会收复了黄岩岛。“黄岩岛模式”的意义就在于，只要执法船、民用船够大够用，收复岛礁无需开战，他们在哪个岛礁闹事，就如此这般收复哪个岛礁，这一手对菲律宾之流尤其好用。

　　话说菲律宾的行为在客观上掩护了越南，但中国要想平定南海、收复岛礁，最终必须解决越南问题，泛亚铁路网绕开越南，就埋下了伏笔。现在只能说，中国对越南还抱有幻想，当幻想破灭之时，估计才会有所调整，这只是一个时间问题。