俄罗斯媒体刊登题为《中国将使俄罗斯走向衰弱》的文章称，中国准备从根本上改变自己的经济战略。中国国务院公布了削减一系列工业部门过剩产能的计划。生产将急剧压缩。中国国家电台援引工业和信息化部部长苗圩的话报道，政府将在2014年底前完成这项任务，随后继续积极淘汰落后产能。 文章称，此举是中国新任总理经济政策的组成部分之一。中国国务院总理李克强没有采取刺激总体经济复苏的措施，而是削减过剩产能和降低金融风险。专家认为，这将正面影响整体经济形势，令经济在质量上迈上新台阶。 文章指出，2013年夏天中国领导层就曾宣称即将对经济政策做出战略调整。当时就已提出关闭多余生产部门、将它们迁往不太发达国家的计划。中国打算担当全球高科技产品生产和技术研发的领袖。中国领导层所作的决定将彻底改变该国在国际上的角色。但这也伴随着高风险，因此现在对其给出明确评价为时尚早。 理论上，中国的确很有必要淘汰境内部分工业。需求最大的工业部门可以迁至非洲，近年来中国在那里的影响力成倍增长。 中国国内廉价劳动力完全或几乎完全消失，导致许多生产企业效益低下，因而不得不关闭或迁往其他国家。 其次，最不环保的产业——铸钢业、铝业、化工、造船等——首先应当关闭和迁徙。考虑到中国复杂的生态环境，此举将令该国受益。 文章指出，随着生产压缩，将产生了一个问题：如何安置因此失业的工人？在新经济政策下，如何解决中国失业者的问题还不得而知。 文章称，这一政策还会给世界经济带来同样大的风险。中国蓬勃发展的经济为全球工业设施及油气和矿产原料供应国提供了无限的市场。中国工业战略转型在短期内就会使上述国家的相关行业几近崩溃。对原料和能源需求的下降也会令本就低迷的俄罗斯经济陷入深度衰退。 此外，中国失业大军的增长将成为俄罗斯的另一个困扰，为寻求更好的就业机会，他们可能会蜂拥至北方邻国。 文章称，觉醒的中国龙一有风吹草动，全世界都会抖三抖。而这似乎仅仅是开始。 港媒称，2008年年底中国宣布大规模刺激计划时，其目的是通过投资支撑长期发展所需的基础设施来刺激短期内的经济增长。实际的结果却相去甚远。 港媒9月24日报道称，尽管的确有大量资金涌入基础设施投资领域，但最终流入新工厂、钢厂、办公楼和船坞的资金却多得多。 因此，目前中国经济产能过剩的情况极为严重，消除产能过剩的过程将抑制未来几年的增长。 回到2008年11月，雷曼兄弟公司破产后全球需求骤减，北京对此的反应是公布4万亿元人民币的一揽子刺激计划。 其中近半数打算花在公路、铁路、输电线等方面，另外1万亿元用于四川地震后的重建活动，剩下的则大部分专门用于修建保障房。 结果表明刺激计划的价值远远不止4万亿元。随着中国的银行打开信贷龙头支持北京的刺激行动，为给大幅扩大新产能筹措资金，中国各地的国有企业匆忙赶来，能借多少就借多少。 报道称，这一扩大产能的局面在全球历史中是史无前例的。例如，玻璃生产能力提高了50在投资热后，中国目前拥有1650座船坞，河北唐山一个县级市吹嘘自己的钢铁产量比整个德国都高。 并不让人意外的是，目前这些新产能大部分处于闲置状态。去年，中国可以生产29亿吨水泥，而需求仅为21亿吨。 里昂证券公司负责中国战略的郑名凯说，目前中国工业总产能只有78于实际运转中，这一水平与2008年需求骤减时期的利用率相当。 郑名凯说，更糟糕的是，随着各公司继续借钱投资，产能利用率必将在未来几年内进一步下降。工业和信息化部警告说，到时企业无力偿债的危险会上升。 报道认为，不能这样下去了。产能过剩已使工业部门陷入通缩局面，去年3月以来工业生产者出厂价格指数（PPI）一直处于负增长状态，推高了企业债务的实际规模。 与此同时，投资正不断丧失吸引力，现在每1元的经济增长需要4元的资金。 唯一的选项是关闭过剩的工厂。但郑名凯说，官员们试图通过企业合并或落实能效和污染标准来消除过剩的产能，但这些措施要生效却缺乏政治方面的力量。 总的来说，他认为中国制造业需要关闭产能，勾销1.5万亿元的投资;此举将导致银行业的呆账率翻一番，使未来的增长面临重大压力。 2009年11月，奥巴马在日本高调宣布美国重返东亚，眼见四年将到，亚太各国在印尼及文莱开会，虽然APEC与东盟10 6峰会都有些清谈，但是其意义与价值还是巨大的，而在对于东亚地区（这里的东亚是广义上的东亚，也是美国要重返的东亚）如此重要的两次峰会，奥巴马却缺席了。 原因很搞笑，因为政府预算拨款案无法批准，美国政府没钱可花，只好关门了事，奥巴马“付不起前往东南亚的油费”，只好缺席两次峰会。 一方面高喊重视亚太，要投入各种资源重返东亚，一方面却连最应该参加的领导人峰会都不参加，奥巴马政府的这种外交表现无疑是自掌耳光，让世界各国不仅怀疑美国人的重返东亚的动机到底是什么，怀疑其对东亚又有多大程度的重视？ 要知道，对于东盟，美国就曾经冷淡视之的，直到发现中国迅速崛起，这才有如大梦初醒，于是急切想利用东盟来牵制中国，但是，它的骨子里仍然没有把东盟看成是真正的伙伴，而只是棋子，想拿就拿，想放就放，因为国内的问题，直接取消对这两次峰会的参加，甚至还有以此来要挟共和党的意思。 这就是美国，在国内政治方面，政府关门这不是第一次也不会是最后一次，在国际外交上，缺乏大国的稳重与责任感也不是一次两次，美国这是怎么了？连续两年，美国总结都缺席APEC峰会，去年是跟俄罗斯斗气，今年是跟共和党斗气，美国要么让两国关系捆绑多边关系，要么让两党关系捆绑多边关系，甚至在自己主办的APEC峰会上主动搞TPP来拆APEC的台。 这样的美国，总是体现出一种我行我素的大国姿态，你要照顾我的感受，我却不必考虑你的感受，这样的美国，越来越多的呈现出其不负责任的一面。
美国是当前国际秩序的主导者及获益者，有三点重要的原因，除了其本身的强大之外，还包括其在二战中所表现出的正义性，以及二战后推动经济全球化推动世界繁荣方面的贡献性，当二战离我们越来越远，美国的正义一面渐渐成为历史往事，为了维护其既得利益不顾吃相的嘴脸则愈发明显。 美国曾经帮助亚欧国家从法西斯的魔爪下解放出来，而我们看看近年来美国在伊拉克、阿富汗、利比亚、埃及这类地方的表现，它每次以“崇高”的理由介入，却总以混乱的局面收场。这样的美国，当它高喊为了东亚的安全与繁荣而重返东亚时，人们有理由相信这样的美国带不来好的东西给东亚。 这样的美国已经成为一个怪兽，像一个穿越到现在的恐龙，它仍有庞大的规模与实力，面对变化的世界，却拿不出有效的办法，其有三种表现： 第一，它无法反省自身的问题仍把解决方案放置于让世界为其分担的方向。这不是一种可以良性循环的方向，继续如此，只会继续透支，直到有天再也透支不了; 第二，它一手推动的全球化正在从内部瓦解他的权威。世界是平的，资本追求的是利益，而非美国价值，所以全球化越深入，中国经济规模越大，美国资本对于美国秩序的帮助反而越适得其反，正如奥巴马所说的，美国资本在帮助中国创造就业机会，这显然是他不愿意看到的，但是他却没有认真想想为什么资本要这样做？ 第三，它面对一个既不是苏联也不是日本那种量级的中国对手。中国的人口是美国的四倍，中国已经初步建立起保证自己发展所需要的资源供应链，形成了一个围绕中国的国际配套体系。 中国历史的很多王朝都比美国的整个国家史还长，盛衰循环的历史让中国人积累了足够多的民族智慧，面对这样的一个中国，美国却试图用从前的方法来解决中国崛起带来的挑战，其能得到什么结果显然不取决于它的努力，而取决于中国自身的选择。 也就是说，当中国人在战略上不犯颠覆性的错误，中国的崛起必然会以颠覆美国主导的国际秩序为结果。 当然，对于美国未来的走向判断，我们不能有大意之心，这场风波美国肯定可以顺利挺过，接下来，它还有很长的强大时光，中国不是苏联，不是日本，仍要汲取它们跟美国竞争中惨败的教训，如果不是内部出现问题，苏联不会在一夜之间崩塌，如果不是陷于货币升值之后的经济泡沫狂欢，日本也不至于低迷如此之久。 这个时代的中国，面临着无比巨大的挑战，因为我们要去赶超一个在未来很长一段时间内仍然强大无比的对手，这个时代的中国，也面临着无比难得的机遇，当我们崛起时却能遇到对手的相对滑落，在很大程度上可以避免踏进德日当年那种在极端中自寻灭亡的节奏。 我们需要坚持当前的节奏，当美国在东亚挑起领土争议的紧张局势时，我们仍要以建设的态度面对当前的局势，不要配合美国人的节奏。 我们不做挑拨是非者，我们要做正能量，我不主动升级局势，我仍试着同所有的国家发展友好关系，我们期待推动亚太地区的和谐与发展。 但是如果你非要挑战我的底线，我也会奉陪到底，绝没有任何力量能让中国在核心利益上做出退让。 |
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.
