国防部对日舰107的表态，又一次掀起了网络上公知自由派的兴奋，现在只要是个救命稻草，哪怕是个雷管他们也要去握，笔者真的开始为他们的智商着急了。就提三点： 1，国防部不说，军方的演训过程属于军事机密，老百姓永远不会知道，真是吃亏丢脸的事，军方说出来，就为了给你们个理由寒碜他？ 2，如果是日方占便宜的事，那么发声和选择信息释放渠道应该是日方吧？ 3，注意，强调日本渔船的提法和这背后（看到有的兄弟还在纠结咱们施救，你确定他一定是民船？） 在这里，个人说了那么多次，一个军事行为的整体准备是连贯的有步骤的，什么预案都是必须要建立的，更何况是大规模的军事行动--诸如这次的海军联合演习，你认为有突发情况的可能吗？我们没有制订应对日本抵近骚扰甚至军事冲突的各级预案？这可能吗？那还叫实兵演习？演习为了什么？如果是对军事一知半解的公知那样想，是作秀，那么完全可以在相对熟悉和有针对性的海域举行，搞什么远程机动？不想想吗？ 个人在这里一直说，战役部署，战场建设和预设战场、节奏控制，还有如何获取相对的战场优势，个人还说过，即使是历史上突发的军事冲突，实际都不突发，而是相对的引爆点选择问题，都是经过长期的敌对和相应的战争准备的，看似偶然实则必然的结果，个人还强调，军事行为的计划性与针对性，曾经说过，两个军事行为准备和实施策划的要点，一个反面，因怒兴兵，兵之大忌，一个正面，突出战役决心，你打你的，我打我的，不为所动，让你为我所调动。 如果想明白这一点，就会知道，长期对峙中，就没什么纯粹的偶发和突发，一切的过程实际上都是顺其自然，按部就班，那么，我们为什么要去顺着日本的预案走，顺着日本的思路和战场选择走？就因为他在这里找事，就要在这里跟他进行战役行为？日本想的也太美了吧？针对目前的部署势态和环境评估，日本还是很精的，精的追着屁股想让我们打第一枪。 但是，返回头来大家想一想，谁公布的信息？中国国防部，三大舰队为什么去远海的西太？相对陌生的海域进行大范围海上机动性演练？因为我们觉得那里是我们未来要真正解决部分问题的地方，一个切割东亚安全链条的节点，会没有冲突的准备？你本身就是在逼近冲突嘛，这么分析下来，谁吃亏了，就非常简单，日本的尿性大家都知道，我不置评。 我只说一点，大家看看，让日本牵着鼻子的事我们是不会做的，日本声称击落无人机，那是在东海，我们高调回应这是战争行为，会用军事应对反制，然后央视“曝光”核潜艇，这一步步可不是嘴炮，为的也不是公知兴高采烈的打脸，如果是我，我西太演习，预案里本来就有摩擦处置，这一点不奇怪，公海实兵对抗出现袭扰，高调公布，日本照射雷达卖乖的事还回去，谁吃亏了暂且不表，表明一个明确的态度，这是极端危险的战争行为，划出底线，足够了，别以为这是后退，因为这是第二次，在东海，无人机估计可就又要飞了，你日本想什么时间打就打？在哪打就在哪打？做梦去吧！ “日本海上自卫队107舰无视中方反复劝阻，于10月25日10时41分强行闯入中国海军在西太公海划定的演习区，并长时间滞留，直至28日7时32分才离开。同时，日侦察机多次进入中方演习区进行侦察。此外，在中方参演兵力正常航渡期间，日自卫队舰机还持续实施高强度的跟踪、侦察和监视……”国防部新闻发言人杨宇军10月31日就是用这样一段开场白开始国防部10月的例行记者会的。 这仿佛也为本次记者会定了一个基调，绝大部分提问都和日本有关。杨宇军还引用中国古话“好战必亡”警告日本，并强调“我们从不会主动挑起战争，但我们从来也不惧怕战争。” 杨宇军称，早在10月23日，中方就通过国际海事组织公布，中国海军定于10月24日至11月1日在位于西太平洋公海海域的有关海区举行军事训练和实弹射击，提醒各国过往舰机注意避让。对于日本舰机这种“危及我舰机航行安全，甚至可能引发误判、误伤等突发意外事件”的高危挑衅行为，中国国防部已向日方提出严正交涉。 杨宇军称，与此形成鲜明对比的是，当日方渔船在我演习区发出遇难信号时，从人道主义出发，中方为日方提出的救援请求提供了相关便利。但在这种情况下，日舰机依然闯入我演习区，这种所作所为，不仅严重违反国际惯例，而且有悖于国际关系道义准则。 图为日本海上自卫队DD-107舰，舰名为“雷”（いかづち），隶属于日本海上自卫队第1护卫队群，常驻横须贺港，是目前日本海上自卫队主力舰之一，107舰属村雨级导弹驱逐舰，该级舰由IHI东京造船厂和海军联队共同建造，是继“初雪”级和“朝雾”级之后日本海上自卫队的第三代反潜型驱逐舰，该级舰是日本海上自卫队的一型采用隐身设计和垂直发射系统的驱逐舰，在武器与电子装备方面使用了许多日本国产设备。
杨宇军称，中国海军舰机在航行和训练期间，一直是保持着高度戒备状态，而且采取了必要措施来应对日本舰机的抵近侦察和干扰等活动。中方严正要求日方停止一切干扰中方正常军事活动的行为，确保不再发生类似事件。否则，由此产生的一切后果，将由日方承担。中方保留采取进一步措施的权利。 在回答记者有关提问时，杨宇军表示，日本最近一方面频繁制造战争气氛，无端指责中国军队有关活动，另一方面他们又不得不承认，中国军队的这些活动并不违反国际法。 “我们认为，日方应该改变这种扭曲心理，摆正自己位置，习惯并接受别国合理合法的军事活动。否则，他们只能深陷所谓灰色地带这种顾影自怜、自说自话的误区。” 107舰舰长151米、舰宽17.4米、吃水5.2米，标准排水量4400吨、满载排水量5100吨。107舰是一级以反潜为主，综合作战能力很强的多用途导弹驱逐舰。它与防空型驱逐舰“金刚”级的出现，将使日本的4个“八八舰队”转变为“十九”舰队。其综合作战能力又有新的提高。 107舰可以进行反潜和反水面舰艇的作战任务，并对空中威胁具有一些有限的防御能力。107舰有一定隐形效果，并且自动化程度很高，编制170人。 俄罗斯与中国将共同应对美国的亚洲反导系统，俄罗斯联邦安全会议秘书帕塔鲁舍夫在俄中第八轮战略安全磋商结束后表示。这是首次表明这一立场。 早些时候莫斯科曾表示，已经注意到美国及其伙伴有关保证自己的亚洲反导系统不针对俄罗斯的言论。北京的表述更为直接：美国有关亚洲反导系统纯粹是为了保护日本和韩国免遭朝鲜导弹袭击的论据不能令人信服。 中国已经清楚看到，美国正在自己周围——沿着从日本、韩国到澳大利亚的亚洲弧——加紧部署反导系统。正是中俄导弹渐成日本宙斯盾驱逐舰上的美国“爱国者”导弹潜在的拦截目标。正因为如此，必须共同寻找应对美国反导系统的对称措施，政治研究和预测中心主任安德烈·维诺格拉多夫这样认为。 他说：“这的确是个需要认真对待的问题。问题不仅在于反导系统何时以及以何种方式部署，而在于将采取怎样的应对措施。如果俄罗斯与中国能就联手应对美国亚洲反导系统达成一致，那么这将是我们相互信任程度如此之深的有力证明，也是地区形势发展趋势的反映。” 俄联邦安全会议秘书帕塔鲁舍夫表示，在解决这个任务时将考虑到亚太地区一些玩家的利益。这里首先指的是日本和韩国。可以预期，俄罗斯领导人在同这些国家新领导人的首次会晤中就会触及美国亚太反导系统问题。北京在同自己的亚洲伙伴接触时很有可能也会这样做。 同意部署美国亚洲反导系统的东京、首尔、堪培拉可能借鉴波兰、捷克和罗马尼亚的经验。这些美国欧洲伙伴就莫斯科对美国在其境内部署的欧洲反导系统的担忧置若罔闻。当俄罗斯警告作为回答可能在国家西北部部署自己的新型弹道导弹时，欧洲人才恍然大悟，开始为自己的安全着想。 类似的情形也可在亚洲重演，如果东京、首尔和堪培拉置莫斯科与北京在应对美国亚洲反导系统方面的联合行动于不顾。俄中北京战略安全磋商已经放出明确信号：双方开始协调行动。 中国在东海钓鱼岛（日称尖阁诸岛）距日本经济专属区26公里处建设天然气开采平台。这一举动意味着，中国不仅仅单方面准备开发日本也想获得的天然气矿区，而且表明中方在钓鱼岛问题上要采取坚决的行动。 日本方面马上就此向北京表示关切。内阁官房长官菅义伟于周三在东京举行的新闻发布会上声明道：“对东海天然气矿区单方面开采是不能允许的，因为这违反了中日达成的双边协议”。 据莫斯科国际关系学院国际研究所高级专家安德烈-伊万诺夫介绍，严格说，日本和中国还未签署就在尖阁诸岛大陆架开采天然气的任何具有约束性的协议。 他说：1999年，在中日争执对象的尖阁诸岛大陆架发现了储量约为2000亿立方米的天然气。很快，中国船只开始在此处进行地质勘探，据日本人介绍，勘探是在日本经济专属区进行的。 但北京方面宣称不承认日本对这些岛屿的所有权，拒绝东京就共同开发大陆架进行联合磋商的建议。2003年，中国方面在距日本水域边界不远处建造了海上平台并开始钻探。两国关系就此恶化。 2005年，在做出巨大努力的情况下，日本方面说服中方进行谈判。谈判进行了5年时间，且没有什么特别的结果，并在2010年9月份中断。此后，日本海岸警备队扣押了在尖阁诸岛海域撞伤日本小艇的中国渔船。当时，双方也仅达成了要继续谈判的共识。 当时，一些专家推测，中国是有意制造“事端”以中断有可能与日本共分大陆架天然气的谈判。此后，东京不止一次指责北京在钓鱼岛附近单独进行天然气产区的开采工作。 从本次行动可以看出，中国准备在尖阁诸岛区域采取最为坚决的行动。安德烈·伊万诺夫这样认为。 他说：“中国在明显地加剧与日本的关系。也许，原因在于北京对东京不承认尖阁诸岛存在争议感到愤怒，准备向日本人和本国人民显示自己的坚决态度，要知道，中国人已经充满了民族主义和反日情绪。 看来，中国领导层对局势恶化将打击与日本的经济合作并不关心。而日本公司因中国劳动力成本上升也在失去对中国的兴趣，并将生产转移到东南亚国家。” 伊万诺夫认为，中国对由其行为导致的日美在国防领域的越来越具反华特质的接近并不担心。也许，北京方面认为，在美国“重返亚洲”的新方针框架下，这种苟合无论如何也是无法避免的。 而且，中国领导层或许认为，在所有有必要遏制中国的言论中，美国方面不会因钓鱼岛这块小地方而采取公开冲突的态度，尽管这一地区大陆架还富含天然气。伊万诺夫认为，如果是这样的话，那么中国在尖阁诸岛区域还将采取更为坚决的措施。 当然，其背景同时也是日本不表现出灵活性且不承认尖阁诸岛存在争议。值得一提的是，苏联在30年前承认与日本在南千岛群岛问题上存在争议。但从那时起，这些岛屿并没有变成日本领土。然而，俄日关系却得到了很大的改善。俄罗斯学者这样指出。 据外媒引述评论人士张怀东的介绍，俄罗斯总理梅德韦杰夫访华时，中俄对两国关系的表述颇为引人注目。这是中俄两国政府换届以来签署的首份总理会晤联合公报。值得注意的是，公报首次没有使用依据不结盟原则字眼，并首次出现“非集团化”的表述。 分析人士指出，不结盟原则字眼的消失透露出中俄两国联手应对美国的动向。中国外交逐渐放弃不分敌友的政策，开始分清远近亲疏，确立明确的目标对手。而“非集团化”字眼的出现，除了消弭不结盟原则字眼消失的对抗意味，暗示中俄两国结盟不现实，还表明中俄将在亚太建立不同以往的新联盟。 什么是非集团化联盟？ 中俄两国政府公报除了公布双方的合作项目、中俄两国关系成果外，还会表明两国对国际热点问题和世界秩序的立场。2011年、2010年的中俄总理公报称，双方主张根据国际法和不结盟原则，照顾各方合法利益，致力于在亚太地区建立开放、透明和平等的安全与合作格局。2012年的中俄总理公报提到，亚太地区国家间关系应坚持不结盟原则及国际法基本准则。 但今年公报在这一板块的内容换成了“双方将与亚太各国一道，继续致力于在综合和不可分割的安全、和平解决争议和分歧的基础上，推动建立非集团化、平等、开放、透明、包容的安全合作格局”。不结盟原则字眼首次消失，同时安全合作格局的定语新出现了“非集团化”一词。 从2010年、2011年“中俄双方认为”，到2012年“亚太国家应该”，再到2013年“双方将与亚太各国一道”，中俄两国对亚太安全局势的主张，主语逐步升级，表明中国与俄罗斯商定将战略协作的重点转移到亚太地区。 取消“不结盟原则”字眼后，中俄虽然并没有挑明将建立何种联盟，但是中俄总理联合公报中倡导的安全合作格局的定语是“在综合和不可分割的安全、和平解决争议和分歧的基础上”，推动建立“非集团化”的安全合作格局。中俄将在亚太创新联盟形式，共同应对美国重返亚太的挑战。 一方面，中俄两国是高度协作的战略协作伙伴关系，在亚太地区并没有分歧，“和平解决争议和分歧”显然针对中国与亚太国家的领土领海纠纷。中国一直以来反对外来势力干预南海问题以及钓鱼岛问题。“双方将与亚太各国一道”意味着俄罗斯将参与这些问题的解决，中国试图寻求俄罗斯以外的国家平衡美国的偏袒主张。 |
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.
