美对华有四大认知错误：解放军战力早已质变

　　将要举行的中共十八届三中全会是美国重新评估中国是否有兴趣推动改革的一个机会。不过，如果不消除长期干扰美国人对中国看法的错误观念，这个机会就会被浪费。

　　误区1：中国在经济上很快将超过美国。实情：中国距离超美还远着呢，除非我们自己出问题，不然中国不可能超过美国。

　　有人认为，再过二三十年，世界经济领袖将易主;中国将超过美国。据说这是根据中美GDP增长预测的。

　　这种看法存在多个错误。首先，GDP不像人们通常认为的那么重要。一年的产值不是“经济”。衡量“经济”更靠谱的指标是国民财富存量——即漫长历史里积累的所有财富。2012年美国私人财富约为70万亿美元，而中国为20-25万亿美元。美中财富差距的绝对值接近50万亿。

　　误区2：中国军队1979年后就没打过仗，未能认识到高科技引发的重要变化。实情：解放军已是一支现代化军队，对质量的重视已有20年。

　　中国军队密切观察过去20年的冲突，着重于提高质量，虽然其仍是全球规模最大的军队。简言之，这不是你祖父时代的那支解放军了。

　　1991年第一次海湾战争后，中国军队就致力于现代化，为“信息化条件下的局部战争”做准备。根据他们对“沙漠盾牌”和“沙漠风暴”等作战行动的分析，解放军认识到，现代战争的胜利是由在陆、海、空和太空及网络空间的战斗力决定的——这就需要装备先进、训练有素的军队，而不是毛时代的“人海”民兵。

　　误区3：中国正进行倾向市场的改革，进行从投资向消费的调整。实情：中国从2005年后就没再进行倾向市场的改革，调整也只停留在口头上。

　　2013年上半年，中国投资又增长20零售仅增长12

　　误区4：接触中国本身就有价值。实情：拒绝接触中国危险，但只有怀着清晰的目标接触中国才有效果。

　　缺少清晰的目标和战略意味着夸夸而谈取代行动和思考。美中保持沟通渠道畅通很重要，但如果举行峰会和对话，仅仅是为证明两国有峰会和对话，那就于事无补。所以，与中国有效接触，需要美国保持一贯的目标和讯息，在美国各部门间先达成共识，再向中国人公布。作者迪恩·程、德雷克·M·西瑟斯

　　中美两国对目前的世界来说犹如大森林里的一头猛虎和一头雄狮。猛虎便是尽管饥饿交迫但仍不失虎威的美国，雄狮乃刚刚觉醒的中国。中美两国的对决理论上谁都不怕谁，但实际上又是谁都惧怕谁。

　　中国怕美国的只是美元霸权下的全球经济系统，经济上中国受到制约，所以和平发展为基本国策的中国要低美国半个头，这是很现实中国害怕的。在经济对抗上，美国是得了便宜还卖乖，中国却还是要忍气吞声。

　　说美国害怕中国，是其根本没有勇气和中国开战。即使中国高层一再求发展不想惹事，他都更怕中国。从朝鲜战争，越南战争到伊拉克、阿富汗战争，美国自然明白，美军如果与解放军交战没有胜出的可能。

　　美国军力的确世界第一，但经济方面却不可逆转地倒退着

　　即使中国科技再倒退10年，在力求完胜的解放军面前，美军除了高科技就再一无是处。

　　朝鲜战场上死了10来万，越南死了5万多，伊拉克死了5千以上的士兵，最终还是打不下去了。高科技制胜的战争首先是军费问题，而过分依赖科技的部队是没有战斗意志军队。更重要的是，美国这样的国家，是一个很松散的国家组织，根本经受不住如中国、越南包括日本这样民族主义国家所能承受的打击。

　　米尔军事论坛 bbs.miercn.com

　　其实，中国军力的不断增强，已经使得解放军有信心在局部战争中击败美军。

　　自二战后美国从来就没有通过战争达到战略目的，朝鲜战争，越南战争。虽说美国仍然很强大，但从美国打的上面几场战来看，如果超过30万人的死亡就可以让美国亡国或解体。而这样的战争承受力中国任何时候都具备。

　　而与之相反，新中国自二战后的每一次战争都很成功，朝鲜、印度、越南都是鲜活的例子。

　　中国怕打仗能在世界民族之林屹立5000年不倒吗？中国人开始打仗的时候美洲还没文明存在。那些想征服中国的，不是失败就是被中华民族同化。

　　对我们来说最宝贵不是什么高精尖的武器，而是精神，一种不可摧毁的精神，正是这种精神让中华民族一次次从危难中走出来，这种精神才是最致命的武器，是美利坚这种年轻民族所不具备的，甚至是任何其他民族都不具备的。

　　说中国有扩张主义野心，这是以老眼光看新问题，怎么不说中国受够了几十年被外欺的凌虐。要知道，亚洲不同于欧洲各国是势均力敌，在亚洲，势力就是一边倒中国占绝对优势，中国要想吞并他们，真的是易如反掌，貌似过去有个将军说过，中国只要一个师就能横扫整个东南亚。

　　中国与日本不同是中国有富裕辽阔的土地，尚有大半个江山还没真正开发。而仅以四个岛屿组成国家的日本，忧患意识特别强，日本岛屿海底下都是活火山，连他们的国家标志富士山都是一座活火阎王，鬼知道什么时候日本列岛就沉没到海底下去了，前两年日本大海啸已经预演过一次。因此，小日本才是要拼了命的对外扩张。

　　综上所述，中国人从来不惧怕战争，也从来没在美国的虎威淫逼下妥协，人的克制意志是有限度的，要知道饥饿的猛虎德与精神抖擞的雄狮对决，还没开打胜败已定，中国再续几年的磨练，届时，美军的高科技优势将不复存在，剩下的就只有美国惧怕中国的份。

　　 中美之间的战争历来是众多军迷津津乐道的话题，各种设定和想象层出不穷，但几乎是一边倒的中国大胜，美国的世界霸权一去不复返，甚至还有军迷展望在西海岸登陆的胜景，偶尔有人唱衰中国，便马上淹没在人民群众的汪洋大海中。

　　作为一个中国人，我希望自己的国家强大、有力，出国不再看到中文标识“禁止……”，但是爱国归爱国，军事上的问题不是光凭爱国热情就能解决的，毕竟“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”

　　孙子兵法第一篇以“五事”、“七计”来判断胜负之数。当然总有人脑考虑不到的变数，所以孙子说未战而庙算胜者，也仅仅是得算多也。但多算胜多、少算胜少也强过无算。所以，姑且以“五事（一曰道，二曰天，三曰地，四曰将，五曰法。道者，令民于上同意，可与之死，可与之生，而不畏危也。天者，阴阳、寒暑、时制也。地者，高下，远近、险易、广狭、死生也。将者，智、信、仁、勇、严也。法者，曲制、官道、主用也。凡此五者，将莫不闻，知之者胜，不知之者不胜。）”、“七计（主孰有道？将孰有能？天地孰得？法令孰行？兵众孰强？士卒孰练？赏罚孰明？）”来分析中美战力，欢迎网友批评指正。

　　“五事”、“七计”简而言之，就是政治、社会、经济、外交、地理、军事、科技等等情况。首先是大家比较关心的军事情况。

　　核武器：为什么首先说核武器，因为两个有核大国，几乎可以确保互相摧毁，人人都知道核大战的结果是“胜利也是到嘴的灰烬”（肯尼迪）。在这个背景下中美开战都成为一个伪命题，核威慑下的大规模常规战争也仅仅成为假设，显然，核战争不能作为前提条件。

　　网友观点：为什么不能使用核武器，那不是死脑筋吗？

　　答：在确保互相摧毁的的前提下，战争都爆发不了，除非万不得已非要同归于尽，如果设定可以使用核武器，文章这里就可以结尾了。

　　常规力量：美军装备精良、训练有素、战争经验丰富，常规力量强大，拥有精确打击、全球投送的能力，海、空军优势明显。越战之后依靠装备优势在局部战争中呈现摧枯拉朽之势，海湾战争是其经典之作。解放军20年来装备提升很快，与先进水平的差距在逐步缩小，部分装备还具备领先优势，但缺少战略投送能力，士兵缺乏战斗经验，军官都是学校里出来的。比起美军的装备优势，解放军更多的是心理优势，毕竟建国后大小战争未尝一败，甚至多次击败美军（以往战绩不代表现在，更不代表将来，没有常胜将军），朝鲜战争和对印自卫反击战是其经典之作。

　　网友观点：美军30年来对手既小且弱，未逢一强，不能当做未来参考。

　　答：海湾战争之前，伊军在萨达姆多年的苦心经营下两边讨好（美苏），大花其钱，装备十分精良，又有战斗经验（两伊战争），是数得着的军事强国，具体装备就不多介绍了，不会比中国差，不能说不强，只不过美军实力过于强大，显得抵抗力不足。

　　网友观点：海湾战争中，伊军统帅决策失误才导致一败涂地，如决策正确，将会对美军造成重大杀伤。

　　答：孙子曰：昔之善战者，先为不可胜，以待敌之胜。不可胜在己，可胜在敌。以当时态势，美军已处于不败之地，正是等待伊军出现大的失误。所以孙子又说：胜兵先胜而后求战。所以，我们更多地是看到伊军是如何失败，而不在意美军是如何让自己立于不败之地。

　　网友观点：对越自卫反击战中，解放军伤亡惨重，取得的战果却较小，不如美军。

　　答：其实不然，越南北部丛林茂密，河流与山川将整个地表分割地支离破碎，技术兵器不易展开，更不适合机械化部队快速机动，这一点与阿富汗和朝鲜的情况有所相似。短兵相接，造成伤亡不可避免。只拿着地图，脱离实际，在图纸上进行作业和构想，必会陷入失败的境地（这句话针对那些只会说首先轰炸这里，然后再反击这里，最后登陆这里，切断敌人的生命线等等脑残流）。