日本傻眼：美国众议员竟逼日本交出钓鱼岛

　　据美国媒体报道，正当日中两国关系由于钓鱼岛争端处于紧张之际，美国俄勒冈州联邦众议员吴振伟（David Wu）呼吁日本交出钓鱼岛。

　　吴振伟对记者说，由于当初是美国将钓鱼岛交给日本，才引起今日的争端，因此他认为美国也有义务出面协助解决。

　　吴振伟说：“我今晚在这里，也要呼吁日本政府，放弃对钓鱼岛的占领（surrender its possession）。这件事在最近的新闻当中引起极大争议。很不幸，也很不必要的，美国曾经涉入此事。这些岛屿，自古就是属于中国的。”

　　吴振伟认为，自从明朝开始，钓鱼岛无论在历史上或地理上，都是属于中国的。日本方面的资料也承认1700年代晚期中国对这些岛屿的所有权。日本是在1895年的（甲午）战争之后，才对这些岛屿宣称主权的。目前日本将这些岛屿称为尖阁列岛。

　　吴振伟认为，当年美国在这件事上犯了错误：“在二次世界大战之后，日本政府交出这些岛屿，不幸的是，美国当时暂管钓鱼岛，美国犯了个错误，把这些岛屿的管理权交还给日本。这个错误应该被纠正（be rectified ），日本政府应交出这些岛屿。”

　　吴振伟批评了目前美国国务院在钓鱼岛争议上的做法。他说：“我认为国务院持续采取1970年代早期的立场，是错上加错（compound the error）。这很不幸。如果经过更进一步深思熟虑之后，显示国会的决议案将有帮助的话，我当然不反对提出决议案。”

　　吴振伟认为，如今美国在钓鱼岛争议上，应该扮演中立的“诚实掮客”（honestbroker）角色，来及时解决目前的情况。

　　不过吴振伟承认，要求日本交出钓鱼岛控制权的说法，尚未与相关政府接触。他说：“我们还没有与特定的中国官员或日本官员接触。但我决定在那里讨论这样的议题不太洽当，所以我们失去这次接触的机会，但我期待将来会这样做。”

　　吴振伟说，他可以理解涉入争端各方的愤怒情绪，但他期待这件事可以及时并且和平的解决。他同时欢迎任何人到他的网站上提供有关钓鱼岛争端该如何解决的建议。

　　日本横滨市立大学名誉教授矢吹晋先生是日本当代日中关系史专家，今年11月，他应中国社会科学院国际中国学研究中心的邀请来华访问，并在学术研讨会上发表论文《乒乓外交与中美在钓鱼岛上的博弈——冲绳归还40年回顾》。该论文是日本学者第一次从中美日三角关系的角度探讨钓鱼岛问题。

　　笔者在矢吹晋访问期间，就他的近期研究成果和国内民众关心的话题与其做了交流。矢吹晋认为，发展中日关系首先应尊重和承认历史事实，承认《波斯坦公告》的决定，退回《波茨坦公告》约定的事情上。

　　“中国不是美国敌人，美国对日本也不全盘信任”

　　何培忠：记得您2005年来研究中心作报告时，谈到中日恢复邦交谈判时的一个有趣的细节：毛泽东主席送给田中角荣首相一套《楚辞集注》。您经过深入研究提出，那是因为田中首相就侵华战争向中国人民谢罪时，最初按日本习惯，用了日语“迷惑”（读音meiwaku，该词在日语中也有“添麻烦”的意思）一词，中方曾表示不满，认为道歉诚意不够。

　　后来田中接受中方意见，改用中国人容易理解和接受的方式道歉。毛泽东用送书的方式巧妙地告诉田中，他了解了田中用这个词是在进行道歉，但同时告诉田中，这个词出自《楚辞》，所表达的意思同日语截然不同。对此，有学者评价说，您可能是除毛泽东之外，了解那次送书用意的第一人。

　　矢吹晋：谢谢！这实不敢当。

　　何培忠：现在，中日关系处在低谷。我认为，当很多人对复杂的中日关系深感“迷惑”之时，您还保持清醒。请问，您对目前的中日关系有何看法？

　　矢吹晋：现在日中关系陷入低谷，是去年9月日本民主党政权试图让钓鱼岛“国有化”的购岛行动引发的。对于钓鱼岛及相关问题，从去年到今年，我出了三本书，阐发对这一问题的看法。一本是2012年5月出版的《中美利坚——美中合伙与日本前途》，一本是2013年1月出版的《钓鱼岛的核心——日中关系走向》，另一本是2013年8月出版的《钓鱼岛冲突始自冲绳归还——作为日美中三角关系顶点的钓鱼岛》。

　　何培忠：我注意到您说的第一本书，题目“Chimerica”很有意思，把“美利坚”说成“中美利坚”，把“China”和“America”合在一起。书的封面上，中国国旗还飘在美国国旗前面。您在这部书中表达了什么样的观点？

　　矢吹晋：（笑）您说得对，是把两个英文词叠加在一起了，这个词表达了我对现在中美关系的看法。《中美利坚》这部书是我在察觉钓鱼岛问题的严重性，感觉研究人员和媒体反应迟钝的情况下急急忙忙赶出来的，是因为我感到日中关系面临严重危机，愤慨于被大肆传播的日本政府御用学者的谬论得不到纠正，为批判一些所谓着名学者的无知而写的。

　　目前的中美关系不同以往，中国是美国最大的债权国。美国目前最吃紧的课题，是加紧构建与中国的“非敌对关系”。中美两国政府都知道彼此是同床异梦，但又都在努力构筑新型大国关系。虽说有对立的一面，但在经济方面却是互补的，“高消费的美国经济”，是由“高储蓄的中国经济”支撑着。即美国是用借债方式管理着世界。“中美利坚”结构正以前所未有的方式深入发展。

　　何培忠：这种新型的中美关系对中日关系有什么影响呢？

　　矢吹晋：日本政府在同中国对抗时，总是提到日美签署的“安保条约”，强调钓鱼岛问题适用“安保条约”范围。其实，“安保条约”已经落后于时代，因为中国不是美国的敌人，美国对日本也不是全盘信任。今年10月3日，美国务卿克里向日本千鸟渊战殁者公墓献花的举动意义非凡。我认为那是美国告诫日本，美国没有忘记第二次世界大战中日本的行为。

　　何培忠：《钓鱼岛的核心——日中关系走向》谈了哪些问题？

　　矢吹晋：《钓鱼岛的核心——日中关系走向》共分7章。第一章是日中之间有关钓鱼岛谈判经过的真相，论证了日中政府之间是否有“搁置”的事实。其中涉及了田中与周恩来的会谈、（时任公明党委员长）竹入义胜和（中方）张香山等人的有关记录等，证明了日中政府间确有“搁置”钓鱼岛问题的历史事实，而这些记录被日本外务省的官员抹杀和篡改。

　　第二章讲述中国方面对此问题的愤怒。第三章介绍围绕钓鱼岛问题日中观点的对立。第四章的题目是“潘多拉盒子打开之后”，讲述我对钓鱼岛问题的看法，指出日方媒体和研究人员有关钓鱼岛的言论是不客观的。第五章指出日中之间互不信任的萌芽潜伏在恢复邦交最初的谈判中。

　　第六章的题目是“日中之间的互不信任与中美之间的蜜月=中美利坚”，在这一章里，我再次讲述您刚才提到的‘迷惑’问题和‘美利坚’变成‘中美利坚’的问题。第七章是介绍我的一位朋友冈田充有关钓鱼岛问题的着作《钓鱼岛问题——领土民族主义的魔力》。冈田充的这本书很有意思，从某一侧面介绍了野田内阁“购岛”行动的内幕。

　　何培忠：是什么内幕呢？

　　矢吹晋：2012年，野田内阁支持率不断下降，东京都原知事石原慎太郎借机发起“购岛”募捐活动。不少人认为，石原慎太郎此举是想借野田内阁人气低迷搅乱政局，为自己的儿子石原伸晃问鼎首相宝座积攒人气。