享受和平30年后，我们应如何看战争？

　　原标题为：社评：和平近30年后，我们应如何看“打仗”

　　近来围绕“打仗”的议论在媒体上逐渐多了起来，直接原因是钓鱼岛局势紧张，一些舆论担心中日在朝军事摩擦的方向走。

　　此外南海发生军事摩擦的可能性也难排除，而在周边热点的背后，都有的影子在晃动。中国的安全形势出现一些尖锐的不确定性。

　　从对越自卫反击战以来，即使从中越边界彻底平静算起，也有快30年没打仗了。中国经济发展一路快跑，社会开始有了坛坛罐罐，至少在感觉上，战争离我们已经很远。如何对待打仗，全社会大概都需要做一番久违了的思考。

　　首先，打仗不是好事，尤其是这么多年没有打仗，无论与谁打起来，都会给社会带来不小的冲击。

　　战争如果打大了，有可能重伤国家经济。因此不能轻易动打仗的念头，尤其不能在其他手段未用尽的时候，为了“出口气”而开战。中国政府必须在任何时候都能冷静权衡国家利益，为人民承担起正确决策的责任。

　　第二，是大国，一方面与周边多国的领土纠纷没有清理干净，它们都在发酵。

　　同时渐渐成为全球性战略力量，与远处大国的摩擦不断趋紧，远近的对手会相互借力，强化对中国施压。这种施压的最高形式就是战争边缘游戏，如果中国后退，会带来一系列战略后果，损害中国在世界上的综合竞争能力。

　　第三，所有国家都不愿意打仗，尤其不愿意同这样的对手打仗。

　　一旦与任何国家交手，既是军事对抗，也是意志对抗。由于中国是核国家，从理论上说已没有谁能够征服我们，因此如果真的卷入“棋逢对手”的战争，中国的胜负取决于中国社会能够承受多少由于开战而造成的各种损失。

　　第四，从概率上说，是冷战后唯一没有卷入任何战争的联合国常任理事国，已经是“奇迹”。

　　中国能否再保持二十几年无任何战争，这是个国际关系学无法解答的问题。

　　第五，对待打仗，恐怕要树立一种求实的态度，即要把我们各种战略愿望的排序搞得清清楚楚，把我们最不能接受的侵犯排序也搞得清清楚楚。

　　只要压力在我们的承受范围之内，我们就当忍则忍。只要捅了我们的底线，我们就应毫不犹豫地予以军事反击。

　　第六，不可被征服，中国一旦与谁开战，也不应有征服对方的念头。

　　打的是对方侵犯中国利益的冒进，是要教训对方并教训其他潜在的对手。中国打仗必须打得有理有利有节，这样的开战就不会与中国和平崛起构成战略矛盾，中国的战略机遇期会因打仗而一时紊乱，但不会终结。

　　第七，打不打仗，都要把对外竞争的主战场放在经济上，发展军力并在必要时动用它，是要确保这个经济擂台不被捣毁。这是中国最擅长的领域，也是人类道德和国际法共同鼓励的竞争方式。

　　把这些问题都想得清清楚楚，让它们的结论成为我们的坚定决心，我们必得到外部力量的更多尊重，以致不怒自威。

　　不惧战也不好战，或许会再次奇迹般地避免任何战事，即使打起来，对方也不敢无限打下去。他们会及时寻找同中国休战的台阶。

　　需继续加强国防力量建设，对形成战略威慑力，这是所有上述思考得以成立的前提。中国的经济实力越强，对世界秩序的触动就越大，中国必须有足够军事力量抑制任何试图用非经济手段改变竞争规则的野心。

　　下的棋局越来越大，每落一子都可能有惊人的潜在牵动力。没有意志我们终将被压垮，没有智慧和谋略，我们就会自陷变局。中华民族面临着人类历史上前所未有的重大考验。

　　其他评论：评论家：钓鱼岛战争模式假想

　　说明：本文选编自评论家田中宇的日媒专栏文章，由张钰译为中文。

　　中日一旦开战，将不会动用美军援助

　　10月30日政府宣称派遣到钓鱼岛的海监船，从“领海内”驱逐了在钓鱼岛周围航行的渔船。中国主张：“钓鱼岛（钓鱼岛）是中国的领土，日本渔船进入其周边海域是不法入侵。”中国当局的海监船还接近钓鱼岛近海的日本海保船，发出侵犯领海的警告，日本海保船也对抗中国船只发出警告。日本海保否认中国船只驱逐了日本海船，但欧美传媒报道了这一事件，指出中国政府对钓鱼岛态度强硬。

　　方面驱逐渔船（或实际并未驱逐，只是宣布驱逐），是对抗日本方面驱逐进入钓鱼岛领海的中国渔船。如果日本方面捉拿中国渔船，逮捕船员，中国方面就会捉拿日本渔船，逮捕船员。前年秋天，前原诚司提出逮捕并起诉中国船长时，中国方面只是抗议，但现在情况发生了变化。今后，如果日本方面登陆钓鱼岛，中国方面也会登陆钓鱼岛。中国正摆出在钓鱼岛与日本开战的姿态。

　　方面还声称：“日本主张钓鱼岛（钓鱼岛）主权，是不承认二次大战战败的行为。”中国是战胜国，无条件投降的日本理应永久遵从中国有关领土问题的主张。

　　很多日本人认为：“如果因钓鱼岛与日本开战，美军就会出动，因此中国必须与世界最强的开战。中国不想与美国开战，所以会避免因钓鱼岛与日本开战。”但如果日中真的因钓鱼岛开战，美军的反应尚有很大未知成分。中国方面看清美国的反应，为测试日美同盟的强度，正欲在钓鱼岛问题上激化与日本的对立。

　　在国际社会（外交界）的影响力正在下降，的影响力正在加强。财政困难的，很多时候是容忍中国扩大在亚洲和中东等地的影响力，美国正回避与中国开战。美国政府标榜“重视亚洲的政策”，但外强中干。在今年秋天美国总统选举的政策争论中，也很少提及亚洲话题。如果中国政府认为若在钓鱼岛近海与日本方面发生海战，即使人民解放军登陆钓鱼岛与日本开战，美国政府也只是口头上指责中国，不会动用美军，因美国明显地在日本需要时不予协助，所以中国可能会主动对日开战。

　　历史上曾发生过类似事件。1974年发生的西沙海战，就是军队登陆南越管辖的南海西沙群岛，随之演变成中越海战，中国成功将南越驱逐出西沙海域，夺取了西沙群岛。当时是战争末期，西沙群岛虽由越南政府管辖，但支持南越的已承认在战争中失败，并开始撤退。

　　虽然与西沙南越军一起的军事顾问成为囚犯，但政府没有追究中国夺取西沙群岛。此前2年，尼克松总统访问中国，开始采取对中和解政策。中国看出美国从撤兵的同时，开始姑息中国，确认夺取西沙，美国不会采取任何对抗政策。现在美国的现状类似越南战争后，及尼克松访中后的情形一样，美国倾向容忍中国的任意行动。

　　如果对中有事时，美军不充分施以援手，日本政府只能靠自己试图夺取钓鱼岛，而钓鱼岛也有可能被夺取。中国夺取钓鱼岛就会庆祝“战胜”，宣布中国克服了自甲午战争以来弱于日本的状况，加紧在钓鱼岛上建设中国的军事设施。“战败”的日本则会像石原慎太郎那样，强调应不依赖重整军备。

　　反过来，自卫队针对来自的攻击，即使美军不出动也会独自战斗。如果方面在驱逐中国军时，自信即使没有美军的帮助也能防卫自己的国家，同时涉及无需从属于的话题，日美同盟关系就会开始发生变化。