房管局局长之女有11套经适房 其回应为合法所得

　　邓海建：“房妹”事件，真相从无轻描淡写

　　近日，有微博爆料郑州市二七区原房管局局长翟振峰的女儿有11套经适房，翟振峰回应称是其妻子做生意的合法所得。昨天，爆料人继续爆料翟女有两个户口，记者根据爆料人提供的信息，从权威部门查询确认属实。翟振峰未对此事作出回应。（12月30日《京华时报》）

　　在官员财产尚无制度化监管的当下，任何违法违规的蛛丝马迹，恐怕都不应在大而化小、小而化了的回应中画上句点。父亲房管局长，女儿十数套房——所谓“瓜田不纳履、李下不正冠”，如此“管什么、有什么”，起码容易让人浮想联翩。

　　更让人坐实这种联想的，是以下三个笃定的细节：一者，记者调查发现，翟家慧确有两个身份证，号码前10位数分别为4127021991和4101031991。记者从权威部门查询得知，4127021991位于河南省项城市，4101031991位于河南省郑州市二七区（已迁往上海市松江区大学城派出所），照片与姓名均为同一人，但出生日期不同。一人两张身份证，且号码不同、原籍不同，此般“神通”符合户籍管理条例吗？在户籍与限购关系密切的语境下，如此做派，有无“弦外之意”？

　　二是翟某女儿名下11套房产办证时间为2010年11月和12月，翟某受处分离职时间为2011年9月，买房行为发生在其任内；而另据官方消息称，翟某犯有“廉洁自律”等方面错误——那么，房妹的11套房子究竟是怎么来的、果真与权力无染？更有消息说，其父是房管局长、其母是房地产开发商，如此“夫妻店”，这11套房子之外，还有没有更劲爆的故事呢？

　　三是地方部门的回应虚与委蛇，或者起码难证清白。郑州市房管局回应称，“被举报业主与该局领导没有任何亲戚关系，更不是直系亲属”。而翟某已承认房产确归其女名下，但问题是，翟某难道不是当事部门的“前领导”？在人的语境中，这样的回应有没有遮掩真相、粉饰太平的嫌疑？

　　是不是经适房，要靠证据说话，有没有寻租行为，要靠独立调查说话。在“房叔”、“表哥”一揪一个准的当下，谨慎回应、诚实作答，不仅是给公权信用留面子，更是真正对当事人的负责与悯恤。房妹事件，已经有一些值得深挖的蛛丝马迹，闪露出违法违纪的魅影，譬如“一人分饰两角”、譬如“夫妻官商唱戏”，既然相关部门在这些问题上都“糊涂”得厉害，面对11套房的复杂命题，如何让人相信他们能拎得清呢？

　　真相从来不会轻描淡写，若是“取之有道”，11套房自然无可原罪，真要保护好官员的合法财产，就当对这些民意关切耐心解惑答疑。

　　其他评论：周稀银：“房妹”事件 不只是她爹的问题

　　近日，有微博爆料郑州市二七区房管局原局长翟振峰的女儿有11套经适房，翟振峰回应称是其妻子做生意的合法所得。12月29日，爆料人继续爆料翟女有两个户口，记者根据爆料人提供的信息，从权威部门查询确认属实。翟振峰未对此事作出回应。（12月30日《京华时报》）

　　“房叔”与“房妹”虽然仅有一字之差，但问题的性质却几无二样，都是官员家庭中拥有多套房产，且来历不明，涉嫌腐败。而郑州“房妹”11套房产事件，简直成了“新闻富矿”，随着爆料人不断公布内情和记者的逐一核实，更多腐败证据链越来越清晰见底，但这又绝不仅仅只是一个“房妹”她爹的问题，还需要前后左右上下联系起来“综合开采”。

　　其一，内部刻意隐瞒保护的绝不仅仅是“房妹”她爹。就在记者实名爆料该事件后，郑州市房管局马上“澄清”：被举报业主与该局领导没有任何亲戚关系。但不久却得到证实该女孩父亲为郑州市二七区房管局原局长，且其本人也回应确认其女名下有多套房产。就在郑州市房管局发声明称被举报房主的多套房产均非经济适用房之际，一份2004年郑州市发展计划委员会的相关文件却显示，爆料所指小区就是经济适用房项目工程。如果批准建设时是经济适用房小区，而建成后却有部分成为商品房，那其中的猫腻绝非“房妹”她爹一人可为，郑州市房管局上上下下难脱干系，这也许就是他们公然舞弊、包庇的原因所在。更为吊诡的是，2011年9月翟振峰因犯有廉洁自律等方面错误被开除党籍、行政撤职，但当时查处时官方居然称未发现其倒卖经济适用房行为，是否存在变相的保护呢？可见，要查清“房妹”的11套房产，就该查清她爹的问题，而要让她爹的问题水落石出，必然又要在郑州市房管局内部排除干扰，并揪出“连体腐败者”。否则，该事件只能不了了之。

　　其二，拥有多处不明房产的官员正在多方洗白财产。“房妹”为什么要“配备”两个户口，是否就是为其父转移房产服务，实在令人怀疑，而她爹讲，自己的妻子“做生意一二十年”，因此家里有“经济积累”，并投资了房产，挂在女儿名下，被举报房产即为做生意经营所得。本来领导干部家属经商，尤其经营的是官员所管辖范围内的房产开发项目就是大忌。在官员家属涉嫌违规经商的背后，还有一个新动向不可小觑，即部分官员正在以家属经商的名义转移资产，涉嫌洗白自己的非法所得。同时，“房妹”的11套房产，则明白无误地告诉我们，在中央反腐力度不断加大的大背景下，“官员开始抛售或者转移财产”绝非是坊间笑谈，有关方面如何尽早防控，从郑州“房妹”事件中应该有所警觉。

　　其三，官员家庭的房产信息应尝试在一定范围内公开。在官员财产公开制度尚未全面推开前，适当地对官员房产信息进行统计，并在一定范围内公开，不仅有利于组织上掌握到更加适时准确的相关信息，而且对于防范下一步官员大面积转移不明财产会有很大的帮助。“房妹”事件只是个被偶然曝光的事件，到底还有多少官员是“房叔”，或者他们家中有多少个“房妹”“房哥”，有关方面决不能守株待兔，必须有所行动。

　　其他评论：丁永勋：“房妹”的11套房子是怎么来的

　　要解开“房妹”房产之谜并不难。只要有关部门公开这个项目的规划、审批、建设和分配情况，公开对翟某的举报和调查情况，就可以迎刃而解。

　　“房叔”“房婶”之后，又有“房妹”。日前，有媒体人实名爆料，一名上海户籍的90后女孩，在郑州一个小区拥有11套经济适用房，且其身份为郑州市房管局官员的直系亲属。

　　对此，郑州市房管局很快回应，称被举报业主所拥有的房产确实存在，但都是商铺或商品房，并非经济适用房；其与该局领导也没有任何亲戚关系。随后媒体查明，“房妹”的父亲翟某系郑州二七区房管局原局长。翟某本人则回应说，女儿名下的多套房产为其妻子经商所得，自己目前已因被举报离开了房管局长岗位。

　　如此费劲来复述这样一则新闻，好像还没有把问题说清楚。这也可以看出，此事目前真相仍未明朗，官方和当事人的回应也像挤牙膏，吞吞吐吐，闪烁其词，根本无助于澄清事实。

　　目前，基本可以确认的是，“房妹”名下房产所在小区是以经适房项目的名义获得审批的，买房时其父翟某还在房管局局长任内，翟某的妻子曾多年从事房地产开发，承建了包括被举报小区在内的经适房项目。家里人这么多与房有关的事，发生在一个房管局长身上，怎能不令人浮想联翩？

　　现在公众的主要疑问是，一个经适房项目，是如何“变出”这么多商品房的，又怎么到了房管局长女儿的名下？翟某妻子在丈夫管辖范围内经商，且涉足多个房地产项目，难道不用回避吗？在翟某因家人违规开公司被举报后，是怎样顺利通过调查并重新走上新岗位的？

　　其实，要解开这些疑问并不难。只要有关部门公开这个项目的规划、审批、建设和分配情况，公开对翟某的举报和调查情况，就可以迎刃而解。这些都是事关公共利益的公共信息，并不存在侵犯隐私和“需要授权”的问题。

　　而现在郑州市房管局的回应，一会儿否认这些房产是经济适用房，一会儿撇清本部门与被举报人的关系，就是不提供能证明“房妹”一家清白的关键证据。就连“房妹”之父的前房管局长身份，也是媒体调查后才知道的，这显然有点避重就轻，敷衍搪塞。要澄清问题并不难，怕的是背后确实有猫腻，不太敢公开。

　　“房妹”事件里面既可能存在经济适用房被挪用倒卖的问题，也可能有官员以权谋私、违规经商等问题。目前来看，“房妹”的11套房，恐怕很难和作为前房管局长的父亲撇清关系。真相究竟如何，还需要公众和媒体继续追问下去。