刘成友:文风难改更须改 中宣部近日发出《关于贯彻党的十八大精神 切实改进文风的意见》,再次提倡短、实、新,反对假、长、空的文风;强调说真话、写实情,杜绝脱离实际、内容空洞和“应景”文章;要力求报道简短精炼,直截了当,要言不烦、意尽言止。 中宣部就改进文风作如此具体的要求,并不多见;内容之细致、实在,让人们眼前一亮,精神一振。 中央改文风的倡导,由来已久。70年前,毛泽东就借延安整风提出整顿学风、改进文风。2010年,习近平同志在中央党校的讲话批评了假、长、空的文风,提倡短、实、新,让人印象深刻。问题是,我们从小就学习《反对党八股》的名篇,在实际工作中却常常不自觉地做了“八股文”的奴隶。一些僵硬刻板的报道,连媒体人自己都不爱看,甚至有“谁写谁看、写谁谁看”的自嘲。由此可见,改进文风殊为不易。
我们不得不追问的是,改进文风,为啥这么难? 思想上不够重视,改文风就难。以为文风是形式,是外在的花架子,新闻报道讲客观,只要把事情陈述出来,把过程说清楚,就行了。至于能不能吸引读者,都不重要。岂不知,形式反作用于内容,本身就是内容的一部分;衣着打扮、“穿适合自己的脚的鞋子”,都是气质的外在体现。 对新闻规律尊重不够,改文风就落不到实处。没有时时“在路上”的状态,难有鲜活生动的素材和发现;没有读者喜闻乐见的创新表达,难有冲击力和影响力。采访手段再现代化,代替不了面对面交流。自说自话,就会忽视受众需要和感受。党报党刊首先是媒体,不是工作简报或表扬栏,工作性和新闻性的关系必须处理好。 没有长效机制,改文风就会成为一阵风。倡导改文风,善始易善终难。必须辅以制度和规范,才能抵御惰性和积习。纠正不良文风是一项长期任务,不可能一蹴而就、一劳永逸。这次中宣部要求各级党报党刊制定具体方案,建立健全工作制度机制,把改进文风的要求体现到稿件使用、业务考核、业绩评价、评奖表彰中,确实是打到了点子上。
形式主义和官僚主义不除,改文风就容易成为空谈。文风是作风的体现。政风不改,官气不除,文风就难改。群众热切盼望中央八项规定,能成为改进党风政风的契机,从根本上推动改文风收到实实在在的效果。 对于党报党刊来说,传统优势不是因循守旧的理由,宣传引导不是不求创新的借口。改进文风,让报道变得有用又好看,既是群众的呼唤,也是自身发展的需要。诚如一位资深记者所说:作风不是“风”,它是一种习惯,一种坚持,一种养成,一种素质。当每个个体的自觉努力汇聚成一股洪流,必然会吹起一股清爽质朴的新风,拓展出一片改革创新的天地。(作者 刘成友)
其他评论:徐百柯:改文风切忌新八股 新闻界“改文风”,提倡“短、实、新”,反对“假、长、空”,我举双手赞成。仅以时政报道而论,确实有一种“八股”味道在报纸版面、电视画面和广播声响间飘荡,挥之不去。 读者、观众和听众中,不适应、不喜欢这种“八股”的大有人在,同时我相信,新闻界内部本有更专业追求却被其绑架的也大有人在。文风一改,胸中舒畅,自然会叫好。12月11日,一条微博被转发颇多:“习近平在广东考察4天,新华社共发2300字。12月4日,中央政治局要求改进新闻报道,压缩报道的数量、字数、时长。10日,新华社发布‘习近平在广东主持召开经济工作座谈会’998字。11日,新华社发布‘习近平在粤考察’约1300字。昨晚新闻联播用了3分28秒,今天约5分钟。报道开头也不写天气了……” 短了,实在了,这样固然不错,但若跳出这些“标准”的时政报道,去网络上浏览一番,便会发现原来总书记在广东的考察如此受人关注,有多少人在传播、议论相关的现场文字记录和视频片段!这样的背景下,难怪有人感叹:“此番新华社只发了2300字,实在觉得不解渴。”
当短则短,无实质内容甚至可以不报道。但短了未必就一定好,真正重大的时政、重要的信息,当然应给够篇幅,当长则长。事实上,大家对以往许多时政报道的抱怨,不光是因为长,更是因为假和空。“有料”的新闻、信息量丰富的报道,没有人会嫌长。一个最好的例子,便是20年前邓小平南巡后那篇着名的通讯《东方风来满眼春——邓小平同志在深圳纪实》。洋洋万余字,谁会觉得长? 时政新闻并不一定意味着寡然无味或面目可憎。领导人的给力言行、国家大政的决策内幕,公众永远感兴趣。我敢说,“习近平深圳莲花山之行,给邓小平塑像献花篮,走进群众中零距离交流,畅谈改革之路”如果电视直播,收视率一定不会低,去看看视频网址的点击量就知道。 拒人于千里之外的是“八股”。若是把改文风理解偏了,一味求简短,某种程度上是落入新的“八股”——读者、观众和听众明明想读、想看、想听,时政报道却提供得很少甚至根本就缺席。所以说,改文风应当确立的原则不是“短”,而是“尊重新闻规律”。报长报短、怎么报,应视内容而定,而非根据“级别”而定,根据“规矩”而定,搞成版面、时长一刀切。 5000字必须变成2000字,8分钟必须变成5分钟;这个必须报,没价值也得报;那个不能报,老百姓都关注也不报……搞僵化的一刀切,不管依据的是何种精神,实质上都有悖于新闻规律,都是新“八股”。(作者 徐百柯) |
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.