对话“寻找彭加木”探险队队长 “疑似干尸”事件是场炒作

　　对话“寻找彭加木”探险队队长

　　失踪地点体貌身高生前习惯疑点重重

　　“疑似彭加木干尸”事件是场炒作

　　4月13日，有媒体首先在网络上公布一条爆炸性新闻，罗布泊发现了一具干尸，发现者中国科学院寒区旱区环境与工程研究所董治保研究员称，不排除这是26年前，在此地失踪的著名科学家彭加木的遗体的可能性。消息称，“寻找彭加木，环保罗布泊”科考探险队将向彭加木失踪的区域进发，试图确认其是否为彭加木的遗体。

　　当全国的目光再次聚焦罗布泊时，围绕着干尸的“身份”却戏剧性地发生了一系列事件：

　　4月14日凌晨，干尸突然被运到敦煌，有关专家赶往鉴定后说，干尸疑似为彭加木。

　　4月15日，中国科学院新疆分院办公室侯铁主任及彭加木生前同事表示，干尸是彭加木的可能性几乎为零。

　　4月16日、17日，中国科学院专家小组到达敦煌博物馆，完成干尸的取样工作。

　　4月19日，有专家说，这具干尸很可能是彭加木遗体，只是牙齿和指甲有不同。

　　4月22日，“寻找彭加木”科考探险队回到乌鲁木齐市后称，干尸绝对不是彭加木遗体。

　　为什么会出现这两种截然不同的说法？

　　“干尸事件”的背后究竟发生了什么故事？

　　日前，刚从罗布泊回来的探险队总队长唐守业，接受了本报记者的采访，唐队长用沙哑的嗓音详尽地叙述了自己所亲历，被热炒的“干尸事件”。

　　谁先发现了干尸探险队？董治保？刘学仁？报道自相矛盾发现者三易其人

　　“我们还没有到达目的地，居然就有媒体报道说，探险队发现了干尸。”此次“寻找彭加木”活动的发起者以及探险队的总队长唐守业说，“这是典型的不顾事实抢新闻。”

　　自相矛盾的报道却接踵而来。有报道说，在彭加木失踪地附近发现干尸的，是在甘肃中国科学院寒区旱区环境与工程研究所的董治保研究员。他去年冬天在那里考察时发现了这具干尸。随后，有媒体称，据董治保自己介绍，2005年4月11日，敦煌市七里镇组织的穿越沙漠考察队在库木塔格沙漠西北部发现一具干尸，并向有关部门汇报；同年10月11日，他对干尸进行了初步鉴定，但因技术不专业，采集的DNA样本鉴定失败。

　　“事实并非如此。”唐守业告诉记者，七里镇南台堡村的刘学仁才是当地人一致认可的干尸第一发现人。

　　在发现干尸第一现场附近，刘学仁告诉唐守业，去年4月11日，他们进罗布泊为开发镇旅游项目找点，但没有找到可以供旅游用的景点。返回时，刘学仁的儿子刘强发现了那具干尸。当时他们还以为发现了木乃伊，试图运回去当“摇钱树”卖给博物馆发财。当他们把干尸装在车上行驶约30公里时，干尸发出的臭味很难闻。有人断定尸体绝非古尸，没有价值，便下车把干尸放在一个沙坡上，并进行了简单的掩埋，做了标记。回去后，他们把发现干尸的事告诉了董治保，并于10月带他去看了那具干尸。

　　“罗布泊里发现干尸和我们‘寻找彭加木’探险队的活动完全是巧合。”从2001年起，唐守业就开始发起“寻找彭加木”活动，今年4月初，唐守业正和他的探险队做出发前的准备工作时，得到了罗布泊发现干尸的消息，“我们当时特别兴奋，立刻打电话给当年和彭加木一起组队进入罗布泊考察的夏训诚老先生。夏老告诉我说，他也打算进罗布泊，且时间和我们同步。我们约定到敦煌后，一起先看董治保拍摄的现场录像，然后再定寻找方案。”

　　“但是事情却发生了变化。”唐守业说。