户外需要更加务实、更有责任感的“明星”——新保适第四期户外辩论会总结

　　第四期的户外辩论会到此告一段落，感谢广大网友对本栏目的大力支持。希望您能够一如既往的支持我们的栏目，与大家分享您的观点。同时，如果您还有更好的意见，欢迎您点击pk。8264。com或发邮件至out178@126。com，我们期待着您的加入。现将网友发言做一总结，以方便阅读。

　　正方观点：户外名人“明星化”扩大了户外的影响力
　　参与程度：投票数632，发言数63

　　观点一，扩大宣传，使更多的人认识并加入到户外行业中来

　　一些网友认为，户外运动在我国应该说是刚刚兴起，还处于市场培养期，比起欧洲一些国家70%的参与率来说还是相当得低。随着中国经济的高速发展，市场潜力非常巨大，通过名人效应能够逐步的引导大家参与进来，不光有利于户外运动行业的发展，还将开发出一个巨大的消费市场，从而形成一个相当规模的产业。

　　反过来说，现在的户外产业也正像十余年前的健身休闲产业，如果我们不依托市场环境，利用各种方法（包括明星效应）来大力推广它，那它只能在小众间传播更谈不到让广大的人受益了。

　　而且人们平常都有自己喜欢的明星，将名人效应应用到户外行业中，能够使更多的人更早的了解户外行业。

　　观点二，户外作为一个新事物，要想发展的好，需要一个或多个领军人物

　　首先，一个产业的发展，无非是一个新事物的诞生，如果能很快被人接受，就会长得很好，户外也是如此！要想发展得好，发展得健康，有一个或是多个领军人物是不可少的！而户外名人，无形中就做了这个领军人物，有了他们，户外更精彩！

　　其次，户外没有形成消费习惯的时候，需要一些看起来很眩的目标来吸引。当它成为大众活动的时候也需要时刻有达不到的高度来仰慕。“平民户外”即“大众户外”和“技术户外”之间并不会产生让大家‘叹为观止’的反面效果！

　　观点三，明星=榜样=榜样的力量是无穷的

　　网友认为，明星=榜样=榜样的力量是无穷的。暂且不提其经济效应和商业运作，起码在行业里边有这么一些执着的玩家对于户外的健康良性发展是有一定意义的，别的不说，就拿南宁山难而言，要是领队或是某个队员能作为权威站出来另择营地驾驭全局，也就可以避免事故或是减少伤亡。

　　同时，网友还指出户外造星不能浮躁，我们需要的是对这个行业充满责任的星--一个有职业操守的偶像。

　　观点四，户外是一个“麻雀虽小，五脏具全”的行业，明星必不可少

　　网友认为，户外作为一个独特的行业确实是“麻雀虽小，五脏具全”。

　　有自己的群体----驴友；
　　有自己的渠道----户外店；
　　有自己的旅店----青年旅舍；
　　有自己的品牌----户外品牌；
　　有自己的媒体----比如“8264”。。。。。。

　　当然也有自己的明星----如王勇峰，钟建明等等。。。。。。

　　观点五，现在商业运作模式有很多就是通过这种形式来促进企业发展的。

　　现在各种媒体上的广告，有好多是请明星来做的，而且效果也都还不错！如，以体操运动健将李宁名字命名的服装现在已经成为中国体育用品的名牌，李宁品牌的成功就是利用名人效应的典型。再如老徐博克爆炸性的浏览量也可以说明名人对一个行业对一个事物的影响力。

　　由此可知，一切事务的发展，经济都是基础，发展到一定阶段，商业运作模式的介入是必需的。

　　反方观点：户外名人“明星”化，不利于户外产业的发展
　　参与程度：投票数：253发言数：37

　　观点一，媒体夸大、偏离事实的宣传误导了人们对于户外运动的认知

　　一些网友认为，媒体上的户外名人，大多是一些从头到脚全副武装，全身的装备能顶上老百姓几年的收入，不是爬雪山就是穿越峡谷沙漠，探险探到生命极限。其实这并不是户外的全部，而这些恰好是包装明星的人所需要的。但没有接触户外的人可能就会对户外产生：“这项运动就是有钱的不要命的人玩的”的错误观点。

　　由此可知，夸大、偏离事实宣传的所谓户外产业名人们的事迹在一定程度上会误导人们对于户外运动的认识和认知。如此偏离轨道的进行，对户外产业发展所起到的作用恐怕是南辕北辙。

　　观点二，户外是一个回归自然的东西，加入太多商业化和个人崇拜就破坏了这个主题！

　　一些网友认为户外本来就是一个回归自然的东西，如果加入了太多的商业化和个人崇拜就破坏了这个主题！

　　真正的户外是种个人爱好的生活方式，强调的是融入自然、对万物平等。这是个人思想的境界，没必要搞那么多明星。当请几十个协作，花几十万人民币，从BC到突击营地都可以吃到FB热食，全程拉着上升器登顶，回来还被媒体炒作，就是明星吗？对山、对自然公平吗？

　　背负太多的东西出游，那到底出游是为了什么？是为了更大的出名还是为了不负盛名？还是做自己喜欢的事情好，静静的，走自己的路。

　　观点三，户外运动，真正的主角－－民众，名人起到的只是很小的作用

　　首先，户外运动，归根结底应该是大众的，平民的，不应该是明星的。明星固然在一个阶段对户外运动的“炒热”和提升新闻卖点有一定的作用，但如果户外人的眼球长期关注明星，难免会冷落真正的主角－－民众。

　　其次，促进户外运动产业的发展，关键的是要满足该产业的客户（户外运动参加者）的需要。不可否认，明星有一定的推动作用，但这只是其中一小部分。毕竟，户外运动参加者到户外来的根本目的并不是为了崇拜明星，而是为了他们自身的需要，如健身、交友、放松等等。所以，明星有作用，可以起示范、引人瞩目的作用，但千万不要把产业的发展完全寄希望于明星身上，那样会毁了户外运动产业。

　　再次，户外运动的明星化，对于户外产品的消费会是一种促进，但对户外运动本身的精神并没任何作用。一个真正的户外者不肖于成为所谓的明星也不肖于崇拜所谓的明星，因为他们所追求的是户外运动精神的至高境界，会完全超越所谓个人崇拜主义。相反，如果只是看到明星化后身上鲜艳的冲锋衣，肩上名贵的背包，包里高品质的帐篷与睡袋，那他就看不见户外的实质所在，更谈不上户外运动精神的体现。

　　中立方：长远来看，暂时不好说
　　参与程度：投票数：211，发言数：24

　　观点一，任何事物都要用辩证的观点去对待。名人的“明星化”未必不能推动产业的发展，但是过度的膨胀也不是什么好事。

　　观点二，真正的明星，应多做些普及户外的工作，让更多人对户外感兴趣。

　　名人不等于明星！榜样不等于明星！英雄不等于明星！希望王勇峰等户外名人多做些普及户外的工作，让更多对户外感兴趣的人对户外有正确的了解。这样，他们才是真正得到尊敬的明星！

　　观点三，没有真正的明星，有的无非是靠手里钱多和空闲时间自我炒作而已。

　　一些网友认为，现在主要的问题并不是户外名人应不应该“明星化”，而是他们有没有资格成为大众眼里的“明星”？真正的户外明星至少应该具备以下三点：

　　一，技术高超精湛，经验丰富，并敢于挑战自身极限；
　　二，能够耐得住寂寞，不是通过炒作，而是通过实力获得大众认可；
　　三，具有良好的文化修养，正直高尚的品德。

　　“明星”应该像著名的登山家梅斯纳尔那样才算有资格。现在中国没有这样的名人。现在所谓户外运动名人无非就是靠着手里钱多和空闲时间多自我炒作而已。这样标榜为“明星”没有任何意义。

　　总结

　　从本次网友的发言中不难看出，在户外还是一项窄众消费的时期，从品牌的推广和扩大户外运动在中国的开展上来看，大多数人还是认可户外名人、明星对户外产业的积极促进作用的。但是，也不得不承认在成长期适合的经验不一定可以运用到成熟期中去。当户外运动发展到一定的阶段，户外运动注重体验的本质和明星功利的属性就会产生一种不可调和的矛盾。这时候，正如网友所言，运用体验式的思考模式去解决户外的问题也许才是真正的解决之道。而现在，人们更愿意看到得是更加务实、更有责任感的“明星”，只有这样的“明星”才能真正的将户外推广出去。