概念、误区、出路 三问中国特色生态旅游

　　生态旅游到底是什么？

　　生态旅游这个词组，本身就容易有歧义：生态和旅游，到底是谁修饰谁呢？是生态当定语的旅游还是生态在前的旅游？本来，这个词汇产生时是很清楚的。“生态旅游”一词由世界自然保护联盟（IUCN）生态旅游特别顾问H·CeballosLascurain于1983年首先提出，其含义不仅是指所有观览自然景物的旅行，而且强调被观览的景物不应受到损失。世界银行环境部和生态旅游学会给生态旅游下的定义则是——有目的地前往自然地区去了解环境的文化和自然历史，它不会破坏自然，而且它会使当地社区从保护自然资源中得到经济收益。换言之，生态旅游并非一般意义的偏正词组，而是生态保护在前、旅游发展在后的一种旅游形式。有一句著名的话可以将这些学究味的定义深入浅出：进去只留下脚印，出来只带走照片。要分清中国随处可见的生态旅游到底在哪些方面不符合这个定义，可以从生态旅游区别于传统旅游的两个特点着手：

　　第一，保护性

　　严格来说，生态旅游也会对生态环境和旅游资源产生负面影响。但是，比较而言，保护性是它区别于传统旅游的最大特点——它要求旅游的开发商和消费者都约束自己的行为以减少这种负面影响。例如观鸟，传统旅游允许旅游者甚至旅游设施贴近鸟到影响其生活的距离，而生态旅游则只能采用对其影响最小的方式———用望远镜进行远距离观察。

　　第二，专业性

　　生态旅游具有较高的科学文化内涵，且这种要求是两方面的：既要求旅游开发商在旅游设施、旅游项目、旅游路线、旅游服务的设计和管理方面体现出专业性，以做到使游客在较短的时间内获得回归大自然的精神享受和满足的同时尽量维持生态系统的原样；也要求生态旅游者是具有欣赏、探索和认识大自然及当地文化的明确要求和能力的游客。因此，生态旅游很强调科技含量。例如，在自然保护区内开展生态旅游，必须严格控制开发范围和规模，必须控制游客量并对游客进行游前教育，必须进行科学的生态旅游规划、环境监测评估以及严格的环境管理。

　　正因为此两个特点兼顾了开发和保护，生态旅游被誉为可持续发展的一面旗帜。按此概念和特点来衡量，中国多数地方宣称的生态旅游，都并非可持续发展的旗帜而只是招客的幌子而已。不少旅游经销商甚至将“生态”二字做为其推销的广告词，用“生态旅游”幌子包装非生态旅游产品向旅游者推销；也有些人把生态旅游当作了生态消费旅游，不惜以生态资源的消耗作为代价来满足需要和获取利润。例如，国内不少自然保护区为了眼前的经济利益，十分热衷于发展所谓的生态旅游。为了吸引大批游客，不惜乱砍乱伐保护区内的森林，大建宾馆、饭店和各类娱乐设施。此外，对旅游者既没游前教育，也无数量限制。这不能不令人担忧。据“中国人与生物圈国家委员会”提供的调查资料显示，中国已有22％的自然保护区由于开展生态旅游而造成保护对象的破坏，11％的自然保护区出现了旅游资源退化。