甲之蜜糖 乙之砒霜——新保适第十期户外辩论会总结

　　是战争就会结束，无论是战斗时是多么激烈。

　　是战争就有胜败，但无论谁胜谁败，只是尽了全力，便都可称为英雄。就像是《亮剑》中的李云龙是英雄，楚云飞一样也是英雄。建议大家去看看《亮剑》这本书，书比电视剧要精彩很多。

　　十期辩论结束了，可能把辩论比为战争有些不妥，但是我认为并非只有硝烟和鲜血才是战争，就如这场辩论，这实际上一场口水的战争、智慧的战争、经验的战争。首先恭喜正方可乐瓶子先生大获全胜，不过反方杜伟先生也不要气馁，正方也只多了２００多票。

　　正方观点：

　　一、三位一体的经营方式适合在市场不成熟时起培养市场的作用，当市场成熟之时，就是这种经营方式的没落之时。
　　二、为卖装备而举行的一些户外活动，会影响户外店自身的发展，所以迟早要分，早分早好。
　　三、户外店从真正“驴”身上赚到的钱很少，为了求自身发展，他们必须把不是“驴”这部分消费者作为主要消费人群。而品牌商也认识到了这一点，他们的宣传和公关重点也在淡化户外的概念，突出新颖、时尚和舒适。这两方面的客观条件加在一起，就使户外这个行业渐渐远离三位一体的经营之路。
　　四、三位一体的经营方式给经营者带来的利益并不多，大多数选择这样经营方式的企业是因为爱好，这必然是限制其户外店的经营行业，另外也不能称为这是纯商业行为。
　　五、对于户外店来说，精力有限，如果分散开精力做三件事，倒不如集中精力作一件事。

　　反方观点：

　　一、户外产业的发展可以借鉴足球和篮球，要走向规范化，走向商业化，则必须三位一体。
　　二、三位一体只是一种手段，淡出不淡出和具体经营没有任何关系，只是分开经营或者共同经营的关系，所以不存在是否正在谈出。
　　三、户外是一种精神，是个特殊行业，它根本不适?a href="http://bbs.8264.com/thread-892479-1-1.html" class="keyword" target="_blank">仙桃祷????灰惶宓木??绞秸?羌复??饩??呙?鞒隼吹淖钍屎系木??绞健?br />　　四、我国户外市场成熟还需要一段时间，目前三位一体的经营方式正在相辅相成，推动户外行业向前发展，没有好的商业模式，只有最适合的商业模式。
　　五、现在从事这个行业的大多是户外爱好者，如果就这样抛弃三位一体，直接踏入所谓的商业模式，会使户外经营成为无源之水无根之木。

　　橘生南则为橘，橘生北则为枳，这是春秋战国时期齐国的大臣晏子，应对楚王的刁难时提出的理论，千秋万代就这么流传下来。大意是说地理环境、气候等等对橘这种水果的影响非常大，对来人说也何尝不是如此。身边这样的例子比比皆是，某人受到中国受到五千年文化的熏陶，一直是一个安分守己，熟知八荣八耻的好公民，及至到了他国，受到他国文化的影响，人就变坏了，从蝴蝶又变回了毛毛虫。

　　除了人和水果，这样的理论可以推广到很多方面，比如说经营管理。在这次大讨论中，大家都认同一点是，在户外行业市场发育并不完善的时候，三位一体的经营方式起到了不可磨灭的引导作用。但，我国幅员辽阔，东部和西部地区发展得并不平衡。在一些发达地区，户外行业因为发展早，加上由于地理位置的关系，更容易吸收先进国家的经验，所以这里的市场离离完善很近，所以这部分市场的一部分经营者，就完全有理由，有能力脱离三位一体的经营模式，走进商场的路子。

　　但是西部和东北地区情况不同，他们的大部分市场尚在培育阶段，如果这个时候也放弃三位一体，再加上其它一些客观原因，可能会一败涂地。所以在这个时刻，更加要坚持住自己，不能人云亦云。

　　亦舒的书中有一句话：甲之蜜糖，乙之砒霜。放到这里也是一样的受用，在其它人吃起来甜如蜜的东西，自己吃来，可能就是杀人的砒霜了，个人条件不同，切记不要照搬照抄。

　　在这里多说一句：甲之蜜糖，乙之砒霜，未经调查，切莫效仿。