我的理解,辩论会就是口水仗。口水仗打完了,我也该从雨衣底下钻出来瞧瞧了。这期辩论会是一个关于产业理性的话题,涉及面很大,双方的观点可谓是针尖麦芒,认为理性中国户外已具备理性的网友多过了认为不理性的人们,我也就从关于理性思维的方面做一次总结吧。 投票情况 认为中国户外发展已经具备理性的人们只比认为缺乏理性的网友多了140票左右,没有出现一边倒的情况,所以支持正方的观点的朋友也不必沮丧,谁都有道理的。 把正方的观点归结起来,具代表性的主要有: 1.很多品牌商根本就没有深入做市场调查,拿一些自己都无法自圆其说的国内品牌冒充国外品牌,忽悠消费者; 一句话:理性何在? 反方的观点则呈完全的针锋相对,他们认为: 1.目前国内从事户外产业的群体大多数人都是从户外爱好者中产生的,是带着对户外的热爱,充满着激情进入户外圈或者说行业的,虽然说这些群体当初进入户外并不纯粹带有商业目的,但一旦进入这个行业后生存的问题就摆在了他们的面前,所以也就很自然的会由当时的激情转而变为必须要理性的去看待所从事的行业了,必须去面对具体的情况,否则也发展不到今天。 总结:在路上,收获激情,收获理性 一个产业的发展,根本就在于对理性思维是否正确判断,思维决定观念,观念决定心态,心态决定行为,行为决定成败!理性思维实际上是一件很容易理解的事情,比如,下雨了就要打伞、天冷了就要添加衣服,这就是最最基本的理性思维,而曾经的更多做法是,下雨了不打伞、天冷了不加衣服,就像六十年代领导者的行为一样--二十世纪六十年代中国社会最需要的是经济发展和民众休生养息,但偏偏就要发动一波又一波毫无意义的政治运动,完全不按国际通用的治国原则和理性原则行事。这种荒唐行为至今仍然在各种产业身上存在着,包括户外产业,决没有消失。 但有些事情我们也应该看的很清楚,就是在户外产业中,随着投入户外市场的人群渐渐增多,从众多辩友中我们可以看到更多的人们已经在思索理性的去投入,理性思维也在逐渐的体现,有那么一部分人也为了爱好而投入户外圈,但是他们也在渐渐明白,商业就是行动,而任何的行动之前,无论是品牌商,商家还是消费人群,都需要调查和了解,在思考的前提下做出判断。户外发展受经济规律支配,就如同进化论一般客观存在,创业者与从业者也在慎重的计划和实践着。而这也是一个逐渐兴起和淘汰的过程,我们拭目以待。 |
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.