驴友失踪遇难引热议：能否设广州远足行山径

　　吴沓走了。悲伤过后，驴友们依然会踏上征程。这两日，一个话题频频被广州驴友圈提及：安全起见，广州几个森林公园的主管部门能不能学学香港麦理浩径，以目前相对成熟的几条路线为蓝本，正式创设广州远足行山径，并设立规范的指引路标？

　　反思路无标识

　　吴沓或被迷路引上绝路

　　至今，警方尚未公布吴沓事件的调查结果。对吴沓的死因，我们不能妄下结论。

　　目前，广州热门的户外行走路线大都集中在几家森林公园。记者对比过网络上各条路线的攻略，都有点凌乱，标识不清。行走在火炉山、凤凰山、帽峰山衍生的几条户外路线上，因缺乏指引，迷路、滑倒是经常发生的事。

　　磨房论坛有一群驴友长期在周末进行“火帽线”（火炉山-帽峰山）行走。在吴沓出事的第二天，就有7位驴友结伴冒雨走完了这一路，驴友“又见你”回来后感慨，他已经是第二次冒雨走这条线了，“只想说三个字‘不容易’”。

　　还有一名驴友“漓江鱼”是和吴沓同天上山的，但他中途迷路了就放弃了，回来后在网上直嚷嚷“各位前辈，希望把线路中容易走错的地方做一些指引，今天从绝望坡下山后就不知如何行进了，失败而归啊”。

　　在驴友圈里，有一种“微笑文化”一直被强调，特别适用于独行者。驴友“临泉大鱼”如是阐述这种文化：“建议大家在行山的时候，见到一个人的，请给个微笑或打个招呼。如果可能，了解一下对方的情况，如果是新人或没有走过路线的，请邀请一起走。”因为，迷路往往就是出现意外的导火索。

　　然而，除了“微笑”外，我们还可以做点什么呢？

　　建议　远足指引

　　广州能否效仿香港麦径

　　一名参与搜救的驴友说，他在护送吴沓家人下山的时候，冒出了一个念头：吴沓所属的工作单位广东移动或者有关部门是否可以在出事岔口竖个不锈钢事件牌，可以对路过的山友们有警示作用？

　　更多的驴友也开始热议设立指引路标的问题。翻看磨房论坛的旧帖，有一个帖子引起记者的注意。就在3月31日，有人提出了一个《广州山野设立路标方案》，发帖人就是这次参与援救的主心骨之一“雨川”。

　　“雨川”说，为了给登山市民提供路线指引，同时为户外救援定位提供支持，应该给广州周边山野徒步路线沿途设立指引路标。他考虑得很详细，路标分为指路路标和警示路标，参考国际先例采用黄色。在指路路标上，详细列明路线名称（比如：龙凤线）、路线简图、标点、坐标，大概1公里立一个。

　　据了解，在香港，驴友文化已经相当成熟，有好几条远足行山径，麦理浩径（简称“麦径”）是最长的也是最有名的。走过麦径的人都知道，西起香港岛西贡，东至屯门，贯穿香港新界东西，全长共100公里，分十段，沿途每500米设有一个标志柱，也就是指引路标，全程共200个标志柱。

　　查看去过麦径行走的驴友日记，即使是第一次前往的，也没有人提到“迷路”，大赞标志清晰的却很多。一名驴友写道：“该路标不仅是路标，也是风景，也是毅行者赖以分配体力节奏的依据。”

　　不想，才过半个月，“广州山野路标工程”还在讨论中，吴沓就在山上出事了。

　　期待　驴友力薄

　　盼林业局莫坐视快行动

　　一开始，“雨川”考虑用民间的力量去达成这项“广州山野路标工程”，由磨房牵头寻求商家赞助，驴友成立专门小组在适当位置安装路标并定期维护。

　　这种想法让不少人犹豫。驴友“一斤”就认为靠民间的力量是难以长远维系的。很多驴友提出应当寻求政府支持。

　　香港麦理浩径的指引路标上，清晰地写明了此路标是由“郊野公园及海岸公园管理局”设立。

　　昨天，不少户外运动专业人士就“吴沓事件”提出，在广州户外行走日愈兴盛的今天，单靠民间力量进行指导规范是不可行的，政府其实应当在远足登山运动中扮演更积极的角色。像麦径就是1979年10月26日启用，以港督麦理浩爵士命名并由麦理浩本人主持剪彩的。

　　多位资深驴友都建议，作为几家森林公园的“大管家”广州市林业局，可以考虑学习香港的成熟做法，创设广州正式命名的远足行山径并设立规范的指引路标。