比来PBI-1040单本振KU高频头改了型，体积和重量都变小了。经收视对比，新、旧高频头的机能没有较着分歧，顺便又斗劲了三款KU头，一个是ASK1130，一个是成都百昌出产的OrbSat，另一个是台湾出产(标签上注）的DIRECTV,台湾产的个头斗劲年夜， L型的。三者的价钱都高于PBI的高频头。领受机用的是420机械，天线是中卫75厘米和45厘米天线，室内领受，玻璃厚度五毫米。所有的单本振都是11.3G的。首先在领受110.5度星的75厘米天线上试验。正常收视用的是PBI的双本振高频头，信噪比5.9，迩来旌旗灯号欠好，仿佛是在门限四周。当换上单本振的PBI、ASK、OrbSat和DIRECTV后，信噪比就没有指示或偶然稀有值显示但很快消逝踪，看来是无法对比了。只有在收视146星的45厘米天线长进行对比，选择收视节目为12541H25600频道，结不美观如下：
商标 旌旗灯号强度 信噪比
PBI双 65 8.0—8.1
PBI-1040（旧） 66 7.4—7.5
PBI-1040（新） 66 7.4—7.5
ASK1130 65 7.4—7.5
OrbSat 66 7.2—7.3
DIRECTV 66 6.9—7.0
试验结不美观与以前的试验根基一致，PBI的双本振高频头活络度较着优于单本振的，PBI-1040、OrbSat和ASK1130相差不年夜。而PBI与ASK的效不美观八两半斤，与网上以前的评测有收支。为确定两者的口角，又选择146上今朝当地旌旗灯号较弱的一组12301H25600进行对比，结不美观如下：
商标 旌旗灯号强度 信噪比(12301)
PBI双 65 7.0—7.1
PBI-1040 66 6.0—6.1
ASK1130 65 6.9—7.0
OrbSat 66 6.8—6.9
测试中，用PBI高频头时，马赛克现象很严重，不能正常收视，当换上ASK和OrbSat高频头后，节目就很是流利了。ASK和OrbSat高频头优于PBI的，据说OrbSat就是用ASK的手艺出产的，ASK不再出产高频头。但为什么在前一组频道的测试中，两者的信噪比没有优势甚至略差，原因不得而知。总的来说，PBI的KU高频头价钱较低，性价比今朝来说仍是斗劲高的。而PBI双本振、ASK和百昌的KU高频头外不美观和机能都很优良，经济前提好的星友应该首选。台湾产的DIRECTV看起来像二手货，价钱高，机能并不超卓，不宜选用。
因为只是对比信噪比一个指标，不能周全纺暌钩高频头的质量和机能，对比结不美观仅供星友们选购时参考。
瘦子. | 
