写84卡、877卡常用JDM和PHOENIX两种写卡器，卡的系统文件和数据文件是分袂啻浯的，往返插、拔卡斗劲麻烦。此刻有了二合一写卡器，插入卡后一次完成，十分便利。今朝国内烧友们用的二合一写卡器首要有三种，电路各异，做工也有所分歧，但机能上是否有分歧，年夜外不美观上是看不出来的。为此，本人进行了对比试验，同时也为了磨练常用的两种写卡软件的机能。
尝试体例是各类写卡器分袂用分歧的软件各写一张84卡和877卡,分袂记实所用时刻，以确定机能口角。写卡软件为Icprog和BTpicprog。试验在WINDOWS/XP下进行，三种二合一写卡器的名称以产地暗示，分袂为武汉、徐州和郑州。尝试结不美观如下：
写卡软件 Ic-prog 1.04 BTPicProg V1.3
卡片类型 84卡 877卡 84卡 877卡
写卡时刻
武汉 3分40秒 15分10秒 1分05秒 3分10秒
徐州 3分30秒 15分10秒 1分20秒 3分30秒
郑州 3分30秒 15分20秒
因为试验前提所限，记实的时刻可能有误差，但误差规模不会超出10秒。郑州的二合一写卡器在BTPicprog软件下无法零丁完成写卡，故没有时刻记载。隶属验结不美观可以看出，尽管分歧写卡器的设计思绪分歧，但在机能上几乎没有分歧。而两种写卡软件之间的机能分歧十分较着,达到了3-5倍之差。尽管BTPicprog与ICPROG对比，可写芯片种类和功能较少，操作不是太直不美观，但其不需要LOADER文件，写卡速度较后者快了良多，仍是值得举荐使用的。因为各类二合一写卡器机能没有分歧，网友们在采办时只需考虑经济和外不美观两个方面，想买做工好点的就多花点钱，否则相反。软件上的分歧斗劲显著，网友们最好仍是用BTPicprog来写卡，省得等的不耐心。本人用熟BTPicprog之后，就不再用ICPROG了。
瘦子 | 
