列位读者伴侣，请看完本文问题问题后，不要急于向下阅读正文，因为下面的部门文字引用了诸多文章中的句子，所以仍是请您找来相关的文章细心阅读，理解原文后再来读本文，否则你是看不年夜白的。我所写的一些与此相关的文章，都是在读懂吃透原文的基本上，才揭晓自己一些看法的。而在完全没有体味原作者及原文字的前提下，再次引用原文或不完整引用原文，而作为提出讲话的论据，显然所得出的结论也会偏离原作者所要表达的意思的。
与本文相关的文章是：1、揭晓于2005年第11期的《新奇适用的中年夜WS-9800A卫星数字领受机——兼谈CHEERTEK数字机解决方案》，作者：王秀军，2005年6月5日出书，文章问题问题中漏印了字母“W”。2、揭晓于2005年第16期的《也谈“中年夜WS-9800A卫星数字领受机”的遥控交流全关机功能》一文，作者：江苏 宗成徽。3、揭晓于2006年第2期的《谈卫星数字领受机的直流关机功能》一文，作者：江苏 宗成徽。4、揭晓于2006年第6期的《让我的领受机实现交流开关机》一文，作者：黑龙江 黄春吉。5、揭晓于2006年第8期的《也谈数字领受机的交流开关机功能》，作者：王秀军。6、揭晓于2006年第12期的《再谈数字领受机的直流关机功能》，作者：江苏 宗成徽。请将以上6篇文章（均揭晓在本刊上）找齐（如不美观你其实找不到2005年的本刊了，也可去《卫视传媒》网站下载电子版杂志，笔者也可供给本人的原始文稿，感乐趣的伴侣可发邮件至3498600@163.com索取），并按揭晓时刻的挨次细心读一读，长短皆会了然。在你认为你已读懂以上原文后，请再看下面的文字，以下是本人针对《再谈数字领受机的直流关机功能》（以下简称“宗文”）一文的一点拙见。
1、宗师长教师言他的两篇谈直流关机的文章，其安身点皆为“节能”，但我却未年夜两篇文章中体味到一点有本色性节能的工具，莫非说宗师长教师建议的“打消直流关机”就是节能吧。对于中年夜的这款机械的合用场所问题，一向是个焦点问题，其实本人原文中也有“出格适合于”的字样，很较着这是举荐合用的场所，并不是说其它处所就不能用；而宗文中所讲的则是“只合用于”，一个副词“只”就把此机的合用规模限制死了，这难免难免有些偏颇。如斯推论，那开着本机来磕暌剐线电视的人，显然脑子有短处，如不美观能看到有线电视和无线电视，而采办了这种领受机的人，脑壳显然就更有问题了……
2、“宗文”对本人文章中的“对有线电视或无线电视的干扰，是数字机设计尚?罾υ?题，原则上讲任何数字卫星领受机城市对有线电视某些频道发生干扰，只不外是较着不较着的问题，与有无交流关机功能是没有任何关系的。”一段话发生疑义。其拭魅这句话很好理解：有交流关机功能的数字机，在工作时（亦或待机时）会对有线电视某些频道发生干扰，无交流关机功能的数字机（即通俗卫星数字领受机），在工作时（亦或待机时）也会对有线电视某些频道发生干扰，所以说与有无交流关机这项功能是没有任何关系的，这句话一点问题都没有，不是这样吗？而宗师长教师的回嘴是“怎么说没有任何关系呢？”，理由是“数字机在交流关机状况下，其对有线电视某些频道发生的干扰不就消弭了吗？”。都关机了当然没干扰了，因为领受机已切断电源，不工作了，这和通俗无交流关机功能的领受机切断电源不工作有什么区别？如不美观电源都切断了还有干扰，必定不是领受机的事了，如不美观硬说仍是领受机的事，那这台领受机就值钱了，因为它有特异功能。
3、对于“宗文”中的第6点，原文前后互相矛盾是很较着的，不是我说矛盾就矛盾，读者都能看出来。而宗师长教师的诠释是：不能说介绍此领受机的文章一刊登，“市场上它就会应运而生吧？”，这句话自己就有问题，不是文章刊登后，它（显然是指代这款领受机）才应运而生，而是厂家先出产出这种机械，我使用事后才能有所体味，才写出了这篇文章。机械可不是我制造出来的哟，我真的没有那么年夜的本事，脚结壮地。而宗师长教师的另一个理由是中年夜网站上查不到这种机械，这也不奇异，厂家不成能把他的所有产物都放在网站上，没见过、没风闻的工具太多了，但这不证实这种事物就不存在。举个小例子：同洲是国内很有名气的数字机出产厂家，但它的CDVB3188B在网站上就找不到，因为我用过982、2000B、3188A、3188C、2000D、2000E、5110D及8800等多种型号，当然也买过、用过3188B，那时就去它的网站上去找，确实没有，以至于思疑它的真伪，而它确确实实是同洲的产物。
依此，宗师长教师有了新的设法，就是“本刊一旦刊登有关产物的介绍，此产物就应在‘小硕器材屋’中发卖，这称作一呼就应，便利了读者”，这个设法太好了，我喜欢。既便利了读者，自己又有收益，这可以称为“一举两得”吧，“应”该的事太多了，但现实操作起来真得很难……
4、对于宗文中的第7点，问题就更多了，下面一一道来。
（1）我仍是“坚定”地认为，厂家是毫不会打消直流关机这一功能的，即即是增添交流关机功能，也不是在打消直流关机的基本长进行的。虽然宗师长教师对此不雅概念也有所认同，但对本人直流关机这一功能“是很有用途的”这一“论点”仍持讲话，其拭魅这没有什么可思疑的，事理太简单了，没用的工具厂家早就打消了！宗文“当然”一转，“对于具有按时开、关机功能的数字机，直流关机功能仍是理当保留的”，为什么要保留，不保留不行啊，去失踪直流开关机，按时开关机功能也就打消了，这声名什么？直流关机是有用的嘛！其实按时开关机功能只不外是直流开关机功能的一个特例而已，二者的本色是一样的，只不吐矣闽是按时的，另一个是即时的而已。
（2）在这段文字中，宗师长教师又引用了本人文章中的“年夜受接待”，可惜的是用错了处所，宗师长教师不妨有时刻重读一下本人的原文，“年夜受接待”是指什么说的，并不是指直流关机说的，而是例举了一个低价且劣质的卫视器材而言的，而且这四个字那时就打上了双引号，意为它有其非凡的意义，而此处却牵强地与直流关机扯在一路，显然歪曲了原文的意义。
（3）接着以上文字又引用了本人文章中的“它事实?下场是一项十分适用的功能，为人们的糊口带来了极年夜的便当。”一句。接着宗师长教师进一步诠释到：“不言自明，这十分有用的功能就是‘极年夜的便利’！”。这也许只是宗师长教师自己认为的“不言自明”了，生怕其它人是不会这样理解的，这句话年夜语法上都诠释欠亨，更不用说意思的对错了。按宗先生长教师的理解体例，显然就是“功能=便利”，两个分歧词性的词语怎么能划等号呢？如不美观是提取句子主干的话也只能是“功能带来了便当”，也不成能“功能就是便利”呀！
（4）紧接着又引用了本人文章中的“要工作，就要耗电嘛”一句，本人原文可不是这样的（先生长教师引用原文良多处都不完整，有些还不忠适ё侪文，犯了驳论之巨猾），原文是“要工作就要耗电嘛”，中心没有逗号离隔，不要小看这个逗号，有了它，语气增强了不少哇。其拭魅这句话还有前文，完整的原文是“尽管它还要耗损必然的电能，这也无可厚非，要工作就要耗电嘛。”这句话有什么不合错误？而宗师长教师接着又来了一句“这样的不雅概念能站不住脚吗？”是啊，当然能站住脚了，原本就没错嘛。一个反意疑问句，把膳缦沔自己所说的全路费认了。这也许是作者笔误吧，或者是印刷错误吧。
（5）承上“宗文”言，“之所以此不雅概念有问题，是因为年夜年夜都人还有这样一个错觉：遥控（直流）关机了又可以遥控开机，多便利啊！认为遥控关机了，就不华侈电了！”，先来看这一句，“此不雅概念”显然是指“要工作就要耗电嘛”，而这句话所要表达的意思是，年夜年夜都人认为遥控关机了，就不华侈电了，这是错误的，就是说还要费电，机械并没有真正遏制工作，这不正好证了然“要工作就要耗电嘛”我的不雅概念是正确的吗？其实年夜年夜都人年夜都没这个“错觉”，这是一个根基的常识，都什么社会了。
（6）接着宗师长教师又举例论证，良多家庭、办公室，“那儿那里的家电、电脑的待机指示灯亮着的占年夜年夜都。这声名人的素质亟待提高。”这确实是一事实，“良多”、“占年夜年夜都”并非危言耸听。就我本人来说，到今朝为止已买过5台电脑，年夜最初的飞跃586，直到此刻的万元双核标识表记标帜本电脑，但还年夜未发现电脑有“待机指示灯”的，只见过有电源指示灯和工作状况（硬盘读、写）指示灯，也许是我目光如豆吧。最初的586电脑的电源开关可是真正的交流开关，它没有待机按钮，只有重启按钮，而且显示器的电源是受控于电脑主机的。如不美观软件关机后，则会在屏幕上显示“此刻可以平安关机了”（年月久远，记不太清嚣张了，年夜致是这几改暌怪缉，再将电脑上的电源开关封锁，则电脑主机和显示器电源完全封锁，关机后绝对不耗电。不知为什么，那些电脑开发、设计师们，竟然把电脑电源做成了此刻这个样子，有直流待机功能，这岂不是“历史的倒退”？是很晦气于节能的。我没看到谁家的空调启动或关失踪时是拔电源插头或按电源开关（也没有电源开关啊）的，都是随手拿起遥控器来遥控的。玩电脑的都是些什么人，智商想必不会太低吧……莫非他们不知道遥控关机后还要耗电，看来“他们”的素质真的是“亟待提高”了。
（7）这段文字的最后，宗师长教师说本人的“要工作就要耗电嘛”，“这句话不完整，应填补一句，‘要千方百计地节电！’”既然“此不雅概念有问题”，那就没有填补的需要了吧，如不美观宗师长教师非要填补，那就填补吧，“完整”的句子显然应该是“要工作，就要耗电嘛，要千方百计地节电！”这句话是什么意思，这句话自己又认可了“有问题的不雅概念”是正确的，不耗电的话谈不上节电，但读起来总感受有点不三不四。
8、“宗文”第8点起头时对“零功耗待机电路”本色的理解，应该说是正确的，但往后的文字真的不敢苟同了。“世界上无绝对的工具，都是相对的，功耗也不破例”这一句，作为一名切磋科学手艺的唯物工作者，不应该有这相的说法。如不美观说文学方面的字句有多种意思还可以，而在科学傍边，对就是对，错就是错，还有什么迷糊的，如不美观不是这样，那数理化教员都回家吧，连对错长短都分不清还教什么。再看“你说架空线在无负荷时耗电吗？其实也在耗电。”这一句，无负荷时都耗电，那你说工作时耗不耗电？总不能说数字机的待机状况不是工作状况吧。那句“要工作就要耗电嘛”就应该是对的吧。
经由一番论证后，宗师长教师又得出一个结论，“所以，接近零功耗的直流关机应作为研究的课题，是很有需要的，也是年夜有前途的。”如不美观宗师长教师读到这里，是不是自己也笑了，直流关机功能宗师长教师早就建议打消它，怎么此刻还作为一个“研究课题”来立项开发呢，而且是“很有需要的”，更进一步讲“也是年夜有前途的”。前一篇文章还在对“直流关机是很有用途”持讲话呢，怎么此刻就对“没有多年夜用途”的工具“年夜有前途”了呢？这回我可不再说前后有矛盾了，让别人说去吧。
9、对于黄师长教师的文章内容，宗师长教师是这样认为的，“在今朝还达不到交流关机后又能交流开机的情形下，操作电视机借居地实现卫星机的交流开关机，无异是一种斗劲好的法子。”这段话说了然侍趵硎题，声名至少在今朝是无法实现交流开机功能的，没错吧！同时认可了黄文中“借居”实现“交流开关机”的做法，并称“无疑”是一种斗劲好的法子。其实，本人也没有全路费认黄文中的做法，年夜来没有！本人只是嗣魅这不是一种“真正实现交流开关机”的法子。宗师长教师在文中几回再三强调“认同”、“是一种斗劲好的法子”，另一原因是先生长教师早“在2004年就试验成功了”，而且在《卫星电视与宽带多媒体》杂志上揭晓了相关的文章。
其实，本人在1995年就已在应用这种做法了，那时仍是在玩三星模拟卫星领受机，用的是17寸的平面直角小画王遥控彩电，这个电视机原本并没有AV功能，电路还十分非凡（尖锐浦二片机、三菱遥控电路），本人按摄影关资料，将其AV功能“开发”出来，加装上了AV输入输出板（之所以说此机电路非凡，是因为此机加装AV功能时还要另加一块同步旌旗灯号分手小板，而其它电路的机型则不用）。后滥暌怪加装了NTSC、SECAM制式解码板，收看亚洲一号卫星上的喷香港4套卫视节目及蒙古卫视时，也能正确解出彩色来了，而且进一步挖掘，使其制式、场频自动识别、自动转换，而且PAL、NTSC、SECAM的字符均能屏显。当然电视机后面也加上了电源插座，操作的恰是AV/TV旌旗灯号节制，AV状况下看卫星电视，用的是AV输入卫视节目的音视频旌旗灯号，切至TV状况下磕暌剐线电视，模拟机电源自动切断（此机没有交流电源开关，早期的卫星领受机几乎都不设交流电源开关），用着很便利。没想到昔时一不小心，竟然也“实现了”卫星领受机的“交流开关机功能”。
提起昔时玩卫星电视，至今还激情满怀：自己DIY的超级彩电，生怕在那时有此功能的彩电也很难找到吧，尤其是原装的三星Vortec Star模拟卫星领受机（本人揭晓的第一篇文章就是关于此领受机电源顺应性的），也是那时很前进前辈的，拥有“熊猫立体伴音”解调功能，收看[V]音乐台及收听浪潮之声立体声卫星广播，效不美观真是棒极了，那时就有了模拟机的“专制伴音”，即多个伴音载波可选……不说了，打住，跑题了。
书归正传，回头再来看宗师长教师提到的黄文中功耗及电路图问题，其拭魅这个电路图自己就有问题，说灯揭捉?重点，此电路图是错误的。如不美观巨匠按照这个图去实施的话，是永远不成能成功的。巨匠再细心看一下这个电路图，发现问题没有，共有几处？一是继电器工作时所应用的电源是哪里来的，怎么可能是卫星领受机傍边的呢？应为电视机中的12V电源。二是加装插座中220V交流电源的来历，也不成能是数字领受机中的吧，显然应接在“电视机内电源开关后AC220V输出”上，这也许又是作者的笔误吧？！
四个元件的功耗问题，简直在TV状况下耗电甚微，但在工作时的功耗怎么只字不提呢？莫非这算是电视机内部的自身功耗？如不美观算钱的话这可就赔了。虽然“编者按”中只说“迂回地转移”，并未说功耗的转加（这是本人说的），但这并不影响事实的存在，明眼人一看就年夜白。如不美观没有领受机的存在，电视机中又何须增添这个电路的？我们不妨再看回首回头回忆一下那时的“编者按”：“这种方案并未年夜根柢上解决问题，只是迂回地将‘交流开关机’的使命转移到了电视机的身上，显然不是问题的完美解答。”
其实我在今年第8期的文章中说得很清嚣张：既然是“借居地节制”，且是“用电视机的TV／AV遥控功能节制卫星领受机交流开关机”，那显然就不是“真正实现卫星领受机交流遥控开关机”；数字卫星领受机的遥控开关机缘与电视机有何相关？如不美观领受机脱离了与之相毗连的这台“专用电视机”，而接驳其它电视机或显示终端，那它的这个功能就彻底消逝踪了，也就是嗣魅这台数字领受机根柢就没有这种“交流遥控开关机”的功能！注重：我们谈的是什么话题，是数字卫星领受机的交流关、开机问题，而不是电视机的交流开关机。话说回来，无论哪种用电器，它们的交流关机电路事理本色是一样的。
10、宗师长教师认为本人文章中的“最后总结”——“有遥控交流关机功能，就必然不能再实现遥控交流开机功能的”，结论“下的为时过早了”。此次宗师长教师又没有完整引用我的“总结”，且有些与原文不符，原文是：“只要具备遥控功能的电器，且能够实现直流遥控关机功能，就必然能实现直流遥控开机功能，但有遥控交流关机功能，是必然不能再实现遥控交流开机功能的。至于待机状况下功耗的巨细问题，是厂家电路设计的问题，我们当然但愿功耗越小越好，但也不成能是零功耗的。”本人仍是这么认为的，也永远是这样认为。至于宗师长教师认为为时过早的原因，是说“‘黄文’不就是其中的一个解决法子吗！”作为论据，连宗师长教师自己都认为这是“借居”解决问题的“法子”，那就不是直接的，也就是说年夜根柢上（直接）是不能解决这个问题的，那我的“结论”就是正确的。
如不美观真的有一天，数字机遥控交流关机后，用自己的遥控器还能打开机械，使其进入正常的工作状况，即“真正”实现了数字机的遥控交流再开机，那此刻经典的物理学理论是彻底地被推翻了。如不美观我能活到那一天，我真得由衷地感伤科技之威力，我会再来写一点文字，认可自己的结论确实下得为时过早了，因为在这个世界上，没有人办不到的工作，一切皆有可能。
11、在文章的最后，宗师长教师对于我的第一篇文章（这篇惹祸的文章，呵呵）“还有话要说”，对“既保留了本机原有的直流关机功能，又增添了交流关机功能，真可谓一举两得。”又提出了质疑：“这一举两得似乎是不成能实现的。”，并剖析了其中的原因，这段剖析是有事理的。但后面又退一步说（“宗文”现实上多处都是退一步说的，这里不再一一列举，请巨匠没事了自己去剖析一下）：“除非该机左边的交流开关仍是采用一般的有连结功能的，即所谓的船形开关。可是，如不美观这样，该机的交流全关机功能又将无法实现了！”，剖析得何等透辟啊！但事实上这也不是本人的“想当然”，本机确实做到了“既保留了本机原有的直流关机功能，又增添了交流关机功能”，确实是“一举两得”，而且也没有用到“所谓的船形开关”，而就是原文图片中“左边的交流开关”。
为什么会是这样呢？宗师长教师能不能想出第三种可能的谜底了，当然谜底必定是有的。这里先澄清一点工具，《新奇适用的中年夜WS-9800A卫星数字领受机——兼谈CHEERTEK数字机解决方案》一文，成稿于2005年2月26日17：28，康复当日发送至wscm@sat-china.com专用信箱，往后年夜未再改削过（本人在每一篇文章发稿之前，都要自己搜检几遍）。但揭晓时，不知什么原因，其中有一小段文字没有注销，现不妨将原文相关部门年夜头拿出滥暌闺巨论碰头，为了连结原文完整和巨匠看得年夜白，没有注销文字的前后部门均未省略，中心红色文字即是未注销的文字。原文如下：
机内硬件由电源板、主板、和前置板组成，巨匠一眼就能看出本机电源分歧凡响，比一般的电源板要年夜一些（图二），并多出一些元器件，如继电器（触点容量AC250V/3A）等。中年夜领受机的电源板一贯用料严谨，即使是在低价位机中也毫不迷糊，保证机械持久工作的不变性，巨匠同其它不异价位机械一比便知。这个继电器和后面板上的电源插座就是本机适用功能之一——遥控交流全关机功能。也就是说，操作本机遥控器上的直流关机键就可以将能力受机及电视机的电源全数关断。本机的交流开关是做在前面板上的，而电视机的电源插头是插在后面板上的辅助插座中，这样电视机的电源也就受控于本机。接通电源后，闭合本机电源开关，数字机内继电器自动吸合，接通领受机电源和辅助插座电源，领受机和电视机将正常工作，领受机电源开关处于失踪灵状况；此时按遥控器待机键，继电器断开，封锁电视机，领受机进入待机状况，再按待机键将打开电视机和叫醒领受机；若将领受机电源开关置于断开状况，因继电器吸合，电视机和领受机仍可正常工作，若按遥控器待机键将同时封锁领受机和电视机，需再次闭合领受机电源开关才可以正常收看。
懂点电气事理的人都年夜白，其拭魅这个电路的工作事理很简单，就是操作原机的待机旌旗灯号来驱动继电器的开与关，就是这样一个很是简单而适用的功能，国内今朝并没有其它厂家做到！此电源设计出格适合于我国北方严寒地域不美观众使用，晚上在床上看完电视后，按遥控器将同时封锁领受机和电视机，使用中既省电又平安。既保留了本机原有的直流关机功能，又增添了交流关机功能，真可谓一举两得。
以上文字中红色的部门就是没有注销的部门，其实就是这戋戋百余字未注销，才引出了宗师长教师的质疑，而以上这些文字也是宗师长教师发出各类讲话的焦点地址。至于为何未注销这百余字，时刻已曩昔了一年多，其原因不得而知，但至少可以必定的是本人所发至编纂部的原始文稿是有这些文字的，而不是本人此刻才追加上去的。如不美观巨匠能读懂以上文字，那么本机能实现直流关机、直流再开机及交流关机和受控的电源插座就不难理解了：这完全取决于交流开关的状况，当交流开封锁应时，就可以正常实现直流开、关机，如不美观闭合后再断开，就可以实现交流关机，当然交流关机后就不成能再交流开机，这在膳缦沔文字中说得很清嚣张，这也是本人一向在坚持的不雅概念。至于具体采用哪一种状况，完全取决于使用者本人，需要用到哪种关机体例，可以自由选择。我想若是宗师长教师兵定是采用后者了，因为其自己倡导打消直流关机，又倡导节能，必定是用交流关机了。
至于“所谓的船形开关”，本机事实上也没有采用，而就是通俗的轻触自锁开关，这年夜原文的原始图片上一眼就能看出来，根柢无需去猜想、假设。年夜部门的数字机都是采用船形开关来做交流电源开关的，根基上都是放在机身背后的，而放在机身前面的几乎没有（主若是影响美不美观）。有少部门数字机的电源开关采用的是轻触自锁开关，即中年夜WS-9800A采用的这种，这种开关一般都是放在机身前面板的（长虹某型号的数字机放在机死后面）。电源开关的种类极多，并非一提到电源开关，就必然是指的船形开关。如早期的彩电开关采用的推拉式的，后来才改为此刻普遍使用的这种轻触自锁式的，而早期的数字机根柢就没有设电源开关，如不美观有也只有一个直流轻触开关，即直流开关机键，不知什么时辰某家数字机厂加上了电源开关，各厂家才纷纷效仿，有电源开关反而成了此刻数字机的尺度设置装备摆设，这声名对任何一个事物的认知、认可都需要一个过程。
12、宗文的最后也作了两点小结，对于第1点“主要的是实现‘接近零功耗的交流开关机功能’，不要称心追求‘零功耗’了”这一句，我的两篇文章是谈交流开关机的，而宗师长教师的两篇文章是谈直流关机的，扣题很紧，怎么末尾总结出了一个“接近零功耗的交流开关机功能”，姑且不讲交流开机是不能实现的，单就交流关机功能来说也不存在“功耗”的问题，遥控器一按，电源就全关断了。也许作者想说的是直流开关机吧，或许又是作者的一个笔误吧，也可能排版时搞错了吧。
对于第2点，“实现卫星机的交流开关机，倒不如在实现电视机交流开关机上多下功夫，电视机事实?下场是终端设备，且全国拥有量巨年夜，节能效益也将最显著。”这岂不是抛却了对卫星领受机的交流开关机的研究，以前增添交流关机的建议都白说了。就算是在电视机的交流开关机上多下“功夫”，但也只能是交流关机而已，也不成能实现交流再开机。关于电视机的交流关机问题，我在今年第8期的文章中也说得很清嚣张：“既然遥控交流关机是将交流电源彻底关断，那无论若何也不成能再次用遥控器开机了。当然不必然非用直流待机来实现交流关机，其实其它键也可以，只要能发生一个触发旌旗灯号使继电器释放即可。这方面应该说彩电做得斗劲好，如前十年很是风行的彩电加装遥控电路，此鱿糕锐浦公司的STV222PRCl芯片，就设计有交直流关机电路，都是用的统一个待机键来实现的：日常平常暂短按一下待机键，则电视进入待机状况，即直流关机，再按一下待机键或按频道键，则直流遥控开机；如不美观长按此键3秒钟以上，即可实现交流关机，当然此时按待机键也是不会再开机的。”，还要怎么说才清嚣张，电视机的交流关机方案，成熟的电路制品板早已有之，只是没有年夜面积推广而已。为什么这样“利已又利国”的好事没有厂家去做呢？这个问题仍是留给读者自己剖析吧。
罗嗦了这么多，不厌其烦地讲得这么细，年夜有滥竽凑数之感，骗取稿费之嫌。但不这样，生怕真的说不清嚣张，即便如斯，也不知巨匠看年夜白了没有，事理辨清嚣张了没有。如不美观你仍是如云中雾里，不妨回头再读一下我在文章开首所列的6篇文章。不外我感受我的不雅概念是始终是光鲜的，年夜未迷糊过、晃悠过，不妨再重申一下：只若是具备遥控功能的电器，且能够实现直流遥控关机功能的，就必然能实现直流遥控开机功能，但有遥控交流关机功能，是必然不能再实现遥控交流开机功能的。至于待机状况下功耗的巨细问题，是厂家电路设计的问题，我们当然但愿功耗越小越好，但也不成能是零功耗的。这是今年第8期本人文中的原话，一字未动。顺便说一下，本文成稿日期是2006年7月3日，当日经由过程电子邮件发至《卫视传媒》编纂部。
我对于数字机交流开关机的问题的谈判是就此告一段落了，也就是说此后不再涉足这个问题了，即使是宗师长教师、黄师长教师或其他伴侣再提出什么疑义，我也只是洗耳恭听了。当然拘于本人水平事实?下场有限，文中的不雅概念也不必然是完全正确的，同样接待伴侣们攻讦指证，我会虚心进修的。
作者：王秀军
邮件：3498600@163.com QQ：199266438
| 
