——与王秀军师长教师商榷
笔者在《卫星电视与宽带多媒体》杂志上揭晓的两篇文章——2005年16期的《也谈WS-9800A卫星领受机的遥控全关机功能》（以下简称“文1”）和2006年2期的“谈卫星数字领受机的直流关机功能”（以下简称“文2”）有幸获得王秀军师长教师的关注，十分感谢感动！王秀军师长教师在《卫星电视与宽带多媒体》杂志2006年第8期的文章《也谈数字领受机的交流开关机功能》（以下简称“王文”）中，对我的两篇文章的某些不雅概念提出了讲话，这是有利于事理越辩越清的。
1、当前正在年夜谈建树节能型社会，我的两篇文章就是安身于“节能”作为起点的，正像“王文”中所讲“促使人们开发交流关机功能最首要、也是最根柢的原因”。为侍趵硪讲“中年夜WS-9800A卫星领受机”合用于无有线电视和无无线电视的地域呢？因为，作为电视机接在中年夜WS-9800A卫星领受机的辅助插座上的这陆续接体例，当电视机在能接管当地有线电视或无线电视的节目时，必然是在卫星机开机状况下进行的，这岂不是卫星机在“陪着夫人（卫星机陪着电视机运行）又折兵（降低了卫星机的寿命，且又华侈电能）吗”？所以，作为电视机接在中年夜WS-9800A卫星领受机的辅助插座上的这陆续接体例，确实适合于“酬报划定其应用场所和规模的（引用‘王文’中的话）”———无有线电视和无无线电视的地域，例如，只有经由过程“村村通”才能收看到电视的地域。我也相信，如不美观当地有有线电视和无线电视，且主人是节能类型的，他就不会把电视机接在中年夜WS-9800A卫星领受机的辅助插座上了，而“那还不如将电视机的插头直接插入电源插座（引用‘王文’中的话）”了。既然这样了，那不就更说了然中年夜WS-9800A卫星领受机在哪些地域“英雄无用武之地”吗？
2、“王文”中的“原则上讲任何卫星数字领受机城市对有线电视某些频道发生干扰……，与有无交流关机功能是没有任何关系的”，怎么说没有任何关系呢？数字机在直流待机状况同其运行状况一样，城市对有线电视某些频道发生干扰，而数字机在交流关机状况下，其对有线电视某些频道发生干扰不就消弭了吗？
3、对于“王文”中的“观点3”，我们的不雅概念是一致的。我在国外见过双头电源插头的家电产物，其插头和插座是相配合的，即插头只能一个标的目的才能插入插座内（像我国三头插头与三孔插座的配合一样），而插入到插座相线孔中的插头中的那一根线，必然是与机内单极电源开关相毗连的，这就确保了电源开关能断开相线。
4、在“王文”的“观点4”中，不异的一点是我和王秀军师长教师都是年夜久居的北方来到南方的，而对于冬天的室内温度是东北高仍是南方高，却发生了不合。可由此现象得出谜底：东北人在东北一般不会得冻疮，而他来到江苏一带后，却易冻手冻脚！
5、对于王秀军师长教师对“文1”中两条建议的观点：“辅助插座仍然有电的作法又和后面的这一方面可节约电能有何相关呢？”，其实事理很简单：辅助插座仍然有电，电视机仍可工作，可收磕暌剐线电视或其他视频节目，而卫星机此时交流关机了，这不就是节约电能了吗？
6、王秀军师长教师对于“文2”中的“据笔者发芽拜访”提出质疑，说“市道上还见不到具有遥控交流关机功能的数字机”的结论，是前后互相矛盾的。工作是这样的，不能说“新奇适用的中年夜WS-9800A卫星领受机”的文章在杂志上一刊登，市场上它就会应运而生吧？其实那时我就上岸了珠海中年夜公司的网站（www.chieta.com），直到今朝，那2005岁首就推出的“新奇适用的中年夜WS-9800A卫星领受机”，在其“产物介绍”的17种领受机中，仍然见不到它的踪影！既然那样的新奇、适用，又为何会不见厂家的介绍呢？依我的设法，本刊一旦刊登有关产物的介绍，此产物就应在“小硕器材屋”中发卖，这称作一呼就出，便利了读者。
7、对于“文2”中的3点建议中的“打消直流关机，改为交流关机”，说不会有厂家接管的，这一点是有可能的。因为，改为交流关机是要增添成本的，出格是今朝在年夜搞价钱战的时辰。至于直流关机“而是很有用途的”这一论点，我仍是持讲话的，正像我在“文2”中所说的“当然，对于具有按时开、关机功能的数字机，直流关机功能仍是理当保留的”，而对于无此功能的数字机，直流关机功能是用途不年夜的。至于说其还“年夜受接待”，“它事实?下场是一项十分适用的功能，为人们糊口带来了极年夜的便当”（引用“王文中的话”）。不言自明，这十分适用的功能就是“极年夜的便利”！“要工作，就要耗电嘛”！这样的不雅概念能站不住脚吗？之所以此不雅概念有问题，是因为年夜年夜都人还有这样一个错觉：遥控（直流）关机了，又可遥控开机，多便利啊！认为遥控关机了，就不华侈电了！我到过良多家庭、办公室，那儿那里的家电、电脑的待机指示灯亮着的占年夜年夜都。这声名人的素质亟待提高。“要工作，就要耗电嘛”，这句话还不完整，应填补一句：“要千方百计地节电！”
8、对于“零功耗直流待机”电路的问题，其实就是最年夜限度的降低直流待机状况下的功耗，使其功耗接近“零”。世界上无绝对的工具，都是相对的，功耗也不破例。你说架空线路在无负荷时耗电吗？其实也在耗电。因为，它和年夜地之间有阻抗，自己还要发生电晕，只不外这损耗很小而已。对于老苍生来讲，在关机状况下，电度表只要不走字，就是零功耗。如不美观厂家在宣传中说，直流关机（待机）时，电度表不会走，老苍哨兵定是兴致勃勃的。此种情形仿佛是供电部门吃了亏，现实上否则，线路上电流降低了，线路的损耗也会削减，这不是利己又利国吗？所以，接近零功耗的直流关机应作为研究的课题，是很有需要的，也是年夜有前途的。但愿在不久，又会看到像柏伟萍师长教师的《分歧品牌卫视领受机的功耗斗劲》（见2002年《电子报》）那样的文章呈现，而列举的待机功耗将是都接近到“零”了！
9、对于黄春吉师长教师的文章（见2006年第6期《卫星电视与宽带多媒体》杂志，以下简称“黄文”）的不雅概念，我是认同的。在今朝还达不到交流关机后又能交流开机的状况下，操作电视机借居的实现卫星机的交流开关机，无异是一种斗劲好的法子。而笔者在2004年就试验成功了，见2004年第19期《卫星电视与宽带多媒体》杂志中的《用电视机的来遥控卫星机的交流电源》一文。电视机是影像家电的终端设备，只有用它来遥控它前端的影像设备（如卫星机、影碟机等），步崆最适用的。而“WS-9800A卫星领受机的遥控全关机功能”是不太适用的。“王文”中说“黄文”中文字有“自相矛盾”的处所，我看否则。因为采用借居的解决“领受机无法再次遥控开机工作”的法子，也是法子之一。而黄文的“编者按”是讲“迂回的将交流开关机的使命转移到电视机身上，并未讲功耗的转嫁。我们来看“黄文”中的附图。附图中在数字机关机状况时要耗电的电子元器件只有四个：电阻R、二极管VD、继电器K和三极管VQ。三极管在截止状况下，经由过程其的电流是个什么数目级，是很清嚣张的。可以认为，数字机在此状况下的关机，电视机内附加电路的功耗是接近于“零”的。
10、对于“王文”中最后的总结：“有遥控交流关机功能，就必然不能再实现遥控交流开机功能的”的这一结论，我认为下的为时过早了。“黄文”不就是其一一个解决法子吗！
11、 对于王秀军师长教师在2005年11期上的那篇文章，我还有话要说。此文中说：“既保留了直流关机功能，又增添了交流关机功能，真可谓一举两得”。这一举两得似乎是不成能实现的。该机左边的交流开关，理当是不带连结功能的开关，即相当于一般的按钮开关，手按住开关触头接通，松手时，开关断开，开关触头且与继电器的动合触头相并联，也只有这样才能实现该机的遥控交流全关机功能。在此情形下，原有的直流关机功能就保留不了的。要想保留直流关机功能，除非该机左边的交流开关仍采用一般的有连结功能的，即所谓的船形开关。可是，如不美观这样，该机的交流全关机功能又将无法实现了！
12、不妨，我也在这长幼结以下：
⑴主要的是实现“接近零功耗交流开关机功能”，不要称心追求“零功耗”了；
⑵实现卫星机的交流开关机，倒不如在实现电视机交流开关机上多下功夫，电视机事实?下场是终端设备，且全国拥有量巨年夜，节能效益也将最显著！
编后话：文章中的一句话说得很好：“事理是越辩越清的。”宗、王两位教员的一番切磋，使泛博读者对“领受机交流开关机”的相关熟悉加倍清楚、明晰了。跟着这一问题的根基解决，也达到了“让真理在辩说中清楚”的目的。在此，我们向两位教员一段时刻以来对这一话题的积极介入致以真挚的谢意，也但愿泛博作者和读者能够继续发扬“百花齐放，百家争鸣”的科学精神，让更多的真理在切磋与交锋中降生！
| 
