普遍权衡一台领受机的门限凹凸，是看它的手艺机能指标，其次是在现实使用中将领受机进行对比。例如用二台领受机对比，收统一个旌旗灯号时，一台能收到，另一台收不到，能收到某一弱旌旗灯号的这台领受机门限便低，收不到的这一台领受机门限便高。
其实否则，举例如下：一台RCA992领受机在领受76.5度亚太2R卫星上的12278与12308这二组下行频率时，画面流利，在领受12642这一组下行频率时却呈现马赛克与断讯。换用另一台诺基亚9500领受机来领受（统一个天线与LNB）12278与12308这二组下行频率时呈现马赛克与断讯，而领受12642这一组时，画面流利。又如一位杭州的伴侣讲的用百胜3800领受机在领受12374这一组下行频率时，显示的旌旗灯号强度很强，可是就是无法下载。这么强的旌旗灯号都收不下来，而收视12278与12308这二组下行频率却很好，上述近似例子的领受机也时有所闻，该若何判定领受机的门限呢？很难讲得清那一台领受机的门限高或低，也不能枉断那台领受机的好与坏。
巨匠如在使用中碰着上述情形时，可以采用在设定下行频率时，以+/-1到3MHz来改削频率后年夜头搜索，往往良多领受机便能下载到旌旗灯号，这说了然机内的调谐器在某一频段上有频差，没有调好或者选用的器材质量欠好。有些下行频率是批改不外来的，就是无法下载，这涉及到软件、解调器等良多身分，归根到底仍是领受机的质量问题。
门限这个指标对于IRD来说是很主要的一项尺度，广电总局在制订“数字压缩卫星领受IRD暂行手艺要求”中对门限值的测量EB/No有一个划定，要求小于或等于5.5DB，其测量体例是在信道发射机的输出旌旗灯号混入噪声，并将噪声发生器的衰减器（0.1DB步进）逐侥暌股年夜减小，输入IRD的旌旗灯号C/N由年夜变小，直到年夜IRD输出图像的彩色看管器的画面上呈现误码，即所谓的“马赛克”时，用频谱仪测出此时IRD输入旌旗灯号的No值（单元Hz的噪声功率）。然后测出此时信道发射机输出的单载波功率CoEB＝C-10LgIR，IR为总信息率，IR＝2RSCRRS，RS为符码率CR为卷积编码率，RS为外码（188/024），由EB/No可计较出门限值来。现在领受机出产厂在每批产量中，有无抽样检测？能不能在领受机频率复盖规模（950MHz - 2150MHz）内取几个平衡频点来检测？而每个频点的门限值又是若干好多？用户不得而知，看来所标的门限值水份很年夜，尤其是标的门限值很低，甚至标＜2.5DB，但现实领受却并不如意。领受机中的中几回率复盖规模、2-45MS/S的符码率、音视频、兼容性、功能与接口等等各项指标均很主要，要周全检测其机能才能有一个综合性的客不美观评价。
其实数字领受机与模拟领受机在门限这个指标上是有区此外，模拟机的门限斗劲直不美观，门限低的旌旗灯号与画质伴音均好，无噪点，画面清洁；门限高的画面有噪点，声音失踪真，门限越高越较着；数字领受机的调制解调器QPSK（年夜部份已做在调谐器内），编码系统与软件、调谐器等等与模拟机有很年夜区别，而领受旌旗灯号时呈现上述的分歧现象（有的频段收不到，有的弱旌旗灯号收不到等）与这些都有很年夜关系，作坊式的企业为了降成本而存在的质量问题则更多，不能单年夜门限上来下结论，门限高的未必很差，门限低的也未必什么都好，仍是要周全权衡，综合评价。当然领受机收视中呈现的活络度低或者某一个转发器无法下载，应该是个很年夜的缺陷，尤其是当用户很想看到的节目应该能下载的饶暌股于领受机的缺陷而无法下载时，简直很是遗憾。但愿出产厂家能正视这些质量问题，出产门限确实很低而优质的领受机。 | 
