问：我常看你主持的北京卫视(微博) 的《天下收藏》，觉得护宝锤的设定很有意思，有去伪存真的含义在内。在你砸过的赝品中，有失误的时候吗？ 王刚 ：没有！因为它们都是经过专家鉴定的。另外，它们绝大部分对我来说，犹如开门进来一人，是男是女，一眼就能分清吧！除非有那种过度化装甚至做了“变性”手术的，才得仔细辨认一下，看看皮肤粗糙不，手脚大不大；男装女，喉结掩盖不了呀等等。当你看得多了，就熟能生巧了。 如果有人问我，演戏、主持和收藏哪个重要？对这个问题，我可以肯定地回答：当然是收藏最重要。我已很多年不接主持的活儿，除非是收藏节目——需要说明的是，我办收藏节目也是极偶然的。“接活儿”，我有雷打不动的原则，前提是喜欢。 原则 “去伪存真是第一步，是最要紧的” 2007年北京卫视投入挺大的一个节目，名为《天下收藏》。和所有收藏栏目一样，它请了专家、观众、持宝人三方辨宝、辩宝、估宝。不同的是，节目中多了一项砸“宝”。 关于这个环节，我更愿意解释为“护宝”。“真”是“宝”的前提，不去伪焉能存真？ 一般情况是这样，经过现场三位专家鉴定后，主持人故作闲庭信步地转悠几圈，追问几句：“后悔吗？退出还来得及。” 在签了“生死文书”(就像过去比武一样，签了文书，就生死由命，再不能找后账了)的持宝人咬牙点头后，主持人突然出其不意地砸了其中的赝品，让节目现场“嘘”声四起。 作为该节目的总策划，我对设置这个环节的创意颇为自得。我认为，栏目的原则，也就是收藏的原则，去伪存真是第一步，是最要紧的。 节目只播了两期，我再去古玩城，已经有店主戏言道：“王老师，带了瓜棱大锤了吗？”对于不能砸的字画等物，我也有招儿：用朱砂笔在上面画钩，就像阎王爷在生死簿上画钩勾人命似的，达到另一种强烈的视觉效果。 方法 “为什么采取如此极端的方式对待赝品，简言之，就是恨啊！” 要问我为什么采取如此极端的方式对待赝品，简言之，就是恨啊！恨那些造假、贩假者，同情进而警醒那些上当受骗的藏友们。这么做，实在有些现实关怀在里面。我在这行里待久了，耳闻目睹太多太多穷其一生积蓄，买到的全是赝品的辛酸故事。这就让我下决心，在节目中淡化人们最关心的价格因素，而是突出对瞎活(假货)的鉴别与打击。 记者采访我，谈及《天下收藏》，大多由这一“砸”问起。我就说道，不同意砸的，我特理解。“挺好一个东西，什么真的假的，假的怎么了？也是一个很好的花瓶啊，怎么给砸了，在家里插花也不错啊。”——这就是没有收藏经历的人的过于天真善良所致，凡是有收藏经历的人都打过眼，打过眼的就对赝品恨得要命。 一件事不怕引起争论，也许从另外一个角度看，争论是好事。 不过，说句实在话，如果我要不砸，这个收视率肯定要降的，因此就必须有这么一个悬念，要触目惊心。 其实我也不例外。打过眼的，吃过药的，全是因为“这个东西怎么这么便宜”！“故宫(微博)里就一个，我手里也有啦！哈哈！”你在窃喜，人家更是偷偷笑得肝儿颤。 这就是一个不得不说的残酷的真相：《天下收藏》曾分别在北京、沈阳、兰州办过三期特别节目，义务为广大收藏爱好者鉴宝。赝品率竟然不谋而合，皆为百分之九十五左右，上下不差一个百分点，令人心寒哪！ 看过节目的人都知道，有几期我真是“赶尽杀绝”，每件都砸啊。 我就是要用“砸毁赝品”这一极端的表现方式，造成一种视觉上的冲击力，给电视机前的观众们一种心灵上的震撼——赝品就应该是这样的下场。 责任 “做这个节目，主持人要担很大的干系 ” 做这个节目，主持人要担很大的干系，外行做还真有风险。因为三个藏宝人，座位便分作一、二、三号，但也可能上去的时候，不知道怎么弄成了二、一、三号，或者三、二、一号了。你若也分不清楚青花、粉彩、斗彩、五彩的，一不留神，把真的给人砸了就惨啦。 这类悬事儿不是没出过。有一期，轮到马上要“宣判”第二件藏品时，我照例先抄起金锤，在一件五彩瓷瓶上来回晃悠着，惊得本主儿紧着拿手护着他的宝贝。而我不过是“虚晃一枪”而已，我心中有数，他那东西，一冒头儿就看出来了：开门儿真！ 晃悠了好一阵子，该宣布专家鉴定结果了，我往鉴定书上一搭眼，傻了！最后一行字，分明写着：现代工艺品！按说该砸呀，可我明明看真哪！砸喽？万一是真的，得赔人家二十多万呢！破财事小，“失节”事大！全国那么多观众，藏龙卧虎啊，这要传出去，甭多了，就一句：哈哈，王刚砸错喽，赔人家好几十万哪，专家和我脸往哪儿搁呀！ 心里一通儿乱，脸上倒没显出来，嘴巴也没闲着，边叨咕有关五彩的话题，边往专家席那儿蹭，顺手把鉴定书放到专家的眼前。从专家们惊愕的神情，我断定是出岔子啦！果然，后台一个负责传递鉴定书的，脸儿都白了，忙不迭地递上另一张纸。原来那张是鉴定第三件藏品的，递早了。而新的一张的鉴定结论果然是“真品”！多悬哪！后怕呀！ 摘自王刚自传《我本顽痴》 小标题为编者所加，有删节 反对观点 雷从云：粗暴对待民间收藏品，已造成古瓷大量外流 民间的力量确实“不容小觑”。学术界有种根深蒂固的看法，认为元青花国内外加起来不足二三百件。事实上，我在北京、呼和浩特以及广东的许多地方见到过民间收藏的相当数量的元青花。已经远远不是两三千件、两三万件的问题了。不仅数量大、而且品种多、档次也非常的高。我在很多的鉴定场合，见过太多的民间藏品，都是以这种极不负责任的方式被“毙”掉的。 不给民间收藏的瓷器正名，不仅极大伤害了民间藏家的感情，还造成了瓷器的大量外流。这些年，我在新加坡、马来西亚，还有中国的香港、台湾等地区，见到许多这样流出去的瓷器，都非常的好。而且，他们收的价钱还很低，人家跟我说：“这些都是你们不要的。”我也只能自我安慰：“无论这些宝贝放在法国、美国，还是英国，反正创造它的都是我们中国人，这件东西总归是我们的。”(中国国家博物馆(微博)原中国文物交流中心主任) 董浩：我不太赞成“一锤子” 我对新东西、高仿品的态度与王刚不一样。王刚对赝品、高仿品是深恶痛绝，赝品将他坑得够呛，但我不太赞成“一锤子”。参加电视节目的一些藏家，很多也出于爱好而收藏，也是偶尔为之，把人家挺有感情的东西一下就砸了，我就看不下去。我跟王刚说：我希望在你这儿做清洁工，扫点瓷片回去。 仿制也是中国文化的一个传承，历来我们也有这个传统。之前有清仿明、明仿宋，尤其是一些高仿。我觉得可以在高仿品上面做个记号：仿。在我的收藏中，并不一定全是老的东西，也有新的、高仿的，因为所有的藏品我都不卖。 (央视主持人) 魏洲平：这一击，充满了一种摧毁文明的现代野蛮 随着手举锤落，被认为是“赝品”的“文物”瞬时变成齑粉。随着这一击，“文物”持有人往往会顿失颜色，痛苦得脸都变了形。因为尽管这些爱物是“假”的，仍有他们巨大的经济付出，和他们对文化的感情倾注！每当此时，我相信许多观众都会心头一震，第一个反应就是，即便这是“赝品”，有必要这样做吗？笔者认为，这一击，表现不出任何文化品位来，相反却充满了一种摧毁文明的现代野蛮！ 文物的真伪鉴定是一个非常复杂的文化认识过程，不仅仅是凭几本专业书上的条条，几位鉴定专家的几句评语就能说了算的。历史上有多少文物，对其真假认识的本身就是一门学问，有的争论了数百年也无定论。 即便某文物是赝品，其对社会，对文化本身，尤其是对持有者，具有重大文化影响和历史借鉴意义。大家都知道现存《兰亭序》并不是王羲之的真迹。也就是说，用“真迹”标准衡量，现存的就是假货。但没有人不认为，这个“假货”却充满了文化和审美价值。如用王刚的“少数服从多数”理论和砸的“手段”，将现存《兰亭序》简单的一毁了之，那显得不是太“仇恨”我们的文化了吗？另如，张大千是以伪造名人假画出的名。如果当时逮住他，并按王刚的“手段”将他的假画一毁了之，那么，我们画坛还会有张大千其人吗？(北京民间文艺家协会会员) 文化旁白 劝君莫效曹阿瞒 镜头前，当表演艺术家王刚同志，戴上白手套，抡起紫金锤时，他必自以为是“代天行诛”，生杀大权，一朝在手，何其威武。其锤风所向，无论什么“缠枝莲”或“花口瓶”，一瞬与“死刑犯”无异，且是当场“击毙”，因“生死文约”在先，“被毙”者只好“认栽”，无话可讲。 曹操字阿瞒，有名言行世，“宁可错杀一千，不可放过一个”。王刚君之行状，约略似之。当然，王刚只是执锤者而已，真正“英雄”，另有其人。“去伪存真”口号豪气干云，该节目因此名动江湖。一锤复一锤，也确曾砸掉了藏界一些浮躁之气，但，事情并不简单，万类云集，岂可一砸了之。争论从来不断，如称“砸宝”不过“做戏”而已，事先排演停当，一切为了收视率。今此讯一出，“被砸瓷器中疑有珍贵文物”？这还了得，估计会藏家蜂起，“旧恨春江流未断，新恨云山千叠”，皆欲为被砸“宝贝”讨讨说法了。不过，专家想必永是铁齿铜牙，既已砸过，岂容翻案？ 几位专家仓促会审，当庭宣判，火速执行，究竟有无冤案？无“上诉、重审、终审、抗诉”诸环节，公平否？“人道”否？有无侥幸“过关”者？赝品被砸犹可理解，而真正文物，一锤下去，纵不零落成泥，毕竟“再回头已百年身”，破损器与完整器，其收藏与学术价值，相去不可以道里计，纵有回天妙手，也难使其“满血复活”，一旦“误伤”，谁来负责？ 因此，各方能否再细心慎重些？对文物再多一分敬畏与爱心？再少一些夺人眼球的炒作与噱头？据称该节目自有底线，即“只砸当代仿品”，纵“民国”所仿之伪，也在豁免之列。若真做到，倒也不错。问题是：专家能否时时刻刻、桩桩件件皆明辨秋毫？且每个专家永远出以公心？ 换位思考，似可理解专家之“小宇宙”，镜头前，面对藏品，“宁紧勿松”，看严看细，纵判真为假，以一“严”字可自解，若不慎“放走”赝品，他日必成“打眼”笑谈，进而影响江湖地位，岂不悔断肝肠？专家心情，大致如是。但，王刚，你毕竟不是曹操，整个专家团、节目组都别当曹操，那位绝世奸雄才信奉“宁可错杀一千，不可放过一个”。面对文物尤其是有争议之物时，能否“疑罪从无”、暂不“当场击毙”？这未必不是给你们自留余地。有朝一日，昔日“认假”之物，铁证如山翻了案，你们当何其尴尬，难道都不怕脸上会长出“缠枝莲”来？ 文物江湖，云遮雾绕，水深似海。仅瓷器一项，就有如许动静，而那数不清的珍宝器玩，有多少被埋没被“冤枉”被打入“伪”册？不知有心人是否统计过，那些字画被鉴定为假的，藏家一怒之下而焚之以炬者；那些平日把玩的物件儿被鉴定为假之后，藏家顷刻让其玉碎者；种种因“误判”而被毁被弃的文物，想必不在少数。另外，同样若有赝品因“误判”而过关者，岂不大纵造假之风？ 藏家当然要有好心态，专家尤然。且容我再申前请，诸位藏界大拿，宝物在前，莫效曹操，所谓“宁可错杀、不可放过”之论，真的不适用于文物、文化。民族文化一脉，有赖此一件件之传承。 毕竟，王刚君手中所持，名为“护宝锤”，如何真正“护宝”，端待大家努力。 |
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.
