周润发“裸捐” 不必过分拔高-周润发,,-文娱频道

周润发(资料图)

周润发近期接受媒体采访时表示，将效法比尔-盖茨和巴菲特，在自己死后把99%的财产捐赠给公益事业。而有人根据发哥发嫂目前的身价估算，这笔钱将高达10亿港币左右。

名人明星的吸金能力，不是我们这些凡夫俗子所能想象的，人家拍一部电影的钱，就够我们普通工薪族辛苦挣好几辈子的，所以这笔账，根本就没法算。但不管怎么说，发哥发嫂决定把自己一辈子拍戏、投资挣的钱在身后都捐给社会公益事业，这绝对是值得肯定的一件大好事。

但是在笔者看来，捐出10亿港币做慈善，的确值得大书特书，但某种程度上，这也可能是发哥发嫂最好的选择。按照中国人的传统，如果发哥发嫂膝下有个一儿半女的，那么应该把这笔巨额财产留给子女才行，可是偏偏两人这么多年都没有生儿育女。财产既然无人继承，捐给公益事业，回馈社会，无疑就成了一种有道德高度的选择。既给自己辛苦积攒下的财富找到了一个很好的归宿，同时也体现了名人明星的超强社会责任感。

有人也许会说了，两人没有子女，但总有各自的亲戚吧，为什么不把财产留给亲戚呢？但一方面人家这么多年，可能早就对自己的亲戚照顾得很周到了，身后未必非要再留一笔钱给他们；另一方面，这么大一笔钱，不管是留给哪个亲戚，对他而言都未必是件好事情。综合考虑，捐给慈善组织，公益事业，应该是最好的选择。否则，人家比尔-盖茨和巴菲特，也不会这么做了。

不过记者在新闻中提到的一些事实，未免有过度拔高发哥发嫂之嫌，没有必要。比如记者说发哥尽管腰缠万贯，但是生活却很简朴，证据是经常被记者拍到步行或者是坐公交车、地铁出门；比如夫妻二人在过圣诞节的时候，也只让保姆蒸条鱼、烧几个简单的菜，十分简陋……字里行间似乎都在有意无意地渲染周润发的高尚品格。

但记者怎么看不到周润发住的豪宅价值几千万上亿元呢？笔者也曾经看过对发哥的采访报道，所谓出门步行或坐公车，只是为了锻炼身体的需要，所谓吃的饭菜比较简单，目的是为了饮食健康，保养身体，和所谓艰苦朴素其实关系并不大。

这不禁让笔者想起娱乐圈另外一个大哥成龙。他曾经在多个场合表示外出吃饭的时候，都会把吃剩下的饭菜打包回去，留着下顿饭再吃。于是很多人也为成龙大哥的节俭鼓掌喝彩，但是怎么没人看见成龙大哥是有私人飞机的主呢？乘坐私人飞机出行一次花费的费用，估计够吃几年大餐了吧？所以不管对成龙还是发哥，咱的评价都要客观，任意拔高他们在某方面的品质反而有虚假吹捧之嫌。

当然了，不管怎么说，发哥发嫂“裸捐”所体现出来的慈善意识和社会责任感，都是值得肯定的，也希望能够让更多名人明星效仿学习。