很多成功者都有患得患失的心态，这不难理解，“安全第一”或许是许多人的想法。《猩球崛起2》，私心揣测，也正是因为这心态而变成了一部平庸之作。 第一部导演的退出或与此有关，当年的《猩球崛起》艳惊四座，新技术新想法让这个系列起死回生。 导演似乎想在第二部里继续搞搞震，但是你知道，片商可承担不起这样的冒险，成了，也只是口碑继续坚挺，败了，可就荒废了一个大好项目，两相不投，一拍两散。 《猩球崛起2》走的是经典的莎翁剧套路，这是好一些的说法，不好的说法是，拍的是宫斗戏的老梗，了不起的国王被刺，没头脑的二当家夺权，被蒙骗的王子左右摇摆……儿童读物里常见的故事，不新鲜，却出不了多大的纰漏。 即使满场观众都能在每一个节点上准确无误地猜出剧情的发展，那你也只能说它平庸，而不是糟糕，保守得要命。 但片方不在乎你说它保守，他们有安迪·瑟金斯，有全球最牛逼的捕捉技术，一个幕后镜头就能反驳你的保守说。你奈之何？ 一个比较严重的情况是，人类从这一部开始已经变成符号存在，如果这是拍给猩猩们看的，当然无关紧要。但这是人类的电影，自身的属性偏向与电影的导向存在着不少的矛盾，更何况，对观众开启的是全知模式，所以当付兰兰(第一集主角詹姆斯·弗兰科的昵称)那张照片出现时，勾起了不少人的感慨。尽管，这种感慨是建立在第一部的基础上的，而其中又有不少人，比如我，感慨的是曾经有一部那么好的电影，而续集……居然如此。 或许也有不少人不会这么认为，父权与父爱，信任与背叛，自由宽恕与逼上梁山，这些经典套路的好处就是总有一个方面能够满足你对戏剧性的渴望。 但从另一个方面来说，这些何尝不是浅尝辄止，很多人说电影映照了人类社会，这如何成为优点？把猩猩换成人，某一个王国或部落，会有任何需要调整的细节吗？男主人公儿子和狒狒看书的段落简直就是这类俗套的模板，至于女主人公解救凯撒的妻子，请问，真是编不下去了才找来这么一个无脑的桥段吗？ 当然，它不会很糟糕，正如他们赖以自豪的，动作捕捉确实已经突飞猛进。只是奇怪的是，在全片绝大多数猩猩戏的情况下，这样本是进了一大步的动作捕捉却不再让人惊喜，想起第一部惊奇于猩猩的动作、神情甚至话语，这里黯淡得多。或许，这是由于编剧预设这是一部以猩猩写人类的想法有关，也或许，与编剧的中规中矩有关。你的长处，早已被平庸淹没。 说到底，患得患失只求平稳的心态是不可能让人惊喜的，至于第三部，很让人担心。(文白)
|
/1 
小黑屋|手机版|Archiver|零零论坛
( 豫ICP备09039788号 )
GMT+8, 2019-7-14 05:24 , Processed in 0.060115 second(s), 11 queries , File On.
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2017 Comsenz Inc.
