四大导演微访谈聊电影分级 市场观众均能受益-电影-文娱频道

　　谢飞、王小帅、何平、张元做客微访谈聊电影分级

　　谢飞微博截图

　　王小帅、张元微博截图

　　腾讯娱乐讯(文/付超)12月18日下午3点，谢飞、何平、张元、王小帅四大导演做客腾讯微访谈，畅聊电影分级这一最近火热的电影话题。

　　电影分级制度是国内电影人心照不宣隐秘的痛，成为话题也已经不是一天两天的事情。此次这个话题再次成为热点，盖因几天前谢飞导演在微博上贴出的“建议电影分级取代电影审查的公开信”。

　　信中，谢飞直言，电影审查制度已经没有任何存在的实际意义，建议引入电影分级制度，用“法治”取代“人治”。谢飞此言一出，立马引发众多导演的热烈支持，中国电影导演协会全文转载了这封公开信，王小帅、张元、高群书等导演也发声力挺。

　　此次微访谈，四大导演谈到了分级的现实意义，以及讨论分级时该避免的误区。此外，他们一致认为，分级是对抗审查的第一步，而国外的一些优秀经验可以借鉴引用。

　　分级是对抗审查的第一步

　　谢飞在公开信中提倡的分级取代审查，显然不可能在一夜之间完成。对此，诸位导演均表示，这是个长期艰巨的任务，需要付出耐心与恒心。

　　谢飞说，改革肯定是艰难的，国家管电影已经管了五六十年，不会一两天彻底改变。但改革也是必须的，用法制和市场规律来规范行业发展，是唯一的出路。

　　张元则表示，分级建立与审查解除应该同时进行，至于类似《电影法》这样的宏伟愿景，需要等分级这一步成功迈出后，再慢慢考虑着来。

　　王小帅更是放出豪言，称自己愿意一直跟进分级制度的发展，他说，虽然目前自己尚未有具体行动，但在舆论上的发声也很必要，相比而言，“沉默更可怕”。

　　他进一步表示，国外同行的斗争也是按部就班的展开、而非一夜功成。韩国的类似运动开始便是争取市场配额，抵制美国的“入侵”，运动成功后直接影响了政府对原来审查制度的彻底改革。

　　分级可开拓类型片和市场

　　那么，分级取代审查，除了能极大提升创作自由度，还能带来好处呢？谈到这个话题，四大导演表示，好处，那是大大的有啊。

　　谢飞认为，当下国内的电影只有主流娱乐商业市场，没有文化艺术市场、儿童少年市场等支流。如果分级得以实行，电影市场将更加健全和多元。那时，儿童片、文艺片都能赚钱。

　　王小帅对谢飞的言论表示认可，他说，有了明确的分级制度，创作人员可以自由选择走老少皆宜的大众路线，还是独辟蹊径的小众路线，发挥创作的自由行和内容的多样性。对观众而言，这也是好事，他们可以清楚地选择自己喜欢的类型，促进真正的市场繁荣。

　　分级应该避免堕入一些误区

　　整个微访谈，网友的提问热情很高涨，但对于部分问题，四大导演表示提问者堕入了误区。比如，分级的最终目的不是创作自由，而是为观众服务。分级也不应该跟电影质量挂钩。

　　何平强调说，分级制度跟导演创作没有直接关系，导演可以自由创作，分级制度决定的则是不同年龄观众的可看电影范围。

　　也有网友以奥斯卡最佳外语片《一次别离》举例，认为伊朗审查制度也很严苛，但依旧能够出产优秀影片，为何华语电影就没有达到如此高度。对此问题，张元认为，限制也能出现好产品，这是完全的混淆概念。他举例说，敦煌的飞天壁画也是古代的犯人戴着手铐脚镣画出来的。人对于美和真实的追求永远不能禁止，不能因为这个，就认为审查制度可以继续存活下去。

　　分级推广可适当借鉴先进经验

　　谈到如何设立具体的分级制度，何平表示，要参考中国的现实情况。张元则认为，香港、台湾、新加坡都是华语地区与国家，且都已经完成分级。我们完全可以参照，以便将分级制度的实施建立过程，在时间上压缩到最短。

　　当然，导演们也认为，分级制度不会带来一劳永逸，相关部门的监督实施也是必不可少的。张元和王小帅则进一步表示说，如果分级制度一旦实施，电视和网络媒体也必然是要跟进的。