电影投资的安全意识：钱“好用”才是真的-投资的-文娱频道

任凭你的资金再多，对于电影业来说“好用”才是真的。

投资人把资金投给电影业，作为从业者我们无论如何都应该感谢，毕竟人家是觉得这里有发展希望说是有利可图也行。只要是投资都有风险，这道理投资的人比谁都明白，于是他们会想尽方法规避或是提高风险的可控性。拿钱出来就是为了挣钱，舍不得孩子套不着狼，不冒风险就不会有机会盈利，所以我们要说的安全问题不是针对投资方的。

资金或者说钱是在不断循环流转的，理论上任何行业都不会缺少得到它的机会。但是如果行业内循环不够良性，盈亏总是不能相对平衡，自然就会影响资金流向这里的动力。我们要说的安全指的就是电影业接受投资需要考虑资金对于行业的良性发展是否安全。

以美国最近的一个事件为例：一款模拟电影版权交易金融游戏让好莱坞的商人们得到了一个票房预测工具，但是好莱坞还是拒绝了华尔街介入他们的生意。电影业需要的资金必须适应它的循环需要，任凭你的资金再多，对于电影业来说“好用”才是真的。

资金本身是中立的，投资目的才是产生矛盾的根源。经济社会中资金不参与循环就只会贬值，所以掌握资金的人必须把钱投出去。但是在电影业需要的资金不能是短期投机性的，这个产业需要的是可以长期参与循环的专项资金。单部电影的盈利都是很难被保证的，但是整体盈利是可以被证明的，其实别的行业也是一样，谁做生意也不能保证一定能挣钱，但是那个行业的整体一定是可盈利的，不然早就没人干了。比如，马云投资华谊兄弟。在马云投资之前，虽然华谊也有多部影片票房盈利，但一部电影的投资失败就让他们赔得底掉。马云投入资金后华谊并没有马上整体盈利，而是在架构调整的几年后才真正让经营步入正轨。明智的投资人应该知道怎样做才能让自己投入的资金有最大化的回报，也应该明白一个投资的决定对于投资标的所在的行业会有怎样的影响。

电影业不像那些资源产业，可以投入资金来榨取技术性很低的利润。也不是人力密集型的生产制造业，投入的规模能够决定市场占有的份额。在这里几百万投资和几千万投资的影片的票房不一定谁会更高，在这里创造力才是第一位的。靠创作者们的智慧和心血创造的影片，一定会比靠大笔资金投入而堆砌出的所谓大片更受人欢迎。创造力需要一个环境来培养，这个环境需要让电影人有持续创作的可能，需要让各个工序有优化配合的时间，需要给电影商人们培养市场的过程。这样我们中国的电影业才有希望成长起来，为了这个行业的安全以及投资的长效回报，投资者需要深入了解和学习电影行业知识，投资到产业最本质的价值上。以免如同一个花园不科学施肥，造成花朵没长起来，杂草丛生的后果。