评张艺谋“超生”事件：要制度给力-张艺谋

　　再度联手巩俐拍新片，签约新电影公司做挂名老板。近期，张艺谋可谓春风得意，与之相对的是，5个多月前闹得沸沸扬扬的超生事件以及“葫芦爹”的称号似乎已被人渐渐遗忘。近日，记者联系到了无锡市计生委，相关负责人表示张艺谋超生事件仍“没进展”，而该负责人在5个多月前就是这么回答的。(《现代快报》10月17日)

　　超生或者非超生，该不该生或者该缴多少社会抚养费——这些问题，因为地方计生部门的“羞而不语”，严肃的公共议题继而沦为流言四起的花边谜题。倏忽将近半年，地方计生委回应的最大进展莫过于从“了解情况”到“介入调查”，相关负责人始终表示没有实质性进展。

　　大道不畅，小道必猖。不免让人想起传播学学者克罗斯曾提出过的“谣言公式”：谣言=事件的重要性×事件的模糊性×公众批判能力。这也无怪乎数月来，坊间各式说法甚嚣尘上。态度不友好的“没进展”，究竟是竭尽全力后的无奈之词，还是拖字诀下的傲慢之语？

　　当然，即便果真是穷尽一切努力之后而“没进展”，也该给公众交代清楚：努力几何、困局何在、如何破局？总不能把“没进展”这个秃头秃脑的结果，当作合情合法的理由吧。

　　面对类似“正在调查”而最终沦为挤牙膏式的公共事件，恐怕不能仅靠媒体增加监督喇叭的分贝，最重要的还要制度给力。舆情事件发生后，当事部门如何处置，主管部门如何密切关注，不能总是赖于“领导重视”或官德自觉。那些胆敢以“没进展”糊弄舆论监督的部门或人员，算不算另一种“门难进、脸难看、事难办”？但愿“葫芦爹”事件，仅仅是一场回应技术上的乌龙而已。