[原创]什么是民主？

453139594 · 发表于 2012-1-17 21:22:40

第 216 楼 
转至第203楼第 203 楼阿凡达2011 2011/11/29 21:52:20 的原帖：制度不能改变人，制度不能改造价值观体系与智能的。 
改造价值观体系与智能只有“形而上”的东西，而制度则是“形而下”的。就人的认识来说也是最重要的。 
所以 
制度决定论是脑残 
转至第204楼第 204 楼沉羊 2011/11/29 22:09:57 的原帖：我一时想不到合适的案例反驳你的观点。制度决定论部队，但是制度能改变人是肯定的 
转至第206楼第 206 楼阿凡达2011 2011/11/29 22:40:41 的原帖： 
一切问题都指向制度，而一切制度的问题都指向文化，而一切文化的问题都指向宗教。因此，“文化是制度之母”。 
尽管制度认识到但被文化决定，文化就象一个鱼钩，每个中国人就象那条被钩住的鱼，由于鱼钩上有一个该死的“回钩”，所以，中国人越想挣脱、行为得越理性，就会越被“逆淘汰机制”钩得越紧，社会结果就越不理性。任何制度都永远无法取代那个该死的“中国特色”，中国社会深陷于“文化是制度之母”而不可自拔。所以，制度决定论是脑残.... 
转至第211楼第 211 楼沉羊 2011/11/29 22:54:38 的原帖：制度决定论，我也不同意。文化是会起作用，但是我不认为这是无解的。当你无法取得全局优势，你可以取得局部优势，如老猫说的，牛刀杀鸡，星星之火可以燎原，你可以从部分地区开始，从小片区域开始。香港人已经有相当民主，台湾也有。中国去海外的也不少，如果这些人集中在中国某一个地区，建立中国的民主特区，运作良好，其可能性是很大的。这个特区，就会成为改造机器，原先旧文化，旧思想的人，就像在西方生活一样逐渐改造过来。 
但这只是一种具体的实施办法，按这种思路，只要中国人数量是有限的，愚公移山，也一定能把中国人全部改造过来 
转至第215楼第 215 楼阿凡达2011 2011/11/29 23:09:06的原帖： 
人是文化的动物，文化是人的灵魂。人是实现制度有效性的最终保证。所以，制度决定论是脑残.... 
我同意这一点，人是起决定性作用的。我也反对制度决定论，我也反对悲观论者，不会是无解的

haoma · 发表于 2012-1-18 00:38:05

第 217 楼 
邓说过：一个好的制度，坏人可以变成好人，一个坏的制度，好人可以变成坏人。

haoma · 发表于 2012-1-18 03:53:30

第 218 楼 
转至第217楼第 217 楼 lll306822 2011/11/29 23:13:03的原帖：邓说过：一个好的制度，坏人可以变成好人，一个坏的制度，好人可以变成坏人。阿凡达2011，你认为韩国人到了最高境界了，那么你认为100年前的韩国人有没有到最高境界呢，又是何时，如何到达最高境界的呢，不是制度文化在起作用的吗

bbsadmin00 · 发表于 2012-1-18 07:08:55

第 219 楼 
中国人没有吃人的文化，制度造成了三年大饥荒，人相食。是制度造成的，文革中人与人之间，相互揭发，抄家，批斗是文化还是制度造成的？

453139594 · 发表于 2012-1-18 10:24:20

第 220 楼 
转至第207楼第 207 楼黑披风 2011/11/29 22:42:14 的原帖：当今中国有选票，但是有民主吗？转至第209楼第 209 楼沉羊 2011/11/29 22:47:30 的原帖：这种选票是指决定性意义，是指主导性的 
转至第213楼第 213 楼沉羊 2011/11/29 23:01:15 的原帖：以三权分立来说，总统是选的，议员是选的，就是选票起决定性作用的。 
而法官不是选的，但是陪审团随机产生，根据辩论双方的辩论，投票决定的。司法系统，就只具有部分民主性。而司法系统也故意这样保持更多独立性，也要避免陪审团成员受到大众情绪影响。 
“三权分立”是神与人的关系， 
法官不是审判我们的，它背后的绝对预设是基督教教义：耶和华是审判我们的