|
|
发表于 2012-1-18 03:27:16
|
显示全部楼层
第 81 楼 <br />
不可思议：台湾2012蓝绿候选人智商竟然没有一个过110<br />
据统计，一般人的智商（IQ值）介乎90—110,不能要求领袖人物个个智商一定像爱因斯坦一样，但至少应该比一般人有更高的观察力和判断力。所谓主帅无能，累死三军，如果领袖人物智商不高，试问如何做领头样，带领民众走出困境？<br />
非常震惊是，经过民主洗礼的台湾，大浪淘沙出来的杰出代表，居然个个智商不过110，也就是和普通民众一样，这真的叫人百思不得其解。<br />
蓝绿候选人IQ不过110可不是空穴来风，是有真凭实据，在这里请大家一起走进台湾看蓝绿橙6个候选人是如何回答记者问题，看看他们智商低到什么地步甚至连一般普通人还赶不上。<br />
先看身经百战思辨敏捷蓝营的副手吴敦义智商测试结果。在回答记者宇昌案时，吴敦义是这样回答：“宇昌案信者一半，不信者一半，对选战没分加，所以国民党中央决定停止追打宇昌案。”<br />
我的上帝，这是一个久经沙场有智慧（智商高）的人说的话吗？本来民进党说你选举操作抹黑，这下倒好，自动对号入座授人于柄。没错，选举可以不择手段，但也不可以说“对选战不加分,所以不再打宇昌案”，这不是不打自招？这不是告诉公众你打宇昌案的动机目的是为“竞选加分”而不是为真相吗？宇昌案真也好假也罢，但这样回答是对选情加分还是减分都搞不清楚的人，大家说智商会高到哪里？<br />
我想就算未经过选举历练的普通人也不会这样低能的回答。如果觉得这议题没分加真想休战，就算一般人也会说：“我相信我们台湾民众智慧，我们不想影响民生讨论，宇昌案的过与失，就留给社会大众公平”。这是多伟大也是多简单的回答，吴敦义居然来这样一个“真情告白”，当时听后真是怀疑是一个低能儿在说话。<br />
蓝营精英智商低（马英九及其他候选人稍后一一评述），绿营也不遑多让，我们先看一下蔡英文的绝妙表现。有记者问到蔡英文为什么不敢比照马英九在记者招待会回答媒体宇昌案疑问时，蔡英文是这样说：“我那天感冒不舒服，再说记者招待会前已经和媒体先打招呼不接受提问。”<br />
真不知道蔡英文博士学位是怎么骗来的，记者或大家关心的是你好像不太愿意或不敢开在记者招待会回答问题，你感冒不错（但辩论好像没影响，这是大众观感），一个“再说已经提前打招呼不回答问题”这样的回答是什么意思？这不是给人做贼心虚吗？没错，记者招待会回答问题是应十分审慎，弄不好被抓住把柄，但有用“会前提前告诉不答问”这样低能的回答质疑吗？这不告诉告诉公众你只能接受用经过你竞选总部“推敲”过的答案来回应大家问题？<br />
说蔡英文空心菜真的是名副其实，一个这么简单问题竟然弄成这么复杂还这么不讨好去回答，真不知道支持蔡英文的支持者情何以堪。单从个问题回答就知道蔡英文应变、处事能力是多么的低下。<br />
智商在90以上的人相信也不会像蔡英文这样回答问题，这么简单问题一般人都会打太极说：“选战一个月才被国民党质疑的宇昌案，我曾经多次有说明，当时觉得我说已经够明白，如果需要，我非常乐意接受公众的检验”。这样回答多“正气”多“合理”，既回避是否开记者招待会的问题(无关对错，记招有风险)，又回答不是逃避的原因。<br />
蔡英文一个“再说已经提前打招呼不回答问题”答记者问，这不是画蛇添足脱裤子放屁吗？这不是间接告诉大家自己心里有鬼不敢接受公众严格检验？关于大家拷问，只可以装傻扮懵“误认”大家已经明白所以不补充说明，绝对不可以说不回答原因是“当时提前说不回答”，蔡英文这样低能的回答，蔡英文智商有多高相信大家就不言而喻。<br />
台湾是华人社会民主发展较好的地区，但如此“出色”的领导人，未来真的堪忧 |
|
窥视卡
雷达卡
显身卡
发表于 2012-1-18 08:00:51
发表于 2012-1-18 17:08:01