[转贴]中国的税真的很高吗？说说我所知道的丹麦税收

小七哥

第 61 楼                                  转至第25楼第 25 楼 轻舟悠游 2011/9/25 14:03:00的原帖：懒得看你的文章，只告诉你：丹麦是所得税+财产税为主体的税，最终负担税收负担的是有钱人；中国是流转税为主体的税制，承担税收负担的是每个消费者。另告诉你：税收负担重不重，最关键要看税收是怎么花的。还告诉你：丹麦是高福利国家。最后告诉你：要进一步学习！转至第26楼第 26 楼 shrine 2011/9/25 14:07:35的原帖：中国是流转税又怎么样呢？ 富人消费多就多缴税，穷人消费少就少缴税，不是一样？就你这智商，你还是回家抱娃算了，免得丢人现眼。

xiexun

第 62 楼                                  同意楼上，流转税的特点，就是面包和名牌包包都要征一样的税。富人能吃几个面包？

asd123

第 63 楼                                  另外声明下，其实我是反对高额累进税和高社会福利的。不过道理就是道理，要讲逻辑，不能为了支持自己的论观点就颠倒黑白。

汤汤

第 64 楼                                  国情不同

蓝蓝的天

第 65 楼                                  转至第5楼第 5 楼 嘻嘻嘻哈哈哈 2011/9/25 13:23:02 的原帖：税收,要联系国民的福利来考虑!这个道理,我7岁的儿子都懂,而楼主好像不懂.不知楼主是SB,还是装B?转至第7楼第 7 楼 shrine 2011/9/25 13:28:52 的原帖：虽说税收和福利是取之于民，用之于民。但是人民自己为什么不能决定怎么花自己的钱，非要请一个狐狸来分面包？难道人民都比狐狸傻？因为 你所谓的狐狸 是人民选出来的

哈哈呀

第 66 楼                                  转至第5楼第 5 楼 嘻嘻嘻哈哈哈 2011/9/25 13:23:02 的原帖：税收,要联系国民的福利来考虑!这个道理,我7岁的儿子都懂,而楼主好像不懂.不知楼主是SB,还是装B?转至第7楼第 7 楼 shrine 2011/9/25 13:28:52 的原帖：虽说税收和福利是取之于民，用之于民。但是人民自己为什么不能决定怎么花自己的钱，非要请一个狐狸来分面包？难道人民都比狐狸傻？转至第65楼第 65 楼 挽歌 2011/10/6 22:38:26 的原帖：因为 你所谓的狐狸 是人民选出来的人家是分面包的狐狸最后挑，我们是分面包的狐狸先挑。