[原创]“王权天授”说是王权来源的合法根据吗？

绿山游客 · 发表于 2011-10-21 02:43:54

第 21 楼提。

大哥大 · 发表于 2011-10-21 05:20:14

第 22 楼合共21楼，自己一个字——‘提’了7楼！岂不可笑？猫眼上那篇《祸患千百年的中国书法》换来了一片唾沫，你就‘闪’了？怕了？别又在这里拉屎！那边还等着你玩儿呢！

3fff · 发表于 2011-10-21 07:56:34

第 23 楼所谓‘王权天授’今天听起来固然荒诞不经，不过从前的人就信这个也没办法。所以想造反的人总要编造出什么‘天现祥瑞’‘陈胜王’之类为自己造势。合法性的关键之点是‘人民认可’，选举固然是最好的方法，但只要有人信，瞎话同样也是合法性的源泉。所以无论怎样遭人痛恨，金家父子的政权确实是合法的。虽然我也感到很悲哀，但事实就是这样，没办法。某政权的合法性虽然正在流失，并且还有加速的趋势，但谁也无法否认，它仍然是合法的。有人说只有选举的政权才是合法的，我只能理解是句气话。

哈哈呀 · 发表于 2011-10-21 10:32:54

第 24 楼文章提交者：ztefu 加帖在猫眼看人【凯迪网络】 http://www.kdnet.net 所谓‘王权天授’今天听起来固然荒诞不经，不过从前的人就信这个也没办法。所以想造反的人总要编造出什么‘天现祥瑞’‘陈胜王’之类为自己造势。合法性的关键之点是‘人民认可’，选举固然是最好的方法，但只要有人信，瞎话同样也是合法性的源泉。所以无论怎样遭人痛恨，金家父子的政权确实是合法的。虽然我也感到很悲哀，但事实就是这样，没办法。某政权的合法性虽然正在流失，并且还有加速的趋势，但谁也无法否认，它仍然是合法的。有人说只有选举的政权才是合法的，我只能理解是句气话。－－－－－－－－－屠刀之下，你能大呼“不信”？

将梦洁 · 发表于 2011-10-21 13:09:14

第 25 楼王权天授，和神权治国，本质上差不多吧。

qiyi · 发表于 2011-10-21 15:45:34

第 26 楼文章提交者：悦布群加帖在猫眼看人【凯迪网络】 http://www.kdnet.net王权天授，和神权治国，本质上差不多吧。－－－－－－－－－－－－希能具体谈一谈，交流一下。

haoma · 发表于 2011-10-21 18:21:54

第 27 楼文章提交者：afps776 加帖在猫眼看人【凯迪网络】 http://www.kdnet.net合共 21 楼，自己一个字——‘提’了 7 楼！岂不可笑？猫眼上那篇《祸患千百年的中国书法》换来了一片唾沫，你就‘闪’了？怕了？别又在这里拉屎！那边还等着你玩儿呢！－－－－－－－－－－－－－我虽是作者，但同时也是读者；写“博客”、读“博客”，为什么就不能“提”？！

将梦洁 · 发表于 2011-10-21 20:58:14

第 28 楼好

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[原创]“王权天授”说是王权来源的合法根据吗？

新人进步奖

优秀会员

精英斑竹

灌水天才奖

幽默大师奖