[原创]边际理论最无法解释的一组现象(学术)

asd123 · 发表于 2011-11-16 14:57:35

第 81 楼人：张三常影响力指数：4||发短消息|只看此人|不看此人|2011/11/1911:33:00跟帖回复：第80楼不过经济学门派众多,很多也不信马歇尔的.你没看到这些上来辩论的吗?他们大多数信边际效用决定价值.----------------------你笑死人了，基本概念不清，连话也听不清。这里没有一个人说“边际效用决定价值”，因为你这里面没提到什么“人”，边际效用一定跟“人”有关。大家都说的是价格“等于”消费者的边际效用，价格由供需“决定”。----------------------------------不过苦才在价值的供给理论的探讨上还是有值得思考的价值。而且有些观点是有创新的。

haoma1 · 发表于 2011-11-16 17:33:55

第 82 楼不过苦才在价值的供给理论的探讨上还是有值得思考的价值。而且有些观点是有创新的。--------------------老兄，如果你看不出“生产效率决定价格”就是“社会必要劳动时间决定价格”的翻版的话，不妨自我批评一下。

453139594 · 发表于 2011-11-16 20:10:15

第 83 楼回帖人：张三常影响力指数：4||发短消息|只看此人|不看此人|2011-11-1911:40:02跟帖回复：第82楼不过苦才在价值的供给理论的探讨上还是有值得思考的价值。而且有些观点是有创新的。--------------------老兄，如果你看不出“生产效率决定价格”就是“社会必要劳动时间决定价格”的翻版的话，不妨自我批评一下。----------------------------------------------------------------------------------------------------呵呵，三常的基本功比我扎实。不过我觉得其中还是有些细微差别。

bbsadmin00 · 发表于 2011-11-16 22:46:35

第 84 楼呵呵，三常的基本功比我扎实。不过我觉得其中还是有些细微差别。-------------------哈哈，建立在这个基础上，再有细微差别又有什么意义？

bbsadmin00 · 发表于 2011-11-17 01:22:55

第 85 楼帖人：张三常影响力指数：4||发短消息|只看此人|不看此人|2011-11-1911:47:19跟帖回复：第84楼呵呵，三常的基本功比我扎实。不过我觉得其中还是有些细微差别。-------------------哈哈，建立在这个基础上，再有细微差别又有什么意义？-----------------------------这不探讨问题吗？你别一棍子打死。

bbsadmin00 · 发表于 2011-11-17 03:59:15

第 86 楼这不探讨问题吗？你别一棍子打死。-------------------哈哈哈哈，要探讨你探讨吧。我只当个玩笑。

haoma · 发表于 2011-11-17 06:35:35

第 87 楼苦才以财富如何创造为例。我的书里是这样写的=========谢谢先生的回复；感到有些问题，先生是真正的意识到了，可又语焉不详，不知是智及于此还是不想明言？在论述上以例解题似乎欠妥，因为例子有特殊性和无穷性的特点；在方法上的在旧结构上的有关细节方面争辩，更是于事无补；如同数学方法一样，如果在基础概念和定义等基础层面都不清晰，怎么能在运算法则和运算过程及运算结果中争辩呢？更不要说在结构方面的争辩了！！！其实，那三个问题的清晰解答，已经可以解答先生提出的几乎所有问题。在此基础上也可以进一步探讨新结构的问题；如是，则旧结构上的细节问题还需争辩吗？

453139594 · 发表于 2011-11-17 09:11:55

第 88 楼记得当初我想给楼主提过建议，被傲慢的拒绝。我当初只提了名词。中国对每笔买卖都有个合算与否的评价。这是对剩余的特别表述。合算就是有剩余，不合算就是负剩余。符合边际思考。但是不同的是；这剩余的相对对象是行市，是客观量。行市就是某供给物价格在时间上的曲线。与此相关的有找头、落头等，其中都隐含着独特的判断经济的思路，或者是效率和边际理论的某种中间思路，连想都不想就傲慢拒绝，不适合做学问

haoma · 发表于 2011-11-17 11:48:15

第 89 楼回帖人：朱劲松影响力指数：2||发短消息|只看此人|不看此人|2011/11/1911:49:29跟帖回复：第85楼帖人：张三常影响力指数：4||发短消息|只看此人|不看此人|2011-11-1911:47:19跟帖回复：第84楼呵呵，三常的基本功比我扎实。不过我觉得其中还是有些细微差别。-哈哈，建立在这个基础上，再有细微差别又有什么意义？-这不探讨问题吗？你别一棍子打死。朱兄，这个连科学的效率的表达式都不清楚，而且死不认错的的厚脸皮。还有什么好多说的。[此贴已经被作者于 2011/11/19 13:53:41 编辑过]

453139594 · 发表于 2011-11-17 14:24:35

第 90 楼回帖人：时空漏斗影响力指数：0||发短消息|只看此人|不看此人|2011-11-1912:32:49跟帖回复：第88楼记得当初我想给楼主提过建议，被傲慢的拒绝。我当初只提了名词。=============================呵呵,不按你的旨意办事,就叫傲慢拒绝.您不会是教皇吧.