[原创]浅谈当代人的责任

rryyuu

第 101 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        顶

二月花香

第 102 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第83楼第 83 楼 刘松萝 2014/3/13 18:16:10  的原帖：赞同。

就个人的责任，我认为：至少对社会的流氓化和房地产商的猖獗等等，里面的人是有责任的。转至第94楼第 94 楼 俗士 2014/3/13 19:00:26  的原帖：像周期率会发作这种人，就是例子。 转至第96楼第 96 楼 周期率会发作 2014/3/13 19:06:27  的原帖：前面让你侃个人有什么责任，你屁都放不出来！因为只要放出来就不能自圆其说了！只得凭空胡说，只得诈胡！

没有不显脑残的！周期律，你是一个网络流氓。还直接骂人，疯了。

gaogao

第 103 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第91楼第 91 楼 个人参考意见 2014/3/13 18:53:00  的原帖：楼主这话的逻辑和这个调调一样：有神马的淫民就有什么样的××。

拆你的房睡你的娘，到头来责任是你的。这是神马狗屎逻辑，尼玛转至第93楼第 93 楼 俗士 2014/3/13 18:58:04  的原帖：告诉你，“有什么样的人民就有什么样的政府”这句话是林肯说的。请教：林肯的这句话出典在哪里？

gdshggh17

第 104 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第83楼第 83 楼 刘松萝 2014/3/13 18:16:10  的原帖：赞同。

就个人的责任，我认为：至少对社会的流氓化和房地产商的猖獗等等，里面的人是有责任的。转至第94楼第 94 楼 俗士 2014/3/13 19:00:26  的原帖：像周期率会发作这种人，就是例子。 转至第96楼第 96 楼 周期率会发作 2014/3/13 19:06:27  的原帖：前面让你侃个人有什么责任，你屁都放不出来！因为只要放出来就不能自圆其说了！只得凭空胡说，只得诈胡！

没有不显脑残的！转至第102楼第 102 楼 刘松萝 2014/3/13 20:18:05  的原帖：周期律，你是一个网络流氓。还直接骂人，疯了。
大脑逻辑残疾是客观事实上的判断。对于脑残者本身来说，不识得逻辑残疾是可以理解的。
我也知道你看不懂前面的两张图片逻辑，因为你也是文化之论者。

xiexun

第 105 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第83楼第 83 楼 刘松萝 2014/3/13 18:16:10  的原帖：赞同。

就个人的责任，我认为：至少对社会的流氓化和房地产商的猖獗等等，里面的人是有责任的。转至第94楼第 94 楼 俗士 2014/3/13 19:00:26  的原帖：像周期率会发作这种人，就是例子。 转至第96楼第 96 楼 周期率会发作 2014/3/13 19:06:27  的原帖：前面让你侃个人有什么责任，你屁都放不出来！因为只要放出来就不能自圆其说了！只得凭空胡说，只得诈胡！

没有不显脑残的！转至第102楼第 102 楼 刘松萝 2014/3/13 20:18:05  的原帖：周期律，你是一个网络流氓。还直接骂人，疯了。不要用什么词，就把什么词给用歪了。

前面你的同伙，用了自律，却不能自律，而成为伥鬼。
用了反思，却不知道只是重复印刻！
用了责任，却是为维护专制的责任！

你，自身不识图片逻辑（因为图片逻辑正是揭露文化论脑残之要害的），却反说别人网络流氓，是为流氓本身！

小同

第 106 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                       

把网友评论自己是脑残，说成是骂人，于是，自己就不再是个“脑残”了，多“聪明”的转移法哪！

pp哥

第 107 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第81楼第 81 楼 刘松萝 2014/3/13 18:13:21  的原帖：真是出息了，这位周期律还学会了骂人。转至第85楼第 85 楼 周期率会发作 2014/3/13 18:18:04  的原帖：你就是那两张图都看不懂的货色。文化论蠢货一个！脑残是评论你。

用蠢货一词才是骂你！

因为你脑残，甚至于愚蠢到不识“脑残”二个字！

rryyuu

第 108 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第15楼第 15 楼 周期率会发作 2014/3/13 13:07:19  的原帖：
专制下制造了大量的人格分裂者……这些人，受智商与智力水平限制，自认为自己是在争取民主，实质上思维及其言论是一步也跳不出专制文化上的束缚与笼罩的，它们的言论在客观上只能为虎作伥！


楼主就是典型一例。转至第19楼第 19 楼 雪蒙 2014/3/13 13:19:30  的原帖：周期率，你的目标是在希望在有生之年看到中国实现民主，既如此，民主是你的目标，在你看来，已经无需争论民主好还是专制好的问题，那你就不应该长期纠缠于此问题，而应当去考虑：中国如何实现民主。

但你恰恰在取消这个问题，因为你将“中国如何实现民主”，完全归结为是统治者的责任。

这就是俗士兄在主贴中批判的一种习惯性倾向，“推卸自己的责任”。
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第43楼第 43 楼 周期率会发作 2014/3/13 14:23:23  的原帖：
制论论者的言论势力，达到或接近某种阀值，就会或就能倒逼实现新制度。而你的“俗士兄”，是个反制度论者！


智障与智残者，不宜论政治理论。硬要论，必然反民主，必然为虎作伥。逻辑上没有例外。转至第47楼第 47 楼 雪蒙 2014/3/13 15:48:43  的原帖：你周期率都六七十岁的人了，到现在对政治的认识，还只是幼稚园小儿的水平。

你们的“言论势力”，何时能够达到所谓的“阈值”，何时能够量变到质变，你说得上来吗？1945-1949年间，中国媒体也充斥着要求民主的声音，结果并未给中国人带来民主，对不对。

实际的情况是，让不让你在论坛里发声，发什么声，由所在媒体（比如）决定，而媒体都是可以被收买的。媒体也不过是一个利益集团，它要为其背后的财团说话。

如果组成中国社会的公民，大多坚守公民道德，不被眼前利益所俘获，不被收买，那么民主才有可能，才有保障。

你们始终不清楚一点：

在专制制度下，无论是统治者还是被统治者，都只是专制机器的一颗零件，不过是由于位置的不同，功能不一样而已。当权者是这台机器的控制部分，人民则是机器的零组件和润滑油。此时，如果机器的每个零件停止运转，不再提供润滑剂，则整台机器必然停止运转。

通往专制的道路，正是所有人共同铺就的。转至第58楼第 58 楼 周期率会发作 2014/3/13 16:59:26  的原帖：
在你自己的主贴下，已经说过了，就是如你这般的脑残，文化之伥，颠倒逻辑者，为虎作伥者，少一点，再小一点，制度论者势力就能增长，制度论者势力增长了，民主文化也随之增长了，就能增长力量了。

现在重说了一遍，不知你这类人，能否理解！？转至第80楼第 80 楼 周期率会发作 2014/3/13 18:09:18  的原帖：
只能充当文化之伥者的智力水平，在逻辑上看不懂两个图中的逻辑：

一是没有前图中的立体思维，政治是统治者的责任，何种政治方式，当然是统治者的本分责任！而不是被统治者的！
图中的针对平民的脑残，方向性向着目标才成为民主力量；对着平民，它永远都是反平民的专制势力！

二是不识逻辑自循环！图二中的逻辑自循环，就是一些文化论者的思维，其永远不可能达到目标！

这两方面脑残，足以迫使它们全成为文化伥鬼！一个都逃脱不了！







转至第82楼第 82 楼 刘松萝 2014/3/13 18:14:06  的原帖：你这张破图是不是不要再贴了。
结合图片，如何区别民主文化，专制文化。认识与学会区别文化性质，不做专制文化伥鬼！



如何区别文化性质，分辩其逻辑方向性：
简单分辩文化性质：

一、矛头针对权力与制度（含制度操控者）的言论：
1、批评性言论——构成民主文化。——其表现就是制度论。
2、谀颂式言论——首先不再是“矛头”了，其次文化性质属于专制文化了。

二、矛头避开权力或制度（含制度操控者）的言论：
1、减轻制度性政治性压力。
2、拖延旧制度的存活期。
3、即使批判性言论——民众也不是制度确立者！这类批评性言论，就成为装腔作势言论了。——文化诸论。
4、专制下针对民众的言论，很少有谀颂言论的，因为逻辑上那是从属于民主文化范畴了。
因此，这类（指二）言论基本都是专制文化。

======
======
上述识别方法，再简单化：

一、矛头针对权力与制度（含制度操控者）的言论：

1、批评性言论——民主文化——制度论者，就是这类——推进新制度的有效进步势力。
2、谀颂式言论——专制文化——官场榜样——如孔繁森焦裕禄等自谀颂典型。


二、矛头避开权力或制度（含制度操控者）的言论——针对民众的言论：

1、批评性言论——专制文化——文化诸论者，就是这种——推进新制度的阻碍、拖延势力。
2、谀颂式言论——民主文化——受遏制——民间英雄形象几乎已经绝迹了。


====
====
二句话方式：

批评性言论：
一、针对权力与制度的——民主文化
二、针对民间的——专制文化

谀颂性言论：
一、针对民间的——民主文化
二、针对权力与制度的（含自谀颂）——专制文化。


一贴走出专制专制文化上的愚弄！

坏坏

第 109 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        有的脑残，没有好遗传，一代不如一代的了……

好哥哥

第 110 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                            不过，很遗憾中国人普遍不会从自己的责任去反思，总是抱怨老祖宗留下来的太不好，喜欢抱怨，抱怨文革，抱怨49，抱怨鸦片战争……甚至一直抱怨到孔子，当代人——每个时期都有当代人——的责任几乎没人提及
--------------------------
批评传统文化和历史，不是为了抱怨，而是为了要抛弃陈旧的价值观念和不重蹈覆辙