结婚买房到底应该谁出钱？

现在，房价虽然降了，但仍然贵得离谱。比如说，北京四环的房价至少要15000元/平方米，按普通老百姓年均收入40000元算，小俩口自己买一套100平方米的婚房，如果不贷款，双方不吃不喝大约要用19年，从23岁开始工作算起，谁能等到40岁才结婚啊？如果贷款，挣首付要大约6年，还贷款要30年，能不能还得起还另说着。这样一算，小俩口没有父母的资助根本不可能买房。

当父母的辛苦一辈子，也就是为了孩子们生活得轻松一点。大多数父母都愿意帮孩子们买房，有的是付全款，有的是付首付让孩子自己还贷款。父母给自己的孩子的是婚前财产，在小俩口结婚时不可避免地会有财产上的冲突。其中之一就是婚房谁来准备？

从传统意义上说，男婚女嫁，天经地义。毕竟女家是出嫁到男家，生下的小孩子也是男家传宗接代的后代，由小孩子继承财产，女家的财产最后归属到了男家。这样，从传统意义上说，应该是男方买房。

从保护女方的角度说，女方是社会上的弱者，如果离婚，往往独自抚养小孩子，工作生活都很难，需要女方的父母给予帮助。如果由女方准备婚房，离婚后男方要是不搬怎么办？男方要示分割房产怎么办？孩子小要花钱，父母老了要照顾，钱都花在房子上了，生活怎么办？即使双方的条件都很好，保护女性也是文明社会的标志。

不管从传统意义上说，还是保护女方来说，当然由男方买房。

其实我很难理解为什么有这么多女人要支持房子最好男的买，房子男的买，女人真能得到好处吗？我想未必！男女结婚，这个家是两个人的，为了将来自己要住的房子，拿出自己所有的积蓄自然是应该的，何况现在的房价这么高，中国的男人大部分２４－３０岁都结婚了，工作不了几年，就算把爱郎逼死了，他没钱还是没钱，又不可能变出钱来给你买房子？钱不够，美丽新娘不肯嫁，无非就是逼公婆掏钱了．．．于是很多富裕点的农村都是父母给儿子买房子，但这样对女人有好处吗？我认为没有！这就使得这个社会的财富又成为男性继承为主了．中国的法律规定子女对父母需要承担同样的赡养义务，也享有一样的继承权．但男人买房的风俗必定会使父母对子女财产分配不均：给儿子一大笔钱买房，女儿却没得到多少嫁妆．而现在婚前财产又是属于一方的，这样的风俗对妇女，尤其是农村妇女来说，是极为不公平的．男性买房，受害最大的还是中国的最劣势群体：农村女性．（农村里独生子女不多，往往都是一儿一女）

当然，对独生子女来说，男性买房，女方往往是＂占便宜＂了，不过除非女人不出一分钱，如果是男买房，女买车或是装修，最终还是女人吃亏（原因谁都明白，当然不离婚是没什么问题，但人要为万分之一的意外作百分百的准备，而且女人在这个家庭中占的财产比例越小，婚姻就越不稳定，这也是客观存在的）

也有女人说，我找老公要有房有车有装修，给我家一笔财礼，我基本上一分不出，这样总不会吃亏了吧？首先要知道天下没有白吃的午餐，除非是拿你的青春美貌去交换了，不然这种可能性不大……假如你找得如意郎君和你家门当户对，你却非要拿出一副我是女人我怕谁，打死我不花一分钱的样子来，恐怕这嫁过去后，和婆婆关系也不会好，婆媳关系不好，直接影响和老公的家庭关系，作为岳父母，我想也不希望女儿没结婚就留下这种＂隐患＂吧？

当然有钱就不是问题，问题是没钱，对于中国大部分没什么钱的老百姓来说，房子一起买吧，每个人尽自己的力量出一份钱，在爱情的名义下也不求均等分配了，就写两个人的名字吧，女人也出钱买个心安理得，男人嘛，毕竟也不必为了房子逼死英雄好汉。

女人无论在什么时代。说是顶半边天，其实好多方面还是不能平分天下的，这主要是由男人和女人的生理结构不同而形成的，不是有男人四十一枝花，女人四十豆腐渣的说法吗，这是自然规律，四十的男人可找一个十八的女子，而四十的女人找十八的男人的机率就小得多。如果有一天，夫妻处不下去了，作妻子的有自己名下的房子，就有可能不会为没房子住而委曲求全了。

现在的孩子，多半是独生子女，将来无论是工作的竟争或是生活的压力都很大，准备在同一小区给女儿买房是我和老公的美好愿望，即，小孩可留在身边工作，结婚后和我们住一个小区，可以相对的独立，又互相有个关照，因当初我们远远的离开双方父母到一个陌生的城市打拼，其中吃了不少苦，受了好多罪，特别是孩子小的时候。

当然，这仅仅是父母给女儿的后备，如果她将后来不需要这些，我们会感到很自豪的。总的原则是：对于女儿，无论谈朋友，还是工作，我们都希望按她自己的意愿来，我们只是站在她身后注视着她，当她走得好时，我们会幸福微笑，当她要跌倒时，及时的扶一下。

关于婚房，在这个房价很高的时代，男、女双方应该谁买？我的看法与做法是：

1.做为要成家的男人应该勇挑重担，把买房视为己任。所谓“爱你一生一世”，总不能没个遮风避雨的窝吧?这样的婚姻恐怕也难以维系到永远。总不能“秋风所迫歌”同爱你的人唱一辈子吧？

2. 做为要成家的女方也不能坐享其成，要为建立爱巢，搭一把手，量力而行的出点钱物，是应该的。虽然我们在家里相对是弱者（其实也不尽然哦），但婚姻是两个人的事情，不能眼看着男方累的吐血，是吧？

3.我目前的做法：我家是女娃，我在2004年给她买了个70多平米小屋，为了给她们今后的生活减轻点负担，等若干年后，结婚时总有个窝了，今后样式不喜欢，面积小了等等，可以租出去。也算我们做父母的一点礼物。

4.我认为：婚姻是两个家族的事情，今后在谈论孩子婚事时，作为男方，女方或者双方的家长都应该为相爱的孩子筑巢出资，出力，这样的祝福，才能真正让孩子们幸福的生活源泉。

我总是把爱孩子体现在行动中，不赞同女方家长一味的把买房子的责任推给男方的做法，但也不赞同男方就完全倚靠女方的做法。只有双方家长和孩子们一起努力，相信在高房价的时代，也能解决孩子的住房问题。和谐的婚姻生活是需要物质基础的，咱们家长也是一样的。仅仅彼此空洞的说：爱对方，是苍白乏味的。共驻爱巢，才是美丽的婚姻！！

房子该谁买？男方买还是女方买？从隐含的意思来看，应当指的是男女双方缔结婚姻的时候，只有只有在这个时候，才存在谁买房的问题。在此之前，男女双方没有像共同组成一个社会细胞，当然不必考虑买房的问题；在此之后，双方已经融为一体，不应分男方还是女方的问题。所以，准确地说，这个命题针对的是男女双方缔结婚姻时房子应该由谁买的问题。

但是，由于目前的房价对于普通消费者来说，已经是高不可攀，普通的青年在结婚时通常不具备自己购房的能力（当然，自己有能力准备婚房的不在本帖讨论的范围），实际上，结婚时有男方还是女方来买房的问题最终可以归结到这样一个命题中：男女双方结婚时买房是啃男方的老还是啃女方的老？

那么，问题产生了：对于一对已经成年的男女，不管是男方的父母还是女方的父母，已经将子女抚养成年。在成年子女要结婚的时候，为什么还要要求父母必须为子女的家庭打好经济基础？对于没有条件为子女提供帮助的父母，仅仅因为没有提供帮助就可以当然地被拒绝赡养，父母抚养的恩情呢？就那么简单的被一笔抹杀？

因此，如果不能真正的从内心深处认为男女平等，就不会存在应该由谁买房的问题，小家庭应该由双方共同建设、共同缔造；如果没有房屋就没有底借婚姻的基础，那么婚姻缔结的真正目的——携手共渡人生风雨，就没有了存在的意义。至于房子，等有了能力了，一起买吧。