[原创]台湾如果公投，支持克里米亚的左派怎么办？

123456

第 281 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第190楼第 190 楼 ncti 2014/3/13 12:42:35  的原帖：还叫嚷什么武力镇压台湾公投。台湾也可以学一学现在的克里米亚，让美国的军队进驻台湾，看看大陆的军队敢不敢打到台湾？
别再叫嚷和美国决一死战哦，只要美国不再供应了你上网的cpu和操作系统,五毛拿白纸来发帖吧。转至第194楼第 194 楼 俺来溜达溜达 2014/3/13 12:49:48  的原帖：台湾的一些人当然可以想美国鬼子军队进驻，不过，美国鬼子肯不肯啊？你以为你们舔痔就能换来美国鬼子为你卖命？
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第199楼第 199 楼 索马里桅杆 2014/3/13 12:58:58  的原帖：呵呵  大瓷锅现在军费这么牛  武功你们高     还有如溜达傻货这样不认正义 认暴力强权的 庞大义和拳做后盾

怎么还不派了军队去  三下五除二地   就把小小台湾给收了？转至第230楼第 230 楼 俺来溜达溜达 2014/3/13 13:44:29  的原帖：还是煞笔的废话，就是因为中国是正义的，所以才不要着急，等瓜熟蒂落就行转至第242楼第 242 楼 索马里桅杆 2014/3/13 14:30:24  的原帖：沙比没锅做过看不到利益的事情多了

沙比玩意 照瓷人的价值观  可有一届ZF大佬不想完成所谓“统一大业”   在历史上留下自己名字的？
沙比不是因为因为知道是个烫手山芋   忌惮没锅为首的国际力量  

白痴纯利益势力眼看世界的货  装尼玛的正义  搞笑   
转至第255楼第 255 楼 俺来溜达溜达 2014/3/13 15:10:20  的原帖：煞笔玩意，美国做过什么看不到利益的事情啊？你个煞笔就知道瞪着眼睛说胡话转至第260楼第 260 楼 索马里桅杆 2014/3/13 15:15:13  的原帖：    序论

    学过外交学的人都知道，外交学有一个基本理论，就是：外交活动的根本目的是最大程度地追求国家利益。( q$ C3 e- ?1 ]0 o, r3 z5 d

    依照这一理论，国际上的外交活动都是在围绕着本国的国家利益进行的。所谓国家利益，一般是指以经济利益为主的领土、资源、市场等可计量利益以及国家安全等不可计量的利益。

    这个理论有一句名言，叫做“国家之间只有永恒的利益，没有永恒的敌人或朋友”。这句名言一直被讲述外交和参与外交实践的人们奉为圭皋.。8 d$ A( B+ C* F, T9 l. M0 G& n

    这个理论一般来讲是正确的，可以说非常形象与深刻地讲明了外交的目的与实质。它尤其是适用于世俗化国家。所谓世俗化国家，是指政治经济社会已摆脱宗教的控制的国家，如果用这一理论来读解这些国家的外交，就可以非常清楚地明白他们外交的来龙去脉、明白其目的与实质。8 V) v5 Y1 J; L8 I  r6  B

    比如，日本就是一个典型的世俗化国家，宗教从来没能够起到过统治其政治经济以及社会生活的作用，日本的外交就一直遵循着利益原则。它的典型的利益外交的实例，是三十年前超越意识形态障碍并且不顾盟主美国的反对而与中国建交。1 J6 {9 H2 k6 q% i0 K6 P

    三十年前主政日本的首相田中角荣，从国家利益出发，舍弃与台湾的外交关系，不顾国内右派以及不愿被搅乱战略步伐的盟主国美国的反对，与中国建立了外交关系。一般人理解，田中角荣与中国建交是出于对中国的友好感情的缘故，中国媒体以及日本左派媒体也都喜欢炒作这种感情，但在其背后，其实是政治家们及其所代表财团的对建交之后所获好处的精确算计。田中角荣及所代表的财团看到，与台湾相比，中国大陆的丰富的廉价资源和潜在的广袤市场更有利于日本国家和企业的发展。与中国的建交，实际上为日本企业就近获得发展资源和进入中国市场铺平了道路。这是日本外交史上利益外交一篇杰作，充分体现了世俗国家的利益主导型外交风格。8 B% c" C- y; @  G4 k

    这种理论在中国也一直很有市场，一直很受许多学者及外交家的追捧和信奉。中国也属于政教分离、社会世俗化的国家，对利益论外交有强烈共鸣。尤其是在改革开放以后，外交的务实色彩愈见浓厚，意识形态色彩愈见淡薄，利益外交论愈发受到学者或专家的推崇。在近期的很多外交声明以及论文中，我国的学者和有关人员都公开地不加掩饰地把国家利益当作外交活动的正当性依据。在联合国的某次发言中，中国代表在对某提案表示反对态度时，提出的理由与根据是：它不符合中国的国家利益。我们很多外交人员在与不同意识形态国家人交往时也往往提出“国家利益为重”的原则，即超越意识形态或国家体制障碍，寻找利益的共同点。3 J" : l, f8 U'' M& e'' c# j

    4 ^# S0 w) E( w/ _

    但是，这种理论也有其薄弱之处，就是它不能涵盖偏重意识形态国家的外交，尤其是不能涵盖宗教影响强烈或者是政教合一的国家的外交，利益论不能解释这些国家外交的实质与目的。" o* n+ o2 m* o3 u+ Y$ Y  ?'' @

    偏重意识形态或宗教色彩强烈的国家的外交，其行动取向深受意识形态以及宗教信仰的影响，其目的往往不是为了获取若干经济利益，而是为了实现其意识形态或宗教的目的。尤其是宗教国家，作为极端外交行为的战争，这些国家的进行的战争往往不是争夺领土或资源等逐利性战争，而是宗教战争。3转至第269楼第 269 楼 俺来溜达溜达 2014/3/13 15:29:15  的原帖：这不是蠢货的说法嘛，宗教国家的宗教利益也是国家利益赫赫   宗教是意识形态  维护的是信奉的神的荣耀   属于精神层面

怎么个利益法？  宁肯不做生意不找钱也要对方讲人权？   在比如  那些殉道者 为了坚持信仰  视死如归   你认为他们便宜占大发了？  很利益？

呵呵   这溜达傻缺  纯的白痴沙比玩意

蓝蓝的天

第 282 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        耄左信仰的是丛林法则，也就说他们不是人类，多讲无意义

二月花香

第 283 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        作为先例，右派支持科索沃独立而反对克里米亚独立，左派当然可以支持克里米亚独立而反对台独。

景哥哥

第 284 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第8楼第 8 楼 大愛雅琳 2014/3/10 14:34:50  的原帖：    最近克里米亚事件成为全球热点，在内地论坛上一部分左派支持克里米亚脱离乌克兰并入俄罗斯。

    不能吧怎么不能? 如果让台湾民众公投,保证90%以上愿意并入中国大陆,因此台当局不敢让民众公投.

小胖子

第 285 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        左粪总是以美国为标杆：凡是美国支持的就反对，凡是美国反对的就支持。它们的脑子里哪有什么正义与非正义之分。