[原创]炎黄二帝明明是游牧民族，我们是游牧民族的子孙？

haoma1

第 81 楼                                  转至第4楼第 4 楼 十里情怀 2011/10/20 23:59:16的原帖：人类起源来自非洲错，起源于胡诌。

asd123

第 82 楼                                  秦到底是游牧还是农耕不是重点。重点是：一。为什么中原民族总是被来自西北或北部或东北的民族征服。二。周秦，以及炎黄对中原的征服，是实实在在的民族征服战，而非什么一个民族内部的战争。至于它们到底是游牧还是农耕并不是很重要的问题。炎黄所做的事情，跟日本侵华有任何的区别吗？为什么呢？

asd123

第 83 楼                                  我主要想说明几件事。一。炎黄入侵中原是游牧对农耕民族的征服战。二。周灭商以及秦灭六国，其实也是游牧对家耕民族的征服战。三。炎黄，周秦对中原地区的征服，跟蒙元和满清入侵中原完全是一回事。它们都是民族之间的战争，而非什么一个民族内部的战争。我们长期以来，把炎黄以及周秦对中原地区的征服划分为民族内部战争其它是从事后来看的，因为事后经过千百年，实现了民族融合。但是这种从“事后”来看问题的方法是不正确的，因为这样不容易让人看清事实，如果这样的话，日本只要占领中国的时间够长，那么日本侵华，同样也就成了民族内部战争。但是在战争之前，周秦，以及炎黄，跟中原人根本就不是同一民族，完全是外部侵略战争，我认为有必要看清楚这一点。才能还原中国真正的历史。

bbsadmin00

第 84 楼                                  cc

haoma1

第 85 楼                                  中国的左右之分毫无意义。

haoma

第 86 楼                                  转至第83楼第 83 楼 一无所扰2 2011/10/22 0:35:31 的原帖：我主要想说明几件事。一。炎黄入侵中原是游牧对农耕民族的征服战。二。周灭商以及秦灭六国，其实也是游牧对家耕民族的征服战。三。炎黄，周秦对中原地区的征服，跟蒙元和满清入侵中原完全是一回事。它们都是民族之间的战争，而非什么一个民族内部的战争。我们长期以来，把炎黄以及周秦对中原地区的征服划分为民族内部战争其它是从事后来看的，因为事后经过千百年，实现了民族融合。但是这种从“事后”来看问题的方法是不正确的，因为这样不容易让人看清事实，如果这样的话，日本只要占领中国的时间够长，那么日本侵华，同样也就成了民族内部战争。但是在战争之前，周秦，以及炎黄，跟中原人根本就不是同一民族，完全是外部侵略战争，我认为有必要看清楚这一点。才能还原中国真正的历史。唉，基本概念都不清啊。游牧只有部落，根本就还没进化到民族，尤其是中古时期。所谓的游牧民族，是不严谨的说法。所谓融合，之能是实力相当（文化、人口）时才可能发生，否则不是被动的同化，就是主动的归化。至于所谓游牧入侵，你不要只看中学教科书，找本严谨点的古代史，你就会发现被华夏后裔灭掉的游牧部落数都数不清。最后说一句，秦赵同祖，都是东夷之后，跟你的游牧搭不上边，自己去看史记

haoma1

第 87 楼                                  文章提交者：疾风之心 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net转至第83楼第 83 楼 一无所扰2 2011/10/22 0:35:31 的原帖：我主要想说明几件事。一。炎黄入侵中原是游牧对农耕民族的征服战。二。周灭商以及秦灭六国，其实也是游牧对家耕民族的征服战。三。炎黄，周秦对中原地区的征服，跟蒙元和满清入侵中原完全是一回事。它们都是民族之间的战争，而非什么一个民族内部的战争。我们长期以来，把炎黄以及周秦对中原地区的征服划分为民族内部战争其它是从事后来看的，因为事后经过千百年，实现了民族融合。但是这种从“事后”来看问题的方法是不正确的，因为这样不容易让人看清事实，如果这样的话，日本只要占领中国的时间够长，那么日本侵华，同样也就成了民族内部战争。但是在战争之前，周秦，以及炎黄，跟中原人根本就不是同一民族，完全是外部侵略战争，我认为有必要看清楚这一点。才能还原中国真正的历史。唉，基本概念都不清啊。游牧只有部落，根本就还没进化到民族，尤其是中古时期。所谓的游牧民族，是不严谨的说法。所谓融合，之能是实力相当（文化、人口）时才可能发生，否则不是被动的同化，就是主动的归化。至于所谓游牧入侵，你不要只看中学教科书，找本严谨点的古代史，你就会发现被华夏后裔灭掉的游牧部落数都数不清。最后说一句，秦赵同祖，都是东夷之后，跟你的游牧搭不上边，自己去看史记 ========================================================民族本来就是个不严谨的说法，据说西方不承认“民族”概念，那就是说没有民族。如果觉得民族这个词不严格，可以换个其它的词，比如说“一群人”，或“一个团体”。这些是文字游戏，跟本贴内容没有什么关系。

haoma

第 88 楼                                  转至第87楼第 87 楼 天朝可乐 2011/10/22 16:20:35 的原帖：文章提交者：疾风之心 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net转至第83楼第 83 楼 一无所扰2 2011/10/22 0:35:31 的原帖：我主要想说明几件事。一。炎黄入侵中原是游牧对农耕民族的征服战。二。周灭商以及秦灭六国，其实也是游牧对家耕民族的征服战。三。炎黄，周秦对中原地区的征服，跟蒙元和满清入侵中原完全是一回事。它们都是民族之间的战争，而非什么一个民族内部的战争。我们长期以来，把炎黄以及周秦对中原地区的征服划分为民族内部战争其它是从事后来看的，因为事后经过千百年，实现了民族融合。但是这种从“事后”来看问题的方法是不正确的，因为这样不容易让人看清事实，如果这样的话，日本只要占领中国的时间够长，那么日本侵华，同样也就成了民族内部战争。但是在战争之前，周秦，以及炎黄，跟中原人根本就不是同一民族，完全是外部侵略战争，我认为有必要看清楚这一点。才能还原中国真正的历史。唉，基本概念都不清啊。游牧只有部落，根本就还没进化到民族，尤其是中古时期。所谓的游牧民族，是不严谨的说法。所谓融合，之能是实力相当（文化、人口）时才可能发生，否则不是被动的同化，就是主动的归化。至于所谓游牧入侵，你不要只看中学教科书，找本严谨点的古代史，你就会发现被华夏后裔灭掉的游牧部落数都数不清。最后说一句，秦赵同祖，都是东夷之后，跟你的游牧搭不上边，自己去看史记 ========================================================民族本来就是个不严谨的说法，据说西方不承认“民族”概念，那就是说没有民族。如果觉得民族这个词不严格，可以换个其它的词，比如说“一群人”，或“一个团体”。这些是文字游戏，跟本贴内容没有什么关系。当然有关系。所有的成年人都是由未成年人成长而来，但你绝不能说未成年人就是成年人。

asd123

第 89 楼                                  人类进化的道路，必然会经历渔猎采集，游牧倒未必

453139594

第 90 楼                                  楼主脑袋进水了，周部族本就是以农立国，其始祖后稷就是农业的始祖。