[转贴]陕西村镇干部涉轮奸少女续：被定性为嫖宿幼女

景哥哥

第 51 楼                                  <br />
又TM见嫖宿幼女。幼女是嫖宿的吗?哪叫强奸。

lijingjing

第 52 楼                                  <br />
：hailongwang2影响力指数：3||发短消息|只看此人|不看此人|2011/12/110:38:29跟帖回复：第49楼.<br />
《关于行为人明知是不满十四周岁的幼女双方自愿发生性关系是否构成强奸罪问题的批复》规定：“行为人明知是不满十四周岁的幼女而与其发生性关系，不论幼女自愿，均应依照刑法第236条第2款的规定，以强奸罪定罪处罚”.

汤汤

第 53 楼                                  <br />
肆无忌惮

haoma1

第 54 楼                                  <br />
该用户发言已被管理员屏蔽

将梦洁

第 55 楼                                  <br />
与未成年少女发生性关系，无论什么原因，均按强奸罪论处。此案主角多人，已构成轮奸罪。<br />
这是法律规定的。

蓝蓝的天

第 56 楼                                  <br />
与未成年少女发生性关系，无论什么原因，均按强奸罪论处。此案主角多人，已构成轮奸罪。<br />
这是法律规定的。

qiyi

第 57 楼

小同

第 58 楼                                  <br />
文章提交者：第一推手 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net<br />
与未成年少女发生性关系，无论什么原因，均按强奸罪论处。此案主角多人，已构成轮奸罪。<br />
这是法律规定的。<br />
————————————————————————<br />
一般强奸罪是判3年吧？

小七哥

第 59 楼                                  <br />
“关于社会上‘轮奸’的说法并不准确。”一位民警解释说。他说，犯罪嫌疑人对女生未满14岁到底知不知道？这些男子在和这名女生发生关系时，知不知道该女生才12岁，还有对方是否自愿，而且有没有收取钱物，这都涉及到对案件的定性。<br />
-------根据最高人民法院最新司法解释规定：行为人确实不知对方是不满14周岁的幼女，双方自愿发生性关系，未造成严重后果，情节显著轻微的，不认为是犯罪；行为人明知是不满14周岁的幼女而与其发生性关系，不论幼女是否自愿，均应依照《刑法》第二百三十六条第二款的规定，以强奸罪定罪处罚。<br />
因此上述民警的解释，只有一句是说中要害，即“犯罪嫌疑人对女生未满14岁到底知不知道？”。至于是否自愿、是否收受钱物并不影响案件定性。<br />
从常理分析，犯罪嫌疑人面对眼前这个“一看就是小孩的幼女”，在事前、事后问一下女孩年龄的可能性非常大。除非嫌疑人深谙刑法规定，或者该幼女谎报年龄，那就另当别论了。<br />
但不管怎样，这样的官员，当杀一儆百以儆效尤。否则让P民情何以堪！！！！

haoma

第 60 楼                                  <br />
想想也真的可笑，他们已经禽兽不如了，你还跟他们讲法律条款，看看适用这条还是那条，哈哈哈。