[原创]对“米狗日杂”的痛恨，与CCAV对叙利亚的解析

欣欣

第 31 楼                                  <br />
=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}">

蓝蓝的天

第 32 楼                                  <br />
转至第12楼第 12 楼 风餐露宿 2011/11/27 12:49:32 的原帖：楼主举的例子不够好，你老妈说的对，这件事主要还是怪那两个小孩那犯罪的父母没有尽到当父母的职责。<br />
这种事情不要指望XXX，靠家族，靠社区，靠慈善组织，都比靠XXX好，你让XXX做的越多，我们也就越依赖于他们！<br />
其实的确不能指望XXX。一个连分内之事——比如地沟油——都管不下来的体系，你能指望它管好罪犯的子女？这两个孩子，只不过是在重演当年饿死在家的李思怡的“故”事。<br />
但，不把责任算在它们头上，能算在谁头上呢？“靠家族，靠社区，靠慈善组织，都比靠XXX好”，是的。问题是，在这样强大的集权之下，这些都是假设。家族，除了“我X是XX”之类的鸡犬升天的家族，真正需要帮助的穷困或犯罪家庭，其家族往往恰好是同样破败无力的。而社区和慈善，要么是换个形式的正虎，要么是被有意无意和谐掉了。比如那个德国人卢安克。<br />
其实，我也不是指望或让它做，呵呵，我只是“呛声”。

gaogao

第 33 楼                                  <br />
=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}">

cctv12

第 34 楼                                  <br />
得刮目相看咆哮的诸肉，佩服，佩服。

nishishui

第 35 楼                                  <br />
转至第18楼第 18 楼 咆哮的诸肉 2011/11/27 20:47:54 的原帖：谢谢各位。<br />
关于罪犯的小孩该谁照顾，我还是认为该XXX。当然大家的看法我认为也是一致的：掌握无限权力的XXX，当然应该负有无限责任。<br />
XXX的可恨在于：在权利面前，他们要坚持“社会主义”，即揽权；而在责任面前，他们却是无限的推托，即逃责。<br />
权利大正虎，责任小正虎。<br />
转至第24楼第 24 楼 风餐露宿 2011/11/28 8:28:01 的原帖：首先，是权力而非权利。<br />
其次，XXX虽然权力大收钱多，但是我认为他们目前掌握的东西还不到要求他们额外照顾罪犯的子女的程度。<br />
相反，老毛时代凭他们掌握的权力要求他们照顾罪犯的子女倒是合情合理的。兄弟，以现在的财政收入来说，还真应该xx管。按照现在的社会福利，现在公布的财政收入应该少一个0，这还不能算没公布的。收了钱，就得做事，不然就是不义，就这么简单。

小金豆

第 36 楼                                  <br />
我其实写得很不好。我想强调的，是很多人的判断/选择，完全被利益/洗脑所扭曲，而完全无法正视并承担责任这个最基本的东西。

haoma1

第 37 楼                                  <br />
黑车，如果没有黑车，很多人的出行都成问题<br />
黑市人口，很多人一生下来就贴着一样的标签<br />
他们何错之有？

haoma

第 38 楼                                  <br />
该用户发言已被管理员屏蔽

xiexun

第 39 楼                                  <br />
风餐露宿典型的愚民由你的犯罪分子的孩子不用去帮那么普通老百姓由凭什么给你福利给你人权给你自由?所以目前我门没有各种福利措施是理所因当的对吧我门只有纳税的义务没有权利

小七哥

第 40 楼                                  <br />
从来不看电视，封杀洗脑，封杀骚扰。