[原创]什么是民主？

xiexun

第 31 楼                                  <br />
转至第16楼第 16 楼 沉羊 2011/11/28 10:34:01 的原帖：西方的民主政治，好比是炒出来的一盘菜。<br />
大家都去品尝，或者看了别人吃的津津有味，大多叫好。这是从食客角度来说的。<br />
而作为大厨，那就要分析，放了那些原料，怎么做的。<br />
民主，也就是选票，是一种属性<br />
人权，人人平等，生而自由，是一种属性。这种平等不是说经济平等，而是说基本权利上的平等，包括言论自由，受教育权力，选举被选举权等。<br />
新闻自由，也是一种属性<br />
宪法，对权力的组织，使用，流程进行规定，定义其适用范围，使用限制<br />
政教分离，把宗教信仰与政权的组织相分离<br />
军队国家化，让政权脱离军队的暴力<br />
权力的分解，行政，立法，司法的分离，牵制。这三个系统，都有选票的成分，尤其是前二者<br />
民主是个很古老的概念，现代的民主政治，在最近几百年中，加入了众多人类文明的新因素。 <br />
政教分离，把宗教信仰与政权的组织相分离  颠倒黑白，混淆是非，

haoma

第 32 楼                                  <br />
转至第25楼第 25 楼 阿凡达2011 2011/11/28 11:01:39 的原帖：没有基督教，“个人主义”就没有足够的依据，这是死结。<br />
没有基督教，“人人平等”就没有足够的依据，这是死结。<br />
没有基督教，“天赋人权”就没有足够的依据，这是死结。<br />
没有“个人主义”<br />
没有“人人平等”<br />
没有“天赋人权”<br />
民主什么？转至第30楼第 30 楼 沉羊 2011/11/28 11:17:29 的原帖：民主就是选票决策<br />
民主就是选票决策<br />
换言之，世上没有民主精神

小金豆

第 33 楼                                  <br />
转至第23楼第 23 楼 阿凡达2011 2011/11/28 10:57:55 的原帖：没有基督教，“天赋人权”就没有足够的依据，这是死结。<br />
天赋人权就是自然权利，来自古希腊自然法理论。事实上基督教对西方社会控制的减弱，为民主提供了可能。没有政教分离，就没有真正意义的民主。

pp哥

第 34 楼                                  <br />
转至第25楼第 25 楼 阿凡达2011 2011/11/28 11:01:39 的原帖：没有基督教，“个人主义”就没有足够的依据，这是死结。<br />
没有基督教，“人人平等”就没有足够的依据，这是死结。<br />
没有基督教，“天赋人权”就没有足够的依据，这是死结。<br />
没有“个人主义”<br />
没有“人人平等”<br />
没有“天赋人权”<br />
民主什么？转至第30楼第 30 楼 沉羊 2011/11/28 11:17:29 的原帖：民主就是选票决策<br />
转至第32楼第 32 楼 阿凡达2011 2011/11/28 11:23:47的原帖：<br />
民主就是选票决策<br />
换言之，世上没有民主精神<br />
领导虚心听取意见，古代帝王，也有民主精神。这只是字面意义的相似性。而民主决策，就是选票说了算

汤汤

第 35 楼                                  <br />
转至第23楼第 23 楼 阿凡达2011 2011/11/28 10:57:55 的原帖：没有基督教，“天赋人权”就没有足够的依据，这是死结。<br />
转至第33楼第 33 楼 风声不存在 2011/11/28 11:23:49的原帖：<br />
天赋人权就是自然权利，来自古希腊自然法理论。事实上基督教对西方社会控制的减弱，为民主提供了可能。没有政教分离，就没有真正意义的民主。古希腊也是有宗教信仰的。苏格拉底被指控的一条，就是无神。古希腊的天赋人权，不了解到什么程度，言论自由就没保证。这些直到近代，法国思想启蒙运动后才落实，而由美国率先实践

mama

第 36 楼                                  <br />
转至第16楼第 16 楼 沉羊 2011/11/28 10:34:01 的原帖：西方的民主政治，好比是炒出来的一盘菜。<br />
大家都去品尝，或者看了别人吃的津津有味，大多叫好。这是从食客角度来说的。<br />
而作为大厨，那就要分析，放了那些原料，怎么做的。<br />
民主，也就是选票，是一种属性<br />
人权，人人平等，生而自由，是一种属性。这种平等不是说经济平等，而是说基本权利上的平等，包括言论自由，受教育权力，选举被选举权等。<br />
新闻自由，也是一种属性<br />
宪法，对权力的组织，使用，流程进行规定，定义其适用范围，使用限制<br />
政教分离，把宗教信仰与政权的组织相分离<br />
军队国家化，让政权脱离军队的暴力<br />
权力的分解，行政，立法，司法的分离，牵制。这三个系统，都有选票的成分，尤其是前二者<br />
民主是个很古老的概念，现代的民主政治，在最近几百年中，加入了众多人类文明的新因素。转至第31楼第 31 楼 阿凡达2011 2011/11/28 11:17:29的原帖： <br />
政教分离，把宗教信仰与政权的组织相分离  颠倒黑白，混淆是非，<br />
不知道你为啥这么生气

将梦洁

第 37 楼                                  <br />
清荷对列宁“民主就是国家”这一经典论述的理解：<br />
在任何阶级社会的任何阶级中，民主作为一种手段，都是用来团结本阶级的力量，用来与其他阶级的斗争。而国家作为某一阶级上升为统治阶级后，用于镇压其他阶级的工具，必然要体现这样一种民主。宪政和代议制的民主，很明显地就是资本主义上升为统治阶级后的民主形式。那么被统治的无产阶级，在这样一种民主形式下有丝毫自由么？不可能的。在宪政民主下的工农，就像风中的浮萍，无根而任人宰割。这是马克思主义经典作家阐述过无数遍的道理。在我们走社派看来，无产阶级的民主就是工人的统一意志，就是铁和血，我宁愿用专政这个词来表达我们的民主。在这样一种专政（或者说民主）下。工人的统一意志，直接管理生产和生活中的一切。在这样一种状态下，那些拥有自由意志的学者们又要不开心了，他们以及他们的主子，只能先作为无产阶级的奴隶，被迫为无产阶级提供专业类的服务，直到被教育好，成为无产阶级的一员。　<br />
　<br />
因此，我们所要的民主，就是工人的团结，工人的组织，以及对工人的教育，直至最后工人的统一意志成为国家意志。我们所要的民主，和走资派的民主，资产阶级的民主，有丝毫共同之处么？答案是：没有。

哈哈呀

第 38 楼                                  <br />
转至第23楼第 23 楼 阿凡达2011 2011/11/28 10:57:55 的原帖：没有基督教，“天赋人权”就没有足够的依据，这是死结。<br />
转至第33楼第 33 楼 风声不存在 2011/11/28 11:23:49 的原帖：<br />
天赋人权就是自然权利，来自古希腊自然法理论。事实上基督教对西方社会控制的减弱，为民主提供了可能。没有政教分离，就没有真正意义的民主。转至第35楼第 35 楼 沉羊 2011/11/28 11:29:38 的原帖：古希腊也是有宗教信仰的。苏格拉底被指控的一条，就是无神。古希腊的天赋人权，不了解到什么程度，言论自由就没保证。这些直到近代，法国思想启蒙运动后才落实，而由美国率先实践<br />
自然哲学家赫拉克利特提出来的东西而已。某些基督徒拿来为自己贴金呗。

haoma

第 39 楼                                  <br />
转至第23楼第 23 楼 阿凡达2011 2011/11/28 10:57:55 的原帖：没有基督教，“天赋人权”就没有足够的依据，这是死结。<br />
转至第33楼第 33 楼 风声不存在 2011/11/28 11:23:49 的原帖：<br />
天赋人权就是自然权利，来自古希腊自然法理论。事实上基督教对西方社会控制的减弱，为民主提供了可能。没有政教分离，就没有真正意义的民主。<br />
要想中国人不颠倒黑白，混淆是非，本身也就是不符合逻辑的。

零蛋哥

第 40 楼                                  <br />
转至第23楼第 23 楼 阿凡达2011 2011/11/28 10:57:55 的原帖：没有基督教，“天赋人权”就没有足够的依据，这是死结。<br />
转至第33楼第 33 楼 风声不存在 2011/11/28 11:23:49 的原帖：<br />
天赋人权就是自然权利，来自古希腊自然法理论。事实上基督教对西方社会控制的减弱，为民主提供了可能。没有政教分离，就没有真正意义的民主。转至第35楼第 35 楼 沉羊 2011/11/28 11:29:38 的原帖：古希腊也是有宗教信仰的。苏格拉底被指控的一条，就是无神。古希腊的天赋人权，不了解到什么程度，言论自由就没保证。这些直到近代，法国思想启蒙运动后才落实，而由美国率先实践<br />
卢梭就是研究自然法理论的