[原创]对“米狗日杂”的痛恨，与CCAV对叙利亚的解析

qiyi

第 11 楼                                  <br />
德狗苏杂

453139594

第 12 楼                                  <br />
楼主举的例子不够好，你老妈说的对，这件事主要还是怪那两个小孩那犯罪的父母没有尽到当父母的职责。<br />
这种事情不要指望XXX，靠家族，靠社区，靠慈善组织，都比靠XXX好，你让XXX做的越多，我们也就越依赖于他们！<br />
[此贴已经被作者于 2011/11/27 12:50:54 编辑过]

哈哈呀

第 13 楼                                  <br />
作为政府提供的义务教育的一部分，校车当然应该XXX提供。<br />
但是照顾罪犯的小孩这种事情嘛，就不需要让政府干太多了！<br />
[此贴已经被作者于 2011/11/27 12:51:33 编辑过]

小金豆

第 14 楼                                  <br />
外角布=汉奸

haoma

第 15 楼                                  <br />
大部分情况下，直接骂XXX收钱太多干事太少即可，只不过，要是真干到连两罪犯的孩子的生活都有XXX照顾的程度，我倒是要说XXX收钱太少了......

bbsadmin00

第 16 楼                                  <br />
转至第15楼第 15 楼 风餐露宿 2011/11/27 13:03:48的原帖：大部分情况下，直接骂XXX收钱太多干事太少即可，只不过，要是真干到连两罪犯的孩子的生活都有XXX照顾的程度，我倒是要说XXX收钱太少了......不知道这位什么逻辑，罪犯的小孩也是罪犯吗，要不要直接投进监狱啊？

rryyuu

第 17 楼                                  <br />
转至第15楼第 15 楼 风餐露宿 2011/11/27 13:03:48的原帖：大部分情况下，直接骂XXX收钱太多干事太少即可，只不过，要是真干到连两罪犯的孩子的生活都有XXX照顾的程度，我倒是要说XXX收钱太少了......转至第16楼第 16 楼 人人为我 2011/11/27 13:21:48的原帖：不知道这位什么逻辑，罪犯的小孩也是罪犯吗，要不要直接投进监狱啊？<br />
我的逻辑是,XXX就不该干太多事情，罪犯的小孩当然不是罪犯，不过不用麻烦XXX去照顾了。

蓝蓝的天

第 18 楼                                  <br />
谢谢各位。<br />
关于罪犯的小孩该谁照顾，我还是认为该XXX。当然大家的看法我认为也是一致的：掌握无限权力的XXX，当然应该负有无限责任。<br />
XXX的可恨在于：在权利面前，他们要坚持“社会主义”，即揽权；而在责任面前，他们却是无限的推托，即逃责。<br />
权利大正虎，责任小正虎。

bbsadmin00

第 19 楼                                  <br />
谁是X狗X杂，很清楚吧。<br />
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++<br />
强烈建议对外交官进行国情教育！<br />
mingliangxp于2011-11-2714:18:02发布在凯迪社区>猫眼看人<br />
只知外事不知国事——崔大使，您可以回来了吴明亮<br />
我中国政府一向慷慨，区区几十辆校车在每年巨额的对外援助之中，实在是九牛一毛也。但此次捐马校车事件之所以引起全民声讨，实在是因为太不合时宜了。<br />
外交事务天生特殊，为着国家利益，拉拢，讨好，乃至牺牲，都是再正常不过的。君不见汉朝也有昭君之出塞，大唐也有文成之入蕃？而外交策略之运用为小民所不解也不是怪事。西汉之和亲匈奴到唐代还受后人诟病：“何事将军封万户，却教红粉为和戎？”写诗的胡曾和今天的我们一样，不知其中深文大义而待逞口舌之快也。<br />
所以我真的希望此次捐赠能像有些网友所说的，“国家在下一盘很大的棋”，我等懵懂无知而已；或者像有心人指出的，企业出钱，政府做个顺水人情，一举两得，何乐而不为。<br />
但这次捐赠的时间偏偏选在了甘肃遇难儿童尸骨未寒，举国唏嘘，上下痛定思痛，亡羊补牢这样一个特殊的当口，捐赠的对象是一个人均GDP比我们还高的国家，而礼物又如此特殊，实在深深地刺痛了公众的感情。一面是我们自己的64个幼儿如沙丁鱼般挤在9座的面包车里，死伤枕藉，一面是豪华的校巴向他国高调无偿援助，这巨大的反差，让我国内百姓何以自处？套用一句外交辞令，这叫“严重地伤害了中国人民的感情”。因此，纵然你有多少理由，多少门道，也难辞其咎了。<br />
新闻图片中崔大使，儒雅平和，一表人才，看上去绝非愚钝之人。但是恐怕每日香车美酒，高层往还之不暇，哪顾及遥远的祖国西部一帮小屁孩的死活。对国内情势或浑然不知，或错误判断，一件不大的事情遂引来举国挞伐，也算是咎由自取。盖外交内政本来同根同源，外交官既要知外事，更要知国事。只知他国学生学习环境需要改善，不知祖国儿童在校车里岌岌可危，不出纰漏，才怪呢。

太上老君

第 20 楼                                  <br />
转至第2楼第 2 楼 咆哮的诸肉 2011/11/23 21:43:03 的原帖：同样的事是甘肃校车事件。<br />
官媒报道中，一口一个黑车。是啊，黑车。也许有多少人，也许老年，也许中年甚至青年，也在满怀正义感在痛哭“黑车”。<br />
但黑车起码是“存在的车”。而“红车”呢？不存在。<br />
不存在，当然不会出事。<br />
我恨这个国家。转至第6楼第 6 楼 疾风之心 2011/11/25 12:23:15 的原帖：如果黑车都打掉了，情况就会好吗？再联想一下，要是把毒食品都扫了，会不会导致食品价格大涨甚至粮食不够吃呢？有，总比没有好，哪怕有毒、有害。这也算是神奇国的一大潜规则吧。<br />
提供校车或正常食品是他们的责任，因为他们掌握了无限资源，比如10多万亿财政收入2万亿美元外汇；<br />
而保证校车或食品不出问题，也是他们的责任。因为他们有无限的权力和人力。试想我等要是在这里放几句厥词，他们马上就会找来。而造地沟油，却不会。<br />
不要脸就在于：不以因为责任而作为，而是因为利益而作为或不作为。