[转贴]美国人故意打到38线的战略目的

欣欣

第 11 楼                                  <br />
做为第一岛链的防御重点，无伦是整个朝鲜还是半个朝鲜，美国佬都不敢撒手。

小同

第 12 楼                                  <br />
美国解放了朝鲜也可以在朝鲜驻军，因为金胖子还有后台。如果朝鲜地形和伊拉克类似，那是毫无疑问的。

汤汤

第 13 楼                                  <br />
你怎么和美国人那么好，这么重要的机密都告诉你了？哈哈

rryyuu

第 14 楼                                  <br />
转至第13楼第 13 楼 西北汉子AAA 2011/12/1 12:12:14的原帖：你怎么和美国人那么好，这么重要的机密都告诉你了？哈哈  这是明摆的常识，根本谈不上机密，只有官狗才会认为这是机密。

meimei

第 15 楼                                  <br />
转至第9楼第 9 楼 红翼行动 2011/12/1 12:06:35的原帖：美国当时看清了斯大林把中国放在前面耗美国的用心，所以不上当，战略重点仍然是放在欧洲，亚洲这里能够制止红色政权的扩张，中断"多米诺骨牌效应“就可以了。 而且人家早就看出来疯子可以欺骗一时，放他们自我暴露一段时间，他们自己就撑不下去了，或者内部开始乱咬，根本不用打。<br />
你看越南，美国人走了，”胜利“了，然后转头就和中国掐上了。现在美国露个笑脸，越南乐颠颠的倒过去，根本不用打。你看越南，美国人走了，”胜利“了，然后转头就和中国掐上了。现在美国露个笑脸，越南乐颠颠的倒过去，根本不用打。

小金豆

第 16 楼                                  <br />
至于怕所在国要求撤军，不过是民粹主义分子一厢情愿的想法。不但在所谓＂解放＂国家。在很多自主国家，美国同样驻守数量不等武装力量。所在国在不损害核心主权的前提下，获取一定经济利益，还可以让美军分担一部分防御责任。加拿大就是最好的例子。丧权辱国？没人这么想。

3fff

第 17 楼                                  <br />
3

蓝蓝的天

第 18 楼                                  <br />
转至第16楼第 16 楼 tomato9527 2011/12/1 12:22:10的原帖：至于怕所在国要求撤军，不过是民粹主义分子一厢情愿的想法。不但在所谓＂解放＂国家。在很多自主国家，美国同样驻守数量不等武装力量。所在国在不损害核心主权的前提下，获取一定经济利益，还可以让美军分担一部分防御责任。加拿大就是最好的例子。丧权辱国？没人这么想。那也要存在一个敌人才有可能，而且视敌人威胁的严重程度而定，韩国由于北方威胁严重，现在韩国的军事控制权完全在美国，在38线上交换俘虏，南方的代表是美国，不是韩国。而日本由于受到的威胁较小，所以仅仅提供军事基地。军队控制权还是在日本手里。由此可见，美国在韩国北方留个疯子的作用。

haoma

第 19 楼                                  <br />
那韩战以前把朝鲜半岛分成南北两瓣是怎么回事呢？

零蛋哥

第 20 楼                                  <br />
至于三八线，归根结底，双方都需要一个缓冲区，而这个缓冲区彻底导向任何一方面。在地缘政治上都是难以接受的，分治成了唯一的选择。