[转贴]潘石屹：应对第二套以上的投资性住房征税

haoma1

第 61 楼                                  转至第59楼第 59 楼 kongquan 2011/9/3 0:39:34 的原帖：还加税？现在的税还嫌不够重吗？那就看加什么税，加在谁头上！对拥有很多套甚至几十上百套房的，不应该征税？

xiexun

第 62 楼                                  转至第45楼第 45 楼 535536904 2011/9/1 6:56:39 的原帖：与其对二套房收税。不如对两套以上的住房没收，那多好，再来次打土豪分房产比收税成本低。那就彻底没人买第二套住房了。另外所有商业用房收归国有再出租。为了更好调控房价。建议房地产开发收归国营统一计划安排多好。一群没脑子的代表不从根本上去考虑国家治理问题，整天就把心思想到怎么盘剥人民上。现在鸡蛋5元一斤了，预计还要涨，下面有人准备捣蛋了，是不是出台个政策禁止人们购买鸡蛋的数量，以平抑蛋价。垃圾代表全出馊主意给国家添乱，给人民添堵。你们的脑壳里装是豆腐渣？对资本征税，对资本利得征税，难道有错吗？

小金豆

第 63 楼                                  不是早就说了么，又在说咯，

pp哥

第 64 楼                                  转至第13楼第 13 楼 hzzhang 2011/8/31 17:41:47 的原帖：潘石屹：应对第二套以上的投资性住房征税-----------------------------------------------支持，小潘这次说得不错。有房的会在乎他收税么？

mama

第 65 楼                                  转至第41楼第 41 楼 火雷噬嗑 2011/9/1 6:15:55 的原帖：支持征收房产税的最终也将成为受害者因为房价和房租都会提高越调控成本越高随他收去八，反正有房客兜着呢，

哈哈呀

第 66 楼                                  转至第13楼第 13 楼 hzzhang 2011/8/31 17:41:47 的原帖：潘石屹：应对第二套以上的投资性住房征税-----------------------------------------------支持，小潘这次说得不错。转至第64楼第 64 楼 小儿预防针 2011/9/3 0:51:58 的原帖：有房的会在乎他收税么？既然不在乎，还反对个屁？

gaogao

第 67 楼                                  转至第41楼第 41 楼 火雷噬嗑 2011/9/1 6:15:55 的原帖：支持征收房产税的最终也将成为受害者因为房价和房租都会提高越调控成本越高转至第65楼第 65 楼 小儿预防针 2011/9/3 0:56:44 的原帖：随他收去八，反正有房客兜着呢，房客就不能不租你的房？

小同

第 68 楼                                  你要炒房，就收利得税，利润的90%-99%都收了，只让你炒房者得与银行定期存款差不多的利润。为什么要这样，因为炒房不创造任何价值，只能造就一批食利者，使民族养成不劳而获、贪得无厌、幻想暴富的坏习惯。而这么简单又符合市场经济又治本的手段不用，就是因为许多官者都有N套房，他们要么希望房子炒得贼热，要么自己就是炒房集团的核心利益者，而他们也是政策制定者。

haoma

第 69 楼                                  转至第41楼第 41 楼 火雷噬嗑 2011/9/1 6:15:55 的原帖：支持征收房产税的最终也将成为受害者因为房价和房租都会提高越调控成本越高转至第65楼第 65 楼 小儿预防针 2011/9/3 0:56:44 的原帖：随他收去八，反正有房客兜着呢，转至第67楼第 67 楼 符德赛 2011/9/3 1:15:57 的原帖：房客就不能不租你的房？那试试喽，

lijingjing

第 70 楼                                  转至第13楼第 13 楼 hzzhang 2011/8/31 17:41:47 的原帖：潘石屹：应对第二套以上的投资性住房征税-----------------------------------------------支持，小潘这次说得不错。转至第64楼第 64 楼 小儿预防针 2011/9/3 0:51:58 的原帖：有房的会在乎他收税么？转至第66楼第 66 楼 符德赛 2011/9/3 1:15:23 的原帖：既然不在乎，还反对个屁？咱有反对么？