[转贴]拆穿品牌服装价格的谎言

haoma1 · 发表于 2011-12-3 16:25:38

第 11 楼转至第4楼第 4 楼打出来的教育 2011/11/19 11:51:50的原帖：以前我听市场营销学教授说，连买衣服的人都不能完全分辨啥是真名牌，啥是便宜货。如果连针脚都相似，那你这个便宜货恐怕也不便宜了。

lijingjing · 发表于 2011-12-3 18:22:54

第 12 楼生产上材料和质检是弹性很大的，仿冒别人的东西，款式可以相似，但材料和工艺就会大幅下降，产品检测也会放松，导致缺陷率大为上升，甚至可能完全都是次品。2000元的衣服和200元的衣服看上去的感觉是一样的吗？（……省略一句）

haoma · 发表于 2011-12-3 20:20:11

第 13 楼质疑服装价格虚高是正常的，作为商品——服装在市场上是充分竞争的，但价格为何还是如此之高？单单质疑某个品牌、厂商无疑是不够的，其实在其他商品类别里也有此现象，只要质量稍好就不可思议的价高，服装尤为明显，服装作为商品还有个特性——对其质量的判断相对还是直观、准确、容易的（比如食品，要吃到嘴里才算有定论，但之前价格谈判已经结束了），做服装生意的亏损的也不计其数，我觉得当下质疑具体某个服装厂商（尤其在道德层面）并不急迫。

小七哥 · 发表于 2011-12-3 22:17:27

第 14 楼高质量的衣服偶尔会有折扣，但低质量的衣服是永远卖不了高价的。

蓝蓝的天 · 发表于 2011-12-4 00:14:42

第 15 楼顶这个有评论点评价值的评论帖！为了让更多评论者留言评论请顶一下此贴！

汤香 · 发表于 2011-12-4 02:11:57

第 16 楼转至第13楼第 13 楼燕游来游去 2011/11/19 23:06:49的原帖：质疑服装价格虚高是正常的，作为商品——服装在市场上是充分竞争的，但价格为何还是如此之高？单单质疑某个品牌、厂商无疑是不够的，其实在其他商品类别里也有此现象，只要质量稍好就不可思议的价高，服装尤为明显，服装作为商品还有个特性——对其质量的判断相对还是直观、准确、容易的（比如食品，要吃到嘴里才算有定论，但之前价格谈判已经结束了），做服装生意的亏损的也不计其数，我觉得当下质疑具体某个服装厂商（尤其在道德层面）并不急迫。你既然知道服务市场是充分竞争的，那么就不可能长期存在价格虚高现象。所谓的虚高是个误导，拿零售价和出厂价相比较是农民意识，只看重原料成本，不计较劳动价值。一个服装零售商店，必然存货多种款式，很明显大多数款式销量很差，这部分最终只能低价处理甚至低价都处理不掉，这部分成本谁来承担？