[转贴]我看过印度电影：人文关怀比过亿票房更重要

哈哈呀

第 11 楼                                  好看

453139594

第 12 楼                                  印度胜过瓷器国指日可待

asd123

第 13 楼                                  转帖《中国和印度，到底谁富？》http://blog.sina.com.cn/s/blog_5940d8d50100p6ah.html

蓝蓝的天

第 14 楼                                  印度是美国以外电影第二生产大国。那时候印度(加巴基斯坦，电影风格差不多)应该是中国引进最多的外国电影，反映的都是下层民众的生活如《流浪者》，以“揭露资本主义的腐朽”。

xiexun

第 15 楼                                  好事者别再拿这些破东西糊弄人了，看看下面的印度社会真实数据吧。一个国家弄到不能自理的程度，还好意思出来卖弄蹈空的东西，真是没羞没臊。=======================================================================================================在社会发展上，印度也同样远远落后于中国：比中国还严重的腐败(印度的腐败是这样的：搞定了中央，搞不定地方，搞定了政府，搞不定议会，等到全搞定了，又选举了)、文盲率占全国人口的三分之一，中国仅为4%。印度至今有三分之一的贫穷人口(这是按印度官方的标准，仅为联合国每天消费一美元的三分之一)，高达四亿五千万人，中国即使按联合国标准，为1亿左右(联合国2010年数据，温总理在联合国气候大会上公布的数字是1.5亿)，按中国自己的标准，则为2千多万。在不满5岁的印度幼童中，有43.5%的孩子严重营养不良，比非洲的比例还要高。所以印度的预期寿命仅为64岁，远低于中国的73岁。对于印度，一语以蔽之：虽然有选票，但仍然在挨饿和家无定所!至于基础设施，印度更是远远落后于中国(印度官员开玩笑说他们不知道所谓的基础设施指的是什么。不管是机场、铁路、公路、建筑、电力，简直都是一团糟。茅于轼先生曾这样点评：我在2005年和2007年两次去了印度，所印度的基础设施非常糟糕，不是一般的糟糕，是糟糕到了极点，这使得整个社会的效率降低得非常厉害)。从现代文明的角度来衡量，印度最触目惊心的还是依然事实上广泛而又根深蒂固存在的种姓等级制度以及对妇女的歧视。印度目前有有超过一亿五千万的贱民，他们在印度是被认为“不可触摸的人”。低种姓的人所受歧视之严重可从如下一起悲剧可知一二：今年5月印度查尔肯特邦的印度国大党民选议员勒克拉因女儿与低种姓的青年相爱，为了挽救家族荣誉，勒克拉便指使别人杀死了青年。这在印度视为光荣的“荣誉谋杀”。受过良好教育、民选的议员尚且如此，普通百姓更可想而知。至于女性受到的歧视，也可从如下事例得以验证：2010年4月1日，印度终于颁布《儿童免费义务教育权利法》，第一次从法律上保证了女童的受教育权利。印度是世界上最大的民主国家，但却也是一个贫穷、落后、腐败、族群歧视严重的国家。哪么这一切的根源何在呢?显然，一个全局性的问题，就需要从制度本身寻找原因。西方的民主制度经历了数百年的演变：文艺复兴、宗教改革、民族国家出现、工业革命、城市化(英国1851年城市人口就超过农村人口，现在的印度超过70%的人口生活在农村)、全球殖民以及逐步扩大的投票权。简而言之，没有一个国家是在实现工业化之前实行今日典型的民主制度：多党、普选。而一个国家在工业化之前，实行一步到位式民主制度的，没有一个取得西方式的成功。这是印度民主表现如此糟糕的最主要的原因。印度在社会、经济极度落后的情况下过早建立了民主制度，导致一系列问题无法解决。印度面临的一个巨大挑战就是人口爆炸。到目前，印度人口已突破十二亿，再过不到二十年将超过中国，跃居世界第一。可是印度的国土面积还不到中国的三分之一。我们设想一下，十三亿人的中国缩小三分之二多是一个什么概念?恐怕中国资源对人口的承载极限早已打破，全面崩溃并引发全球的难民潮。而印度正在一步步接近这个现实。这也是为什么尽管印度经济在九十年代开始起飞，但失业率却随着经济增长而增长，出现了世界经济史上少有的例外。放眼全球，如果经济发展起来之前就已出现严重的人口问题，唯一的解决之道只有计划生育。但在印度的民主制度下，哪个政党提出计划生育政策，哪个政党就会在选举中丢掉政权。最后再也没有一个政党敢于逆民意而上，只能眼睁睁看着印度人口突破十亿、十一亿、十二亿直至毁灭的哪一天。可以说，人口爆炸不仅是民主无法解决的，反而是民主这种体制阻挠了问题的解决。　　印度是一个以印度教为主的国家。众所周知，任何宗教都有愚昧之处，基督教甚至导致了西方长达一千年的黑暗中世纪。但基督教通过宗教改革，基本克服了其弱点。印度教最大的问题在于种姓制度，但印度一直没有出现西方式的宗教改革。所以，虽然从法律上废除了种姓制度，但在日常生活中依然故我的存在。种姓制度在产生时就是一种政治和经济制度，其对印度经济消极影响之大难以估量。比如一是只允许同一种姓的人在一起工作，二是泯灭做为常人通过努力改变自身命运的希望。因此，在印度想在一地建立拥有大规模劳动力的工厂是不可能的。只能在不同的地方才能召集到足够的同一种姓的人去劳动。现在在印度的乡村不同种姓的人是住在同一村里的不同区域。印度除了贱民阶层外，另外四大种姓下面还有1500余种亚种性，不同种性的工作和思维方式都是不同的，这阻碍了大规模工业化的实现。但在民主制度下，不仅不敢对宗教势力动手，反而要借助宗教势力的支持以赢得选票。　　印度由于有着庞大的人口，其最大的资源就在于廉价而丰富的劳动力。因此，从就业角度讲，从发挥全球比较优势讲，印度全力发展第二产业，加工制造业是顺理成章的事情。然而，出乎所有人意料的是，印度却走向了发展软件业这种高智力、高投入但产业链极短、拉动力很弱、对解决大众就业无甚帮助的发展道路(而且和西方的竞争相当激烈)。而原因仍然在于民主。因为要发展第二产业需要有完善的基础设施，有大量的可用的劳动力。然而，在印度，要建一条高速公路，几乎都是不可能的任务。只要有一户百姓不同意拆迁，这条高速公路也得告吹。这也是为什么到现在印度也只有一条高速公路的原因。而严重制约制造业发展的另一大瓶颈电力，也是由于同样的原因严重匮乏。为什么印度存在极其庞大的贫民窟。一是印度实行土地私有制。在人多地少的情况下，出现了严重的土地兼并。于是导致大量农民涌入城市。但人类历史上的城市化都是伴随工业化产生的。印度却由于在民主制度下无法解决基础设施和印度教种姓制度对工业化的制约，造成第二产业相当薄弱，根本无力吸收涌入城市的人群。更要指出的是，印度虽然是土地私有化和政治民主化，而且耕地面积超过中国，但却解决不了全国的温饱问题。根据总部设于华盛顿的国际食品政策研究所发布的饥荒指数印度排在88个国家中的第66位，中国15位，而凡是倒数三十位的国家，都是饥饿严重存在而迫切需要首先解决的国家。印度农业落后的一个原因也同样和民主制度有关：地方官员出于选举的需要热衷于给农民补助，立竿见影，但却不愿意进行长期的水利投资。香港大学经济学教授许成钢一再主张中国土地私有化和政治民主化，哪就不妨看看现在的印度吧。　　关于印度，还要指出一点的是，由于宗教和种族冲突，印度一直无法有效的保持政治和社会的稳定。欧盟两位学者(NICOLAGNESOTTO女士—国际安全问题专家、欧盟安全研究学院第一任校长，GIOVANNIGREVI先生--欧盟安全研究学院研究员)合著了一本《2025年的世界》。预测届时印度的第一位挑战就是政治和社会的稳定，居第二位的是人口、经济增长和投资。也就是说民主化已经六十多年到2025将达到近八十年的一个民主国家，政治动乱和经济落后居然是这个社会最主要的挑战!(法国时事杂志《新观察家》也把印度的国家风险等级列为五级----最高六级，五级和六级为高风险国家。中国为四级)　　对印度的民主制度，茅于轼先生有一个一针见血的评论：我们都说民主政治好，但是印度“享受”了一切民主政治的坏处，而没有得到任何民主政治的好处。

nishishui

第 16 楼                                  我们的红色电影多宏大叙事，真中见假。

小七哥

第 17 楼                                  我觉得印度是有希望的。一个重视教育的国家是有希望的。《地球上的星星》不错。我最近看好多印度电影，感觉不错。

好哥哥

第 18 楼                                  转至第1楼第 1 楼 等风的旗 2011/6/4 14:38:39 的原帖：　　前两天先后看了两部印度电影:《自杀现场直播》，《请求》，我看的印度电影屈指可数，去年和前年各看过一部，分别是《贫民窟的百万富翁》和《三傻大闹宝来坞》，还有一部对我影响颇深的老电影《流浪者》。加起来刚好一只手数的过来。　　　　《流浪者》是我读小学的时候扛着长凳到我们村邻队露天看的，来回有十来里地，那里面有一句台词我一直记得：“法官的儿子一定是法官，强盗儿子一定是强盗。”以致于后来我在听到“龙生龙凤生凤，老鼠生崽会打洞”这句俗语时一直怀疑这句话是由这句电影台词衍生而来的。多年后我也是靠这句台词搜索知道片名的。　　《流浪者》中法官的妻子被法官赶走后一次两人偶遇法官妻子手中一个装水的罐子破碎后哭泣的场景（是否说过类似破罐子破摔的台词记不太清了，依稀觉得是有的）让我明白了什么是同情之心。影片即将结束时男女主人公在一艘船上的深情对唱让我了解了什么是爱情和乐观。　　　　这部电影被我在网上搜索出来后，我没有再看的冲动（不是担心看老电影会磨灭以前的印象，是怕自己已经被生活磨圆的心灵无法再引起共鸣了），以致于我在写这篇感想时，我还要用到依稀的字样，但这丝毫不减弱它对我影响的深刻和隽永！　　　　这五部印度电影每一部都有很深的人文关怀而且在表述这种人文关怀时都是很自然的透过故事细节来体现来展示的。　　　　《流浪者》通过故事告诉我们血统论是多么的荒谬和无耻；《贫民窟的百万富翁》让我们明白了无论多么艰难的成长对我们来说都是一笔丰厚的财富；《三傻大闹宝来坞》让我们领悟了学习和理想的关系；《自杀现场直播》更是清晰地让我们目睹了政治和媒体对于民生问题的玩弄，也让我们看到了他们勇于面对现实的态度，我们常常看到为了抗拒拆迁自焚的新闻，请问有哪一位导演敢去拍这样的电影啊？《请求》让我们相信生的可贵与死的尊严是同等的重要！　　这几部影片看了后都直抵人的内心深处，都能让人有所感悟，而纵观国内的电影市场，大片，大制作电影不少，却基本上都是看过即忘，都是靠炒作靠宣传吸引眼球，商业得让人伤心。　　　　中国与印度都是人口大国，都是发展中国家，经济发展上中国目前领先于印度，但是从电影文化上看来，中国电影文化明显落后于印度电影文化，有人说过：文化决定成就，决定高度。我不希望我们的电影票房高到卫星上去，人文情怀，电影文化却低到尘埃里去再也找不着。印度看病，读书不要钱。医生不收红包。不搞双轨。

二月花香

第 19 楼                                  人文关怀比过亿票房更重要，强烈同意

小同

第 20 楼                                  印度电影都比中国的好看，三傻蛋闹宝莱坞很经典很有内涵